ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.
при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г., с участием государственного обвинителя Кулешова А.О., обвиняемого Ноговицына В.Е., защитника- адвоката Игольниковой В.А., представившего удостоверение № 19/304 и ордер <...> от 13.01.2026, потерпевшего <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ноговицына Василия Евгеньевича, родившегося <...>, не судимого, проживающего в <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ноговицын В.Е. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.
08.12.2025 в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 10 минут Ноговицын В.Е., имея при себе заряженное патроном охотничье ружье марки <...>, находясь на участке местности, расположенном в <...>, совместно с <ФИО2> <ФИО3> и <ФИО4>. осуществлял охоту на дикое животное породы «косуля».
Во время данной коллективной охоты <ФИО2>. имел при себе выданную в установленном порядке путевку на добычу дикого животного породы «косуля», а также заряженное патроном охотничье ружье <...> <ФИО3>. и <ФИО4>. занимались загоном диких животных породы «косуля» в сторону <ФИО2>. и Ноговицына В.Е.
В указанное время в указанном месте на <ФИО2>. выбежало дикое животное породы «дикий кабан», в сторону которого <ФИО2> из находящегося при нем охотничьего ружья <...> 112732171 произвел два выстрела, после чего <ФИО2> был сбит с ног указанным животным. В это время Ноговицын В.Е., находясь на расстоянии не более 7 метров от <ФИО2>., проявив грубую неосторожность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти <ФИО2> но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, проявив при этом преступное легкомыслие, увидев, что дикое животное породы «дикий кабан» сбило с ног <ФИО2> и находится на нем, понимая, что может попасть в <ФИО2> произвел не менее одного выстрела из охотничьего ружья <...> в направлении вышеуказанного животного, допустив попадание в <ФИО2> находящегося в зоне выстрела, причинив последнему телесные повреждения в виде <...> которое согласно п. 5.1.2.2 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Смерть <ФИО2> наступила <...>.2025 в период <...> на территории <...> в результате огнестрельного, дробового, сквозного ранения <...>
В судебном заседании подсудимый Ноговицын В.Е. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая <ФИО> не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Действия Ноговицына В.Е. подлежат квалификации по ч. 1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
Психическая полноценность Ноговицына В.Е., не состоящего на соответствующих учетах в медицинских организациях, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ноговицына В.Е. в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие 4 малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Ноговицыным В.Е. подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления на стадии досудебного производства, указании на место совершение преступления, в том числе при проведении проверки показаний на месте и осмотре места происшествия, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Также суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание Ноговицыным В.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению вреда потерпевшей путем направления письменных извинений и денежного перевода.
По месту жительства и работы Ноговицын В.Е. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.
С учетом характера преступления, данных о личности Ноговицына В.Е. отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что личность подсудимого не представляет значительной общественной опасности, в связи с чем приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения наказания в виде ограничения свободы.
Суд полагает, что именно данное наказание отвечает принципам справедливости, соразмерно совершенному преступлению и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ в силу которых:
- ружье <...>., ружье модели <...>, № «<...>, гильза патрона <...> калибра подлежат передаче в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для решения вопроса о их дальнейшей судьбе;
- куртка и штаны Ноговицына В.Е., патронташ <ФИО2> подлежат возврату по принадлежности законным владельцам;
- смывы с рук Ноговицына В.Е., образец крови трупа <ФИО2>., образец смыва рук трупа <ФИО2> образцы ногтевых срезов с рук трупа <ФИО2> кожные лоскуты с ранами трупа <ФИО2> контрольные тампоны к биологическим образцам, 2 пыжа и дробь, изъятые из трупа <ФИО2> предметы одежды <ФИО2> не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению;
- DVD-диск с информацией, изъятой из телефона подозреваемого Ноговицына В.Е., подлежит хранению в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Ноговицына Василия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установить осужденному следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования - Каратузский муниципальный округ Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же установить обязанность - являться два раза в месяц для регистрации в вышеуказанный специализированный орган.
Вещественные доказательства:
- ружье модели <...>., ружье модели <...> № «<...>, гильзу патрона <...> калибра передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для решения вопроса о их дальнейшей судьбе;
- куртку и штаны Ноговицына В.Е. возвратить последнему по принадлежности;
- патронташ возвратить по принадлежности <ФИО>.;
- смывы с рук Ноговицына В.Е., образец крови трупа <ФИО2> образец смыва рук трупа <ФИО2> образцы ногтевых срезов с рук трупа <ФИО2> кожные лоскуты с ранами трупа <ФИО2> контрольные тампоны к биологическим образцам, 2 пыжа и дробь, изъятые из трупа <ФИО2> предметы одежды <ФИО2> уничтожить;
- DVD-диск хранить в материалах дела.
Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В. Чугунников