ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чугунникова Е.В., при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Сухотина А.В., подсудимого Лисовского В.П., защитника - адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение №1318, ордер <...> от 24.02.2026 года, потерпевшей <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лисовского Виталия Петровича, родившегося <...> в <...>, <...>, работающего <...>, проживающего в <...>, судимого:
- 15.05.2014 года Татарским районным судом Новосибирской области по ч. 4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 13.11.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лисовский В.П., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и иные насильственные действия <ФИО>., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.
Лисовский В.П. осужден 15.05.2014 года Татарским районным судом Новосибирской области по ч. 4 ст.111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 13.11.2020г.
13.07.2025 года около 23 часов 40 минут у Лисовского В.П., судимого за преступление, совершенное с применением насилия, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на веранде <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО>, возник преступный умысел на причинение последней побоев и иных насильственных действий.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Лисовский В.П., находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, подошел к стоящей у окна <ФИО>. и с силой нанес ей один удар правой рукой по лицу, тем самым причинив последней физическую боль. <ФИО>., стараясь избежать продолжения конфликта, покинула место происшествия, а Лисовский В.П., не ограничившись в содеянном, продолжая свой преступный умысел, проследовал следом за ней. Далее, 14.07.2025 около 07 часов Лисовский В.П., находясь в доме расположенном по адресу: <...>, обнаружив в спальне дома спящую на кровати <ФИО>. и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ей побоев и иных насильственных действий, схватил <ФИО>. правой рукой за волосы с затылочной части головы, стянул потерпевшую с постели, отчего она упала и ударилась о пол, а затем вытащил <ФИО>. в кухню дома, при этом потерпевшая испытала от каждого действия Лисовского В.П. физическую боль, Находясь в кухне дома, когда <ФИО> встала на ноги, Лисовский В.П. подошел к ней и с силой нанес потерпевшей один удар ладонью правой руки по лицу, отчего <ФИО>. испытала физическую боль и вновь упала на пол.
В судебном заседании подсудимый Лисовский В.П. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО>. и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Психическая полноценность Лисовского В.П., не состоящего на учетах в медицинских и иных учреждениях, у суда сомнения не вызывает. Подсудимый подлежит наказанию за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что следует из пояснений потерпевшей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание Лисовским В.П., своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у обвиняемого на иждивении несовершеннолетнего ребенка- <ФИО2>., <...> года рождения, матерью которой является потерпевшая <ФИО> и с которыми подсудимый проживает совместно.
По месту жительства Лисовский В.П. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в течение календарного года не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лисовского В.П., судом не установлено.
Сведений о том, что Лисовский В.П., злоупотребляя спиртными напитками, осознавал возможность общественно-опасных последствий своего поведения в состоянии опьянения, вновь употребил спиртное и в результате, именно состояние опьянение обусловило совершение им инкриминируемого преступления, не имеется. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния сами по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление Лисовского В.П., и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Лисовского Виталия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В. Чугунников