ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 г. с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Поленниковой Т.В., при секретаре, помощнике Шадриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 01.08.2026 по делу № <Номер изъят> в отношении должника Тыдыкова И.Б., соответствии с которым с ответчика Тыдыкова И.Б. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взысканы денежные средства по договору потребительского займа № <Номер изъят> от 23.12.2025, также расходы по составлению искового заявления, по оплате государственной пошлины, гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража.
Заявление мотивировано тем, что 01.08.2026 года третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра, рассмотрев исковые заявления ООО ПКО " Экспресс Коллекшн " к Тыдыкову И.Б. о взыскании задолженности по договорам займа, требования истца удовлетворил. Арбитражное решение Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора по делу № ВСС-ЭКО-010715-2026 направлено в адрес сторон третейского разбирательства в соответствии с условиями арбитражных соглашений, получено заявителем по электронной почте 01.08.2026. Указанное решение в добровольном порядке ответчиками не исполнено.
Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Пом.прокурора Шебалинского района РА Болычева А.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ по соглашению сторон спор, возникший из гражданско-правовых отношений, а также индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.
В силу ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения (пункт 1).
Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" установлено, что третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 31 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.
В силу пункта 1 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (ч. 1 ст. 423 ГПК РФ).
Частью 2 статьи 30.1 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, подается в районный суд по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место его нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения или месту жительства стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Согласно части 2 статьи 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Таким образом, стороны третейского разбирательства вправе определить районный суд, в который может быть подано заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, как по местонахождению его на территории принятия решения третейского суда, так и по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, изменив тем самым общие правила подсудности таких заявлений (по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства), а условия соглашения не могут быть произвольно преодолены судом общей юрисдикции.
Согласно п.17 арбитражного соглашения от 15.06.2026 стороны договорились, что заявление о выдаче исполнительного листа на арбитражное решение может быть подано в компетентный суд по выбору заявителя по месту нахождения/жительства ответчика (одного из ответчиков при их множественности ввиду соединения требований или их солидарности), либо по месту нахождения/жительства заявителя, либо по месту принятия арбитражного решения (по месту арбитража).
В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 данного кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Судом установлено, что 23.12.2025 между ООО МКК «Русзаймсервис» и Тыдыковым И.Б. был заключен договор потребительского займа № <Номер изъят>, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Русзаймсервис» предоставило заемщику займ в размере 11 650 рублей на срок до 08.01.2026, под 292% годовых.
На основании договора цессии № <Номер изъят> от 21.05.2026 ООО МКК «Русзаймсервис» уступило право требования задолженности ООО ПКО " Экспресс Коллекшн ".
15.06.2026 между Тыдыковым И.Б. и ООО ПКО " Экспресс Коллекшн " было заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № <Номер изъят> от 23.12.2025 о том, что стороны образуют третейский суд для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаев С.С. Соглашение подписано сторонами, замечаний не содержит.
Арбитражным решением третейского суда от 01.08.2026, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Вачаева С.С. по делу № ВСС-ЭКО-010715-2026 по иску ООО ПКО " Экспресс Коллекшн " к Тыдыкову И.Б. удовлетворены исковые требования.
Взысканы с ответчика Тыдыкова ФИО11, <данные изъяты>:
сумму основного долга (сумму займа) в размере 11650.00 руб.;
сумму процентов за пользование суммой займа за период с 24.12.2025 по 21.05.2026 в размере 13886.80 руб.
сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 483.05 руб.;
сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000.00 руб.
Взысканы с ответчика Тыдыков ФИО11, <данные изъяты> в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 29.12.2015 № 382 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ:
сумму гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.;
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3516.95 руб.
В арбитражном решении указано, что оно подлежит добровольному исполнению сторонами немедленно после его принятия и может быть приведено в исполнение принудительно в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Неисполнение ответчиком в добровольном порядке решения третейского суда послужило основанием для обращения ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в суд с заявлением о принудительном исполнении решения третейского суда.
О наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, должна заявить сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение и в подтверждение своих доводов представить доказательства.
Ответчиком Тыдыковым И.Б. не заявлено о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.
Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с неисполнением арбитражного решения в добровольном порядке должником.
Судом установлено, что при подаче в суд заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» была уплачена государственная пошлина в размере 1200 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с заинтересованных лиц подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1200 руб. подлежат взысканию с Тыдыкова И.Б. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Руководствуясь ст. ст. 426, 427, 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», <Номер изъят>, исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Вачаева С.С. (<Номер изъят>) по делу № <Номер изъят>, в соответствии с требованиями, изложенными в заявлении:
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику Тыдыкову ФИО11 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <Номер изъят> от <ДАТА>. расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Тыдыкову ФИО11, <данные изъяты> сумму основного долга (сумму займа) в размере 11650.00 руб.;
сумму процентов за пользование суммой займа за период с 24.12.2025по 21.05.2026 в размере 13886.80руб.
сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 483.05 руб.;
сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000.00 руб.
Взыскать с ответчика Тыдыкова ФИО11, <данные изъяты> в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-Ф3 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ:
сумму гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.;
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3516.95 руб.
Взыскать с ответчика Тыдыкова ФИО11, <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.
Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Т.В. Поленникова