ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 26 февраля 2026 года.
26 февраля 2026 года г. Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Рыбалко О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Епанешниковым С.С., рассмотрев в г. Омске по ул. Нефтезаводская, д. 32 В, каб. 201, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Трошкин Олег Юрьевич, ….. года рождения, уроженца г. Буденновск Ставропольского края, гражданина РФ, инвалид 3 группы, паспорт гражданина РФ серия …, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. ….,
УСТАНОВИЛ:
… в период с 15:26 до 22:15 час. Трошкин О.Ю. оставил контрольное устройство дома по адресу: ул. … в г. Омске, а сам ушел на подработку (допустил отдаление от контрольного устройства на расстояние более чем 1 метр), тем самым не выполнил законные требования учреждения уголовно-исполнительной системы, чем воспрепятствовал контролю инспекции за соблюдением им установленных судом ограничений.
В судебном заседании Трошкин О.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что забыл устройство дома, умысла на совершение административного правонарушения не имел. Просил назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Из содержания пп. 35 и 36 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от … № …., следует, что решение о применении к осужденному технических средств надзора и контроля оформляется в форме постановления. Устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением, в том числе следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия инспекции.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Омска …. Трошкин О.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от … Трошкину О.Ю. заменили неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 8 дней, назначенного приговором Советского районного суда г. Омска …., ограничением свободы на срок 2 года 8 месяцев 16 дней (с учетом применения положений ст. 71 УК РФ) с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства (пребывания); не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омска Омской области; не покидать места постоянного проживания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с работой или учебой без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
В этой связи Трошкин О.Ю. поставлен на учет в филиале № 2 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.
В целях обеспечения более качественного надзора, предупреждения совершения повторных преступлений, а также в целях получения более полной информации о поведении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, за соблюдением им установленных судом ограничений, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ было вынесено постановление об использовании в отношении Трошкина О.Ю. средства надзора и контроля – электронного браслета (далее – ЭБ) и мобильного контрольного устройства (далее – МКУ).
Перед применением электронных средств надзора и контроля с Трошкиным О.Ю. проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденному разъяснены правила и требования, которые необходимо соблюдать, а также разъяснен порядок эксплуатации ЭБ и МКУ. На руки выдана памятка по соблюдению порядка эксплуатации электронных средств надзора и контроля.
…. составлен акт приема-передачи технических средств – С(М)КУ; ID …, … (з)(н), инв. ….; ЭБ: ID …(з)(н), инв…..
По факту допущенных Трошкиным О.Ю. нарушений порядка и условий отбывания наказания в филиале № 2 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области … составлен отчет по нарушениям подконтрольных лиц за период … с 14:48 до … 10:48.
Из письменных объяснений Трошкина О.Ю. следует, что допустил нарушение расписания присутствия ЭБ, вышел на подработку, вернулся в 22:15 час.
Факт совершения административного правонарушения и вина Трошкина О.Ю. подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № …. от …; объяснением Трошкина О.Ю.; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от …; актом технического состояния оборудования от…; копией приговора Советского районного суда г. Омска от …; копией постановления Октябрьского районного суда г. Омска …; памяткой осужденному к ограничению свободы от …; справкой о проведении первоначальной беседы с осужденным к наказанию в виде ограничения свободы перед применением электронных средств надзора и контроля от ….; постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля; справкой о профилактической беседе перед применением электронных средств надзора и контроля; памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета; актом приема-передачи технических средств и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении Трошкина О.Ю. составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям, установленным в ст. 26.2 КоАП РФ.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину
Трошкина О.Ю. полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Трошкина О.Ю. являются признание вины и его раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, в целях предупреждения совершения Трошкиным О.Ю. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трошкина Олега Юрьевича, …. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области – л/с 04521А65930; ИНН 5507227030; КПП 550301001; счет получателя 03100643000000015200; БИК 015209001; Банк получателя: ОКЦ №6 СибГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; ОКТМО 52701000; КБК 32011601191019000140; УИН: 0.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 16 или статьей 19.7.13 настоящего Кодекса, также может быть уплачен иным физическим или юридическим лицом.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения шестидесяти дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Рыбалко