ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года город Омск
Резолютивная часть постановления оглашена 14 апреля 2026 года.
Судья Советского районного суда г. Омска Рыбалко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Епанешниковым С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске, ул. Нефтезаводская, д. 32 В, каб. 201, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ, в отношении Подгорной Светланы Владимировны, .... года рождения, уроженки г. адрес, паспорт <данные изъяты>, выдан .... <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. адрес,
УСТАНОВИЛ:
.... на рассмотрение Советского районного суда г. Омска поступило постановление заместителя прокурора г. Омска от .... о возбуждении в отношении Подгорной С.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ, из которого следует, что прокуратурой г. Омска проведена проверка соблюдения федерального законодательства о деятельности общественных организаций на основании .... поступивших материалов проверки следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области в отношении Подгорная С.В. Указанное дело об административном правонарушении поступило по подведомственности из Первомайского районного суда г. Омска, в связи с удовлетворением судьей Первомайского районного суда г. Омска ходатайства Подгорной С.В. о передаче дела по месту ее жительства для рассмотрения.
.... Генеральной прокуратурой Российской Федерации принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации деятельности международной религиозной организации «<данные изъяты>».
Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации № <данные изъяты> от .... «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), США включен в «Перечень иностранных и международных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации» под номером <данные изъяты>.
Решением Омского областного суда от .... Местная религиознаяорганизация Церкви Евангельских христиан <данные изъяты>», входящая вмеждународную религиозную организацию «<данные изъяты>»,ликвидирована и исключена из Единого государственного реестра юридическихлиц.
Установлено, что .... Подгорная С.В., находясь по адресу: г. адрес, приняла участие в религиозном мероприятии, посвященном празднованию 11-летия Местной религиозной организации Церкви Евангельских христиан «Новое творение» г. Омска, которая входила в международную религиозную организацию «<данные изъяты>», тем самым приняла участие в деятельности международной религиозной организации «<данные изъяты>
Факт проведения религиозного служения (молитвы, проповеди, проведенных ФИО17 посвященного 11-летию со дня основания Местной религиозной организации Церкви Евангельских христиан «Новое творение» г. Омска, подтвержден, в числе прочего, материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного оперуполномоченным УФСБ России по Омской области. Так, участникам религиозного собрания, в том числе, продемонстрировано видеообращение ФИО18, являющихся пасторами Центра Трансформации, входящего в международную религиозную организацию <данные изъяты>.
Согласно заключению по результатам религиоведческого исследования ФГАОУ ВО «<данные изъяты>» от .... на исследованной видеозаписи зафиксировано празднование 11-летия религиозной организации «Новое творение», проведенное религиозной группой «<данные изъяты>».
Местная религиозная организация (МРО) «Церковь евангельских христиан «Новое творение» (г. <данные изъяты>) официально зарегистрирована ..... При этом, согласно информации, размещенной на сайте «Нового творения» <данные изъяты> деятельность МРО «Церковь евангельских христиан «Новое творение» (г. <данные изъяты>) осуществляется с <данные изъяты> года.
Соответственно, на момент съемки мероприятия, запечатленного в предоставленных на исследование файлах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», (....) религиозной организации «Церковь евангельских христиан «Новое творение» (г. Омск) действительно исполнилось 11 лет.
На видеозаписи, которая демонстрируется присутствующим лицам, в ходе мероприятия, выступают ФИО22, пасторы церкви <данные изъяты>, а также ФИО20, пасторы церкви <данные изъяты>. Обе эти церкви входят в международную религиозную организацию «<данные изъяты>».
ФИО21 является основателем и президентом международной религиозной организации «<данные изъяты>» («<данные изъяты>. В Российской Федерации <данные изъяты> деятельность которой признана нежелательной.
По результатам проведенного религиоведческого исследования, эксперт пришел к выводу о том, что лица, присутствующие на мероприятии, проведенном религиозной группой «<данные изъяты>», связаны с религиозной организацией «Церковь евангельских христиан «Новое творение» (г. <данные изъяты>), которая решением Омского областного суда от .... ликвидирована.
При этом МРО «Новое творение» г. Омска входило (было интегрировано) в международную религиозную организацию <данные изъяты>, деятельность которой признана нежелательной в Российской Федерации.
Указанное дало основание для выводов о том, что в формате религиозной группы «<данные изъяты>» фактически продолжается деятельность религиозной организации «Церковь евангельских христиан «Новое творение», а также то, что указанная религиозная группа и ее участники продолжают поддерживать связи и участвовать в международной религиозной организации «<данные изъяты>».
Сам факт участия присутствующих лиц в праздновании 11-летия церкви «Новое Творение» и их оживленная, радостная реакция на соответствующие поздравления, свидетельствуют о том, что указанные лица, не только сопричастны деятельности религиозной организации «Новое творение», но и фактически продолжают деятельность данной религиозной организации, ликвидированной решением суда.
Информация о том, что МРО «Церковь евангельских христиан «Новое творение» было интегрировано в международную религиозную организацию <данные изъяты> («<данные изъяты>») присутствует в официальных Интернет-ресурсах обеих организаций.
Так, на сайте МРО «Церковь евангельских христиан «Новое творение» указано, что церковь «Новое Творение» входит в Завет Церквей Центра Трансформации, лидером которого является пастор ФИО24 из <данные изъяты>.
На странице МРО «Церковь евангельских христиан «Новое творение» в социальной сети <данные изъяты> сообщается, что церковь «Новое Творение» входит в Завет Церквей Центра Трансформации». Здесь же содержится ссылка на аккаунт ФИО25 в той же социальной сети, представленного как «<данные изъяты>». Кроме того, записи проповедей ФИО26 выкладывались «Новым творением» на своем канале на видеохостинге <данные изъяты>.
В разделе «Церкви Завета» на сайте TCCN существовала страница «Новое творение - Россия, Омск» (<данные изъяты>, дата обращения - ....), где была размещена информация о том, что ФИО27 - пасторы церкви (Церковь Евангельских Христиан «Новое Творение»), которая на сегодняшний день является частью Церквей Завета <данные изъяты> (<данные изъяты>). Познав служение ФИО28 были вскрыты Духом Трансформации. С .... года церковь получила привилегию войти в «<данные изъяты>».
Очевидную связь между религиозной группой «<данные изъяты>», МРО «Церковь евангельских христиан «Новое творение» и международной религиозной организацией <данные изъяты> также подтверждает обмен сообщениями посредством мессенджера <данные изъяты> от .... между бывшим пастором «Нового творения» ФИО29 (<данные изъяты>) и пользователем «<данные изъяты>», зафиксированный в переданном на исследование объекте 5. Указанный пользователь - явно <данные изъяты>, пастор церкви <данные изъяты> (прежнее название - «<данные изъяты>», входящей в Завет Церквей <данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, при анализе процитированного фрагмента переписки установлено, что указанный ФИО30 адрес («адрес») совпадает с адресом совершения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, проводимых религиозной группой «<данные изъяты>», который приведен в уведомлении о начале ее деятельности, предоставленном в Управление Минюста России по Омской области: «гадрес (помещение)». Из приведенной цитаты явствует, что религиозное объединение, значащееся по этому адресу (религиозная группа «<данные изъяты>») представляет Завет Церквей <данные изъяты> в России, в том числе, на момент цитируемой переписки - .....
Религиозным объединением, значащемся по адресу г. адрес (религиозной группой «<данные изъяты>») было организовано празднование 11-летия церкви «Новое творение», входившей в Завет Церквей <данные изъяты>, на этом празднованиидемонстрировались поздравительные видеообращения основателя и президентаTCCN ФИО54, координатора Церквей Завета <данные изъяты> <данные изъяты>, а также их супруг (соответственно ФИО31), служащих пасторами церквей, входящих в <данные изъяты>
Материалами дела установлено, что участие в религиозном мероприятии,посвященном 11-летию служения Богу, фактически являлось празднованием 11-летия Местной религиозной организации «Церковь Евангельских Христиан«Новое творение» г. Омска, ликвидированной решением суда от ...., входящей в состав международной организации «<данные изъяты>), США, деятельность которой признана распоряжениемМинистерства юстиции Российской Федерации № <данные изъяты> от <данные изъяты> на территории Российской Федерации.
Под участием в деятельности организации понимается любой вклад в достижение целей организации: как через внутреннюю иерархию (членство, руководящие функции), так и внешние информационные, финансовые, материальные и иные формы поддержки.
Действия Подгорной С.В. квалифицированы прокуратурой г. Омска по ст. 20.33 КоАП РФ - участие в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании помощник прокурора г. Омска Грицикова К.А. постановление об административном правонарушении поддержала, полагала установленным факт совершения Подгорной С.В. инкриминируемого ей административного правонарушения. Указала, что вина Подгорной С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ, доказана совокупностью представленных по делу доказательств. Мероприятие, организованное и проведенное .... религиозной группой «<данные изъяты>», фактически являлось религиозным мероприятием, на котором, в числе прочего, проводилось служение - читались молитвы, ФИО33 произнесена проповедь. Помимо этого, присутствующими на мероприятии лицами, приняты поздравления от руководителей и основателей церквей, входящих в Завет Церквей <данные изъяты>, - ФИО32. Совокупностью доказательств, доказана связь между религиозной группой «<данные изъяты>», МРО «Церковь евангельских христиан «Новое творение» и «<данные изъяты>». Просила привлечь Подгорную С.В. к административной ответственности по ст. 20.33 КоАП РФ.
В судебном заседании Подгорная С.В., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ, не признала. Пояснила, что она не являлась участником Местной религиозной организации Церкви Евангельских христиан «Новое творение» г. Омска и религиозной группы «<данные изъяты>». Принимала участия в богослужебных мероприятиях. При проведении богослужений совершаются совместные молитвы, произносятся проповеди, поются песни. На мероприятии присутствовало около <данные изъяты> человек, в том числе ФИО34 и его супруга. ФИО35 предложил присутствующим помолиться, прочитал прихожанам молитву, все прихожане совместно с ним молились. ФИО36 также произнес проповедь. Она также как и другие прихожане, молилась, слушала проповедь. Затем был праздничный обед, на котором, присутствующим был продемонстрирован видеофильм. Дополнительно пояснила, что объединения не имеют ни структурной, ни юридически организованной или иерархической подчиненности, не являются одним движением с единым центром управления, а являются самостоятельно независимыми организациями, что подтверждается выводами специалиста ФИО37.. Религиозная группа «<данные изъяты>» была образована в апреле <данные изъяты> ФИО38., до того, как местная религиозная организация Церкви Евангельских христиан «Новое творение» г. Омска по решению суда была ликвидирована. Также религиозная группа «<данные изъяты>» не входила и не входит в состав международной религиозной организации «<данные изъяты> <данные изъяты>» и не имеет никакого отношения к ней. С выводом о том, что религиозная группа «<данные изъяты>» является законспирированной ячейкой местной религиозной организации Церкви Евангельских христиан «Новое творение» г. Омска, международной религиозной организации «<данные изъяты>», не согласна, поскольку отсутствовали единое вероисповедание, организационное единство, вероучительная практика, схожесть обрядов. Каких-либо действий в интересах Завета Церквей <данные изъяты> либо их участников во вред интересам РФ, ею не совершалось. ФИО39 и ФИО40 лично не знакома, каких-либо отношений с ними не поддерживает. .... принимала участие в 11-летии совместного Богослужения нескольких человек, а не ко дню создания какого-либо религиозного объединения. Данное мероприятие было доступно всем. Полагала, что видеопоздравления ФИО41 адресованы семье ФИО42, поскольку они дружили семьями, а также людям, которые на протяжении 11 лет собирались для совместных молитв, и исповедовал веру в Иисуса Христа. С выводами экспертного заключения по делу не согласна. Просила производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку никакого участия в деятельности Завета Церквей <данные изъяты> она не принимала, мероприятие ...., не носило религиозного характера, являлось частным мероприятием физических лиц.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, и предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, старший оперуполномоченный УФСБ России по Омской области ФИО43., пояснил, что .... являлся участником ОРМ «Наблюдение», негласно в нем участвовал. .... религиозной группой «<данные изъяты>» был организован праздник – 11-летие служения Богу. Указанное мероприятие было открытым, на нем присутствовало около <данные изъяты> человек. Примерно с <данные изъяты> часов участники мероприятия стали собираться по адресу: гадрес. Пели православные песни, играла музыка. Затем ФИО44 руководитель МРО «Церковь евангельских христиан «Новое творение», ликвидированной решением суда в .... года, прочитал всем присутствующим молитву, все совместно с ним помолились, затем ФИО45. произнес проповедь. Все присутствующие активно участвовали в указанном богослужении. Затем был праздничный обед, на котором, присутствующим был продемонстрирован видеофильм. Видеофильм состоял из различных фотоматериалов, связанных с 11-летием служения Богу, проводимых в разные периоды времени, как в рамках МРО «Церковь евангельских христиан «Новое творение», так и религиозной группы «<данные изъяты>». После этого, присутствующим было продемонстрировано видеопоздравление ФИО46, руководителей церквей, входящих в «<данные изъяты>». В видеопоздравлении ФИО47., произнося поздравления, обращается к ФИО48 и их команде, благодарит их за деятельность, за путь, который они прошли. ФИО49 желают присутствующим дальнейшей плодотворной деятельности. Никто из присутствующих во время поздравления не уходил, все присутствующие на указанном мероприятии лица, активно принимали поздравления, понимая, кто и с чем их поздравляет и чего желает. После этого, был прием пищи и окончание мероприятия, примерно в <данные изъяты> час. Фактически мероприятие, проведенное ...., являлось религиозным мероприятием, обычно проводимым по воскресеньям, при этом дополнительно было празднование, приуроченное к 11-летию фактической деятельности МРО «Церковь евангельских христиан «Новое творение».
Выслушав участников процесса, прокурора изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 20.33 КоАП РФ административным правонарушением признается участие в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы права, объективной стороной данного административного правонарушения являются действия, связанные с участием в деятельности организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации, либо нарушением установленных законом запретов в отношении таких организаций.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 3.1 Федерального закона № 272-ФЗ от 28.12.2012 «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (далее – Закон № 272-ФЗ):
1. Деятельность иностранной или международной неправительственной организации, представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства, в том числе способствующая либо препятствующая выдвижению кандидатов, списков кандидатов, избранию зарегистрированных кандидатов, выдвижению инициативы проведения референдума и проведению референдума, достижению определенного результата на выборах, референдуме (включая участие в иных формах в избирательных кампаниях, кампаниях референдума, за исключением участия в избирательных кампаниях, кампаниях референдума в качестве иностранных (международных) наблюдателей), может быть признана нежелательной на территории Российской Федерации. Деятельность иностранной или международной неправительственной организации также может быть признана нежелательной на территории Российской Федерации в случае, если в отношении этой организации получены сведения об оказании ею посреднических услуг при проведении операций с денежными средствами и (или) иным имуществом, принадлежащими иностранной или международной неправительственной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации, в целях осуществления такой организацией деятельности, представляющей угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности или безопасности государства.
1.1. По основаниям, изложенным в части 1 настоящей статьи, нежелательной на территории Российской Федерации может быть также признана деятельность не входящей в структуру органов государственной власти иностранного государства иностранной или международной организации, учредителем (участником) которой являются государственные органы иностранного государства (за исключением международной межправительственной организации, членом которой является Российская Федерация).
2. Деятельность иностранной или международной организации признается нежелательной на территории Российской Федерации со дня обнародования информации об этом в порядке, установленном настоящей статьей.
3. Признание нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной или международной организации влечет за собой:
1) запрет на создание (открытие) на территории Российской Федерации структурных подразделений иностранной или международной организации и прекращение в определенном законодательством Российской Федерации порядке деятельности ранее созданных (открытых) на территории Российской Федерации таких структурных подразделений;
2) наступление последствий, указанных в статье 3.2 настоящего Федерального закона;
3) запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также производство или хранение таких материалов в целях распространения;
4) запрет на осуществление на территории Российской Федерации программ (проектов) для иностранной или международной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации;
5) запрет на создание иностранной или международной организацией на территории Российской Федерации юридических лиц либо участие в них;
6) запрет на участие в деятельности иностранной или международной организации за пределами территории Российской Федерации граждан Российской Федерации, лиц без гражданства, постоянно проживающих в Российской Федерации, и российских юридических лиц.
4. Решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной или международной организации принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителями по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.
.... Генеральной прокуратурой Российской Федерации принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации деятельности международной религиозной организации «<данные изъяты>», в связи с тем, что под видом распространения религиозного учения основатель и руководитель организации гражданин <данные изъяты> ФИО50 создал деструктивное объединение, деятельность которого направлена на подавление личности последователей с целью сбора денежных средств. Организация имеет свои представительства в ряде субъектов Российской Федерации. Собранные, в том числе на территории России, пожертвования использовались на поддержку вооруженных сил Украины и украинских террористических организаций, а также информационное освещение антироссийских акций по всему миру. Усилия объединения, кроме этого, направлены на попытку смены власти неконституционным путем и изменение духовно-нравственных ценностей Российской Федерации.
Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации № <данные изъяты> от .... «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), <данные изъяты> включен в «Перечень иностранных и международных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации» под номером <данные изъяты>
Решением Омского областного суда от .... ликвидирована Местная религиозная организация «Церковь Евангельских Христиан «Новое творение» г. Омска, сведения о ней исключены из ЕГРЮЛ. Обозначенным решением суда установлено, что организация осуществляла деятельность, противоречащую целям ее создания, приведенным в Уставе, размещала материалы религиозного характера в сети интернет в отсутствие маркировки религиозной организации, которая произвела материалы, а также осуществляла деятельность за пределами города Омска, что явилось основанием для ее ликвидации.
Факт совершения Подгорной С.В. административного правонарушения и ее вина подтверждается доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от .... (л.д. 5-13); постановлением от .... о выделении материалов в отношении Подгорной С.В. из уголовного дела № <данные изъяты>, возбужденного .... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 284.1 УК РФ, по факту организации ФИО51. деятельности международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 14-15); постановлением об изъятии и о передаче уголовного дела от .... (л.д. 17); постановлением о принятии уголовного дела к производству от .... (л.д.18); справкой о результатах ОРМ «Наведение справок» от .... (л.д.19); сообщением начальника Управления Минюста России по Омской области от ...., адресованным начальнику УФСБ России по Омской области, о том, что .... Управлением Минюста России по Омской области на основании уведомления о начале деятельности религиозной группы (вх. № <данные изъяты> от ....), в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций внесены сведения о религиозной группе «<данные изъяты>» (учетный номер <данные изъяты>, руководитель ФИО52., адрес регистрации по месту жительства: г. адрес), адрес совершения богослужений, других обрядов и церемоний религиозной группы: г. адрес (адрес) (л.д.20-21); справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от .... согласно которой .... при проведении ОРМ с негласным использованием технических средств аудио и видеозаписи в отношении ФИО53. и других неустановленных лиц в помещении, расположенном по адресу: г. адрес, зафиксирован (задокументирован) факт проведения ФИО56. религиозного служения, посвященного 11-летию со дня основания МРО «Церковь Евангельских Христиан «Новое Творение» г. Омска, в процессе которого ФИО57., являясь организатором религиозного собрания, посредством интернет-сервиса видеоконференций продемонстрировал членам религиозной ячейки видео обращение лидеров «<данные изъяты>» ФИО55. с приложением DVD-R диска с записью результатов ОРМ (л.д. 23-24); протоколом осмотра предметов от .... (DVD-R диска с записью результатов ОРМ «Наблюдение» от ....) (л.д. 25-28); протоколом допроса свидетеля Подгорной С.В. от .... по уголовному делу № <данные изъяты> (л.д. 29-33); протоколом осмотра предметов от .... (видеозаписи ОРМ «Наблюдение» с DVD-R диска) (л.д. 34-36); протоколом дополнительного допроса свидетеля Подгорной С.В. от .... по уголовному делу № <данные изъяты> (л.д. 37-38); протоколом осмотра предметов от .... (мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО59.) с приложением скриншотов сообщений (л.д. 39-47); заключением по результатам религиоведческого исследования видеозаписей мероприятия осуществленных ...., проведенного <данные изъяты> ФГАОУ ВО «<данные изъяты>» (л.д. 50-73); объяснением ФИО60 от .... (л.д. 76); справкой о результатах ОРМ «Исследование предметов и документов» от .... согласно которой в отношении мобильного телефона «<данные изъяты>» содержащего видеозаписи от ...., в ходе которого установлены лица, принимающие участие .... в служении религиозной группы «<данные изъяты>» в помещении, расположенном по адресу: г. адрес (л.д. 78-89); протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от .... (л.д.90-92); объяснением Подгорной С.В. от .... (л.д. 93-97) и иными материалами дела.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.
Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность должностных лиц прокуратуры г. Омска в привлечении Подгорная С.В. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в представленных материалах, не имеется.
Также суд признает доказательствами по настоящему делу материалы оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они не противоречат требованиям КоАП РФ, так как любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлено и доказано совершение Подгорной С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ.
Материалами дела в совокупности установлено, что участие в религиозном мероприятии, посвященном 11-летию служения Богу, фактически являлось празднованием 11-летия Местной религиозной организации «Церковь Евангельских Христиан «Новое творение» г. Омска, ликвидированной решением суда от ...., входящей в состав международной организации «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), США, деятельность которой признана распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации № <данные изъяты> от .... нежелательной на территории Российской Федерации.
Связь между деятельностью религиозной группы «<данные изъяты>», Местной религиозной организации «Церковь Евангельских Христиан «Новое творение» г. Омска и международной организации «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), США, установлена представленными по делу доказательствами.
Под участием в деятельности организации понимается любой вклад в достижение целей организации: как через внутреннюю иерархию (членство, руководящие функции), так и внешние информационные, финансовые, материальные и иные формы поддержки.
Из этого следует, что любые действия, способствующие распространению идей или атрибутов организации, рассматриваются как участие в ее функционировании.
Участие в религиозном мероприятии, организованном религиозной группой «<данные изъяты>» ...., осуществление богослужения в виде совместных молитв, участие в проповеди, проведенной руководителем Местной религиозной организации «Церковь Евангельских Христиан «Новое творение» г. Омска ФИО61., заслушивание поздравлений, адресованных руководителям «Нового творения» и их команде, пожелания дальнейшей деятельности, с учетом экспертного религиоведческого исследования, свидетельствует о том, что указанная религиозная группа и ее участники продолжают поддерживать связи и участвовать в международной религиозной организации «<данные изъяты>», они, в том числе и Подгорная С.В., сопричастны деятельности религиозной организации «Новое творение», фактически продолжают деятельность данной религиозной организации, ликвидированной решением суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.
Таким образом, суд квалифицирует действия Подгорной С.В. по ст. 20.33 КоАП РФ (в редакции действующей на момент совершения административного правонарушения) - участие в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При этом, суд исключает из объема обвинения, вменяемое Подгорной С.В. нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», как излишне вмененное.
Доводы Подгорной С.В. о том, что заключение религиоведческого исследования ФИО63. не может являться доказательством по делу, поскольку основано на предположениях, догадках и домыслах, содержит ошибочные и противоречивые выводы, что исключает допустимость, относимость и достоверность его выводов, отклоняются.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Специалист ФИО65 был в установленном порядке предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, оснований не доверять сделанным им выводам не имеется.
С учетом изложенного заключение специалиста ФИО66., несмотря на наличие в нем носящих вероятностный характер выводов, отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам, является относимым, достоверным и допустимым, ему судьей районного суда оценка дана в совокупности с иными доказательствами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Религиоведческое исследование специалиста ФИО64. от ...., представляющее собой суждение по вопросам организационного иерархического единства, связи и подчиненности международной религиозной организации «<данные изъяты>», местной религиозной организации Церкви евангельских христиан «Новое творение» г. Омска, религиозной группы «<данные изъяты>» и их лидеров, основанное на информации и документах, представленных указанными организациями, судом признаются недопустимым доказательством по делу.
Также суд отмечает, что при проведении данного исследования подлинный административный материал в полном объеме не исследовался, специалист, подготовивший заключение, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался, следовательно, данное исследование не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода.
Ссылки о том, что проводимое мероприятие не являлось религиозным мероприятием, а представляло собой праздник, судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела.
Иные доводы Подгорной С.В., суд также признает несостоятельными, противоречащими установленным по делу обстоятельствам, не исключающими выводов суда о наличии в действиях Подгорной С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении по нарушению законодательства об участии в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные в ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности, ее семейное и имущественное положение.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Подгорную Светлану Владимировну, .... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты оплаты штрафа: Банк получателя: Отделение Омск Банк России/ УФК по Омский области г. Омск; БИК 015209001; Корреспондентский счёт банка получателя 40102810245370000044; Счёт получателя: 03100643000000015200; Получатель: УФК по Омской области (ГУФССП России по Омской области л/с 05521785490); ИНН 5503085514; КПП 550301001; ОКТМО 52701001; КБК 32211601201019000140; УИН ФССП России 32255000260000594117.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 16 или статьей 19.7.13 настоящего Кодекса, также может быть уплачен иным физическим или юридическим лицом.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения шестидесяти дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Рыбалко