ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года город Омск
Резолютивная часть постановления оглашена 09 апреля 2026 года.
Судья Советского районного суда г. Омска Рыбалко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Епанешниковым С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске, ул. Нефтезаводская, д. 32 В, каб. 201, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ, в отношении Рачек Натальи Владимировны, .... года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> на рассмотрение Советского районного суда г. Омска поступило постановление заместителя прокурора г. Омска от .... о возбуждении в отношении Рачек Н.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ, из которого следует, что .... прокуратурой г. Омска проведена проверка соблюдения федерального законодательства о деятельности общественных организаций на основании материалов проверки следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области в отношении Рачек Н.В. Указанное дело поступило по подведомственности из Первомайского районного суда г. Омска, в связи с удовлетворением судьей Первомайского районного суда г. Омска ходатайства Рачек Н.В. о передаче дела по месту ее жительства для рассмотрения.
.... Генеральной прокуратурой Российской Федерации принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации деятельности международной религиозной организации «Завет церквей TCCN».
Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации № 867-р от 27.06.2023 «Завет церквей TCCN» (Transformation Center Covenant Network TCCN, Transformation Center Church International), США включен в «Перечень иностранных и международных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации» под номером 89.
Решением Омского областного суда от .... Местная религиознаяорганизация Церкви Евангельских христиан «Новое творение», входящая вмеждународную религиозную организацию «Завет церквей TCCN»,ликвидирована и исключена из Единого государственного реестра юридическихлиц.
Установлено, что .... Рачек Н.В., находясь по адресу: г. адрес приняла участие в религиозном мероприятии, посвященном празднованию 11-летия Местной религиозной организации Церкви Евангельских христиан «Новое творение» г. Омска, которая входила в международную религиозную организацию «Завет церквей TCCN», тем самым приняла участие в деятельности международной религиозной организации «Завет церквей TCCN».
Факт проведения религиозного служения (молитвы, проповеди, проведенных Москвитиным С.С.), посвященного 11-летию со дня основания Местной религиозной организации Церкви Евангельских христиан «Новое творение» г. Омска, подтвержден, в числе прочего, материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного оперуполномоченным УФСБ России по Омской области. Так, участникам религиозного собрания, в том числе, продемонстрировано видеообращение Шаповаловых, являющихся пасторами Центра Трансформации, входящего в международную религиозную организацию TCCN.
Согласно заключению по результатам религиоведческого исследования ФГАОУ ВО «<данные изъяты>» от .... на исследованной видеозаписи зафиксировано празднование 11-летия религиозной организации «Новое творение», проведенное религиозной группой «Скиния Давида».
Местная религиозная организация (МРО) «Церковь евангельских христиан «Новое творение» (г. Омск) официально зарегистрирована ..... При этом, согласно информации, размещенной на сайте «Нового творения» https://novoetvorenieomsk.orgs.biz фактическая деятельность МРО «Церковь евангельских христиан «Новое творение» (г. Омск) осуществляется с <данные изъяты> года.
Соответственно, на момент съемки мероприятия, запечатленного в предоставленных на исследование файлах «День рождение церкви часть 1.mp4» и «День рождение церкви часть 2.тр4», ....) религиозной организации «Церковь евангельских христиан «Новое творение» (г. Омск) действительно исполнилось 11 лет.
На видеозаписи, которая демонстрируется присутствующим лицам, в ходе мероприятия, выступают Александр и Елена Кленингеры, пасторы церкви MFAN, а также Андрей Шаповалов и Светлана Шаповалова, пасторы церкви TCCI. Обе эти церкви входят в международную религиозную организацию «Завет церквей TCCN».
Андрей Шаповалов является основателем и президентом международной религиозной организации «Transformation Center Covenant Network» («Завет Церквей Центра Трансформации»), TCCN. В Российской Федерации TCCN деятельность которой признана нежелательной.
По результатам проведенного религиоведческого исследования, эксперт пришел к выводу о том, что лица, присутствующие на мероприятии, проведенном религиозной группой «Скиния Давида», связаны с религиозной организацией «Церковь евангельских христиан «Новое творение» (г. Омск), которая решением Омского областного суда от .... ликвидирована.
При этом МРО «Новое творение» г. Омска входило (было интегрировано) в международную религиозную организацию TCCN, деятельность которой признана нежелательной в Российской Федерации.
Указанное дало основание для выводов о том, что в формате религиозной группы «Скиния Давида» фактически продолжается деятельность религиозной организации «Церковь евангельских христиан «Новое творение», а также то, что указанная религиозная группа и ее участники продолжают поддерживать связи и участвовать в международной религиозной организации «Завет Церквей TCCN».
Сам факт участия присутствующих лиц в праздновании 11-летия церкви «Новое Творение» и их оживленная, радостная реакция на соответствующие поздравления, свидетельствуют о том, что указанные лица, не только сопричастны деятельности религиозной организации «Новое творение», но и фактически продолжают деятельность данной религиозной организации, ликвидированной решением суда.
Информация о том, что МРО «Церковь евангельских христиан «Новое творение» было интегрировано в международную религиозную организацию TCCN («Transformation Center Covenant Network» - «Завет Церквей Центра Трансформации») присутствует в официальных Интернет-ресурсах обеих организаций.
Так, на сайте МРО «Церковь евангельских христиан «Новое творение» указано, что церковь «Новое Творение» входит в Завет Церквей Центра Трансформации, лидером которого является пастор Андрей Шаповалов из Сиэтла/Портланд, США.
На странице МРО «Церковь евангельских христиан «Новое творение» в социальной сети ВКонтакте сообщается, что церковь «Новое Творение» входит в Завет Церквей Центра Трансформации». Здесь же содержится ссылка на аккаунт Андрея Шаповалова в той же социальной сети, представленного как «пастор Центра Трансформации Сиэтл/Портланд США». Кроме того, записи проповедей А. Шаповалова выкладывались «Новым творением» на своем канале на видеохостинге YouTube.
В разделе «Церкви Завета» на сайте TCCN существовала страница «Новое творение - Россия, Омск» (http://www.gl2vision.net/czerkvi- zaveta/novoe-tvorenie.html, дата обращения - .... где была размещена информация о том, что Станислав и Ирина Москвитины - пасторы церкви (Церковь Евангельских Христиан «Новое Творение»), которая на сегодняшний день является частью Церквей Завета TCCN (Transformation Center Covenant Network TCCN). Познав служение Андрея Шаповалова, Москвитины были вскрыты Духом Трансформации. С ноября 2017 года церковь получила привилегию войти в «Завет церквей TCCN».
Очевидную связь между религиозной группой «Скиния Давида», МРО «Церковь евангельских христиан «Новое творение» и международной религиозной организацией TCCN также подтверждает обмен сообщениями посредством мессенджера Telegram от .... между бывшим пастором «Нового творения» С. Москвитиным (аккаунт #стас) и пользователем «Elena Kleninger», зафиксированный в переданном на исследование объекте 5. Указанный пользователь - явно Елена Кленингер, пастор церкви MFAN (прежнее название - «G12 globale Vision», входящей в Завет Церквей TCCN:
«Elena Klenmger: «Доброго времени суток. Станислав Станиславович, один товарищ ищет в России Церковь Завета. Пишет приехал в Ростов, а указанный адрес — чистое поле. Это можно ему отправить, или у вас новый - адрес?»
#стас: «Моё почтение сестренка»
#стас: «Это адрес места жительства нашего»
#стас: «адрес Четверг <данные изъяты> Воскресение <данные изъяты>»
#стас: «В это воскресение 11 лет служения, праздник».
Elena Kleninger: «Скинуть телефон, по-любому, надо будет сначала ему объяснить, что да как, если к вам лететь соберется...?»
#стас: «Давай я скину администратора телефон»
#стас: «Пусть скажет что от вас».
Таким образом, при анализе процитированного фрагмента переписки установлено, что указанный С. Москвитиным адрес («адрес») совпадает с адресом совершения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, проводимых религиозной группой «Скиния Давида», который приведен в уведомлении о начале ее деятельности, предоставленном в Управление Минюста России по Омской области: «адрес (помещение)». Из приведенной цитаты явствует, что религиозное объединение, значащееся по этому адресу (религиозная группа «Скиния Давида») представляет Завет Церквей TCCN в России, в том числе, на момент цитируемой переписки - 10.09.2024.
Религиозным объединением, значащемся по адресу г. адрес (религиозной группой «Скиния Давида») было организовано празднование 11-летия церкви «Новое творение», входившей в Завет Церквей TCCN, на этом празднованиидемонстрировались поздравительные видеообращения основателя и президентаTCCN Андрея Шаповалова, координатора Церквей Завета TCCN АлександраКленингера, а также их супруг (соответственно Светланы Шаповаловой иЕлены Кленингер), служащих пасторами церквей, входящих в TCCN.
Материалами дела установлено, что участие в религиозном мероприятии,посвященном 11-летию служения Богу, фактически являлось празднованием 11-летия Местной религиозной организации «Церковь Евангельских Христиан«Новое творение» г. Омска, ликвидированной решением суда от ...., входящей в состав международной организации «Завет церквей TCCN»Transformation Center Covenant Network TCCN, Transformation Center ChurchInternational), США, деятельность которой признана распоряжениемМинистерства юстиции Российской Федерации № 867-р от 27.06.2023нежелательной на территории Российской Федерации.
Под участием в деятельности организации понимается любой вклад в достижение целей организации: как через внутреннюю иерархию (членство, руководящие функции), так и внешние информационные, финансовые, материальные и иные формы поддержки.
Действия Рачек Н.В. квалифицированы прокуратурой г. Омска по ст. 20.33 КоАП РФ - участие в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании помощник прокурора г. Омска Грицикова К.А. постановление об административном правонарушении поддержала, полагала установленным факт совершения Рачек Н.В. инкриминируемого ей административного правонарушения. Указала, что вина Рачек Н.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ, доказана совокупностью представленных по делу доказательств. Мероприятие, организованное и проведенное .... религиозной группой «Скиния Давида», фактически являлось религиозным мероприятием, на котором, в числе прочего, проводилось служение - читались молитвы, Москвитиным С.С. произнесена проповедь. Помимо этого, присутствующими на мероприятии лицами, приняты поздравления от руководителей и основателей церквей, входящих в Завет Церквей TCCN, - Кленингеров и Шаповаловых. Совокупностью доказательств, доказана связь между религиозной группой «Скиния Давида», МРО «Церковь евангельских христиан «Новое творение» и «Завет церквей TCCN». Просила привлечь Рачек Н.В. к административной ответственности по ст. 20.33 КоАП РФ.
В судебном заседании Рачек Н.В., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ, не признала. Пояснила, что она не являлась участником Местной религиозной организации Церкви Евангельских христиан «Новое творение» г. Омска и религиозной группы «Скиния Давида». Принимала участия в богослужебных мероприятиях. При проведении богослужений совершаются совместные молитвы, произносятся проповеди, поются песни. На мероприятии присутствовало около 20 человек, в том числе ФИО17. и его супруга. ФИО18 предложил присутствующим помолиться, прочитал прихожанам молитву, все прихожане совместно с ним молились. ФИО19 также произнес проповедь. Она также как и другие прихожане, молилась, слушала проповедь. Затем был праздничный обед, на котором, присутствующим был продемонстрирован видеофильм. Дополнительно пояснила, что объединения не имеют ни структурной, ни юридически организованной или иерархической подчиненности, не являются одним движением с единым центром управления, а являются самостоятельно независимыми организациями, что подтверждается выводами специалиста ФИО20 (л.д. 140-156). Религиозная группа «Скиния Давида» была образована в .... ФИО21., до того, как местная религиозная организация Церкви Евангельских христиан «Новое творение» г. Омска по решению суда была ликвидирована. Также религиозная группа «Скиния Давида» не входила и не входит в состав международной религиозной организации «Завет церквей TCCN» и не имеет никакого отношения к ней. С выводом о том, что религиозная группа «Скиния Давида» является законспирированной ячейкой местной религиозной организации Церкви Евангельских христиан «Новое творение» г. Омска, международной религиозной организации «Завет церквей TCCN», не согласна, поскольку отсутствовали единое вероисповедание, организационное единство, вероучительная практика, схожесть обрядов. Каких-либо действий в интересах Завета Церквей TCCN либо их участников во вред интересам РФ, ею не совершалось. С ФИО22 и ФИО23 лично не знакома, каких-либо отношений с ними не поддерживает. .... принимала участие в 11-летии совместного Богослужения нескольких человек, а не ко дню создания какого-либо религиозного объединения. Данное мероприятие было доступно всем. Полагала, что видеопоздравления Шаповаловых и Кленингер адресованы семье Москвитиных, поскольку они дружили семьями, а также людям, которые на протяжении 11 лет собирались для совместных молитв, и исповедовал веру в Иисуса Христа. С выводами экспертного заключения по делу не согласна. Просила производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку никакого участия в деятельности Завета Церквей TCCN она не принимала, мероприятие ...., не носило религиозного характера, являлось частным мероприятием физических лиц.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, и предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, старший оперуполномоченный УФСБ России по Омской области Ковалев Д.В., пояснил, что .... являлся участником ОРМ «Наблюдение», негласно в нем участвовал. .... религиозной группой «Скиния Давида» был организован праздник – 11-летие служения Богу. Указанное мероприятие было открытым, на нем присутствовало около 20 человек. Примерно с <данные изъяты> часов участники мероприятия стали собираться по адресу: г. адрес. Пели православные песни, играла музыка. Затем ФИО24., руководитель МРО «Церковь евангельских христиан «Новое творение», ликвидированной решением суда в .... года, прочитал всем присутствующим молитву, все совместно с ним помолились, затем Москвитин С.С. произнес проповедь. Все присутствующие активно участвовали в указанном богослужении. Затем был праздничный обед, на котором, присутствующим был продемонстрирован видеофильм. Видеофильм состоял из различных фотоматериалов, связанных с 11-летием служения Богу, проводимых в разные периоды времени, как в рамках МРО «Церковь евангельских христиан «Новое творение», так и религиозной группы «Скиния Давида». После этого, присутствующим было продемонстрировано видеопоздравление ФИО27 и ФИО28, руководителей церквей, входящих в «Завет церквей TCCN». В видеопоздравлении ФИО25., произнося поздравления, обращается к ФИО30 ФИО29 и их команде, благодарит их за деятельность, за путь, который они прошли. ФИО26 желают присутствующим дальнейшей плодотворной деятельности. Никто из присутствующих во время поздравления не уходил, все присутствующие на указанном мероприятии лица, активно принимали поздравления, понимая, кто и с чем их поздравляет и чего желает. После этого, был прием пищи и окончание мероприятия, примерно в <данные изъяты> час. Фактически мероприятие, проведенное ...., являлось религиозным мероприятием, обычно проводимым по воскресеньям, при этом дополнительно было празднование, приуроченное к 11-летию фактической деятельности МРО «Церковь евангельских христиан «Новое творение».
Выслушав участников процесса, прокурора изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 20.33 КоАП РФ административным правонарушением признается участие в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы права, объективной стороной данного административного правонарушения являются действия, связанные с участием в деятельности организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации, либо нарушением установленных законом запретов в отношении таких организаций.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 3.1 Федерального закона № 272-ФЗ от 28.12.2012 «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (далее – Закон № 272-ФЗ):
1. Деятельность иностранной или международной неправительственной организации, представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства, в том числе способствующая либо препятствующая выдвижению кандидатов, списков кандидатов, избранию зарегистрированных кандидатов, выдвижению инициативы проведения референдума и проведению референдума, достижению определенного результата на выборах, референдуме (включая участие в иных формах в избирательных кампаниях, кампаниях референдума, за исключением участия в избирательных кампаниях, кампаниях референдума в качестве иностранных (международных) наблюдателей), может быть признана нежелательной на территории Российской Федерации. Деятельность иностранной или международной неправительственной организации также может быть признана нежелательной на территории Российской Федерации в случае, если в отношении этой организации получены сведения об оказании ею посреднических услуг при проведении операций с денежными средствами и (или) иным имуществом, принадлежащими иностранной или международной неправительственной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации, в целях осуществления такой организацией деятельности, представляющей угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности или безопасности государства.
1.1. По основаниям, изложенным в части 1 настоящей статьи, нежелательной на территории Российской Федерации может быть также признана деятельность не входящей в структуру органов государственной власти иностранного государства иностранной или международной организации, учредителем (участником) которой являются государственные органы иностранного государства (за исключением международной межправительственной организации, членом которой является Российская Федерация).
2. Деятельность иностранной или международной организации признается нежелательной на территории Российской Федерации со дня обнародования информации об этом в порядке, установленном настоящей статьей.
3. Признание нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной или международной организации влечет за собой:
1) запрет на создание (открытие) на территории Российской Федерации структурных подразделений иностранной или международной организации и прекращение в определенном законодательством Российской Федерации порядке деятельности ранее созданных (открытых) на территории Российской Федерации таких структурных подразделений;
2) наступление последствий, указанных в статье 3.2 настоящего Федерального закона;
3) запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также производство или хранение таких материалов в целях распространения;
4) запрет на осуществление на территории Российской Федерации программ (проектов) для иностранной или международной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации;
5) запрет на создание иностранной или международной организацией на территории Российской Федерации юридических лиц либо участие в них;
6) запрет на участие в деятельности иностранной или международной организации за пределами территории Российской Федерации граждан Российской Федерации, лиц без гражданства, постоянно проживающих в Российской Федерации, и российских юридических лиц.
4. Решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной или международной организации принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителями по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.
.... Генеральной прокуратурой Российской Федерации принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации деятельности международной религиозной организации «Завет церквей TCCN», в связи с тем, что под видом распространения религиозного учения основатель и руководитель организации гражданин США Андрей Шаповалов создал деструктивное объединение, деятельность которого направлена на подавление личности последователей с целью сбора денежных средств. Организация имеет свои представительства в ряде субъектов Российской Федерации. Собранные, в том числе на территории России, пожертвования использовались на поддержку вооруженных сил Украины и украинских террористических организаций, а также информационное освещение антироссийских акций по всему миру. Усилия объединения, кроме этого, направлены на попытку смены власти неконституционным путем и изменение духовно-нравственных ценностей Российской Федерации.
Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации № 867-р от 27.06.2023 «Завет церквей TCCN» (Transformation Center Covenant Network TCCN, Transformation Center Church International), США включен в «Перечень иностранных и международных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации» под номером 89.
Решением Омского областного суда от .... ликвидирована Местная религиозная организация «Церковь Евангельских Христиан «Новое творение» г. Омска, сведения о ней исключены из ЕГРЮЛ. Обозначенным решением суда установлено, что организация осуществляла деятельность, противоречащую целям ее создания, приведенным в Уставе, размещала материалы религиозного характера в сети интернет в отсутствие маркировки религиозной организации, которая произвела материалы, а также осуществляла деятельность за пределами города Омска, что явилось основанием для ее ликвидации.
Факт совершения Рачек Н.В. административного правонарушения и ее вина подтверждается доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от .... (л.д. 5-13); постановлением от .... о выделении материалов в отношении Рачек Н.В. из уголовного дела № <данные изъяты>, возбужденного .... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 284.1 УК РФ, по факту организации ФИО38. деятельности международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 14-15); постановлением о возбуждении уголовного дела № ФИО31 от .... (л.д. 16); справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от .... согласно которой .... при проведении ОРМ с негласным использованием технических средств аудио и видеозаписи в отношении Москвина С.С. и других неустановленных лиц в помещении, расположенном по адресу: г. адрес, зафиксирован (задокументирован) факт проведения ФИО37. религиозного служения, посвященного 11-летию со дня основания МРО «Церковь Евангельских Христиан «Новое Творение» г. Омска, в процессе которого Москвитин С.С., являясь организатором религиозного собрания, посредством интернет-сервиса видеоконференций продемонстрировал членам религиозной ячейки видео обращение лидеров «Завета Церквей TCCN» ФИО35. и ФИО36 А. с приложением DVD-R диска с записью результатов ОРМ (л.д. 19); протоколом осмотра предметов от .... (DVD-R диска с записью результатов ОРМ «Наблюдение» от ....) (л.д. 21-25); протоколом допроса свидетеля Рачек Н.В. от .... по уголовному делу № <данные изъяты> (л.д. 26-29); протоколом осмотра предметов от .... (видеозаписи ОРМ «Наблюдение» с DVD-R диска) (л.д. 30-33); протоколом дополнительного допроса свидетеля Рачек Н.В. от .... по уголовному делу № <данные изъяты> (л.д. 34-35); протоколом осмотра предметов от .... (мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО32.) с приложением скриншотов сообщений (л.д. 39-56); заключением по результатам религиоведческого исследования видеозаписей мероприятия осуществленных ...., проведенного <данные изъяты> ФГАОУ ВО «ОмГУ им Ф.М. Достоевского» (л.д. 59-81); объяснением ФИО33. от .... (л.д. 84); справкой о результатах ОРМ «Исследование предметов и документов» от .... согласно которой в отношении мобильного телефона «<данные изъяты>» содержащего видеозаписи от ...., в ходе которого установлены лица, принимающие участие .... в служении религиозной группы «Скания Давида» в помещении, расположенном по адресу: г. адрес (л.д. 87-97); сообщением начальника Управления Минюста России по Омской области от ...., адресованным начальнику УФСБ России по Омской области, о том, что .... Управлением Минюста России по Омской области на основании уведомления о начале деятельности религиозной группы (вх. № <данные изъяты> от ....), в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций внесены сведения о религиозной группе «Скиния Давида» (учетный номер <данные изъяты>, руководитель ФИО34., адрес регистрации по месту жительства: г. адрес), адрес совершения богослужений, других обрядов и церемоний религиозной группы: г. адрес (помещения); объяснением Рачек Н.В. от .... (л.д. 101-105) и иными материалами дела.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.
Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность должностных лиц прокуратуры г. Омска в привлечении Рачек Н.В. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в представленных материалах, не имеется.
Также суд признает доказательствами по настоящему делу материалы оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они не противоречат требованиям КоАП РФ, так как любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлено и доказано совершение Рачек Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ.
Материалами дела в совокупности установлено, что участие в религиозном мероприятии, посвященном 11-летию служения Богу, фактически являлось празднованием 11-летия Местной религиозной организации «Церковь Евангельских Христиан «Новое творение» г. Омска, ликвидированной решением суда от ...., входящей в состав международной организации «Завет церквей TCCN» (Transformation Center Covenant Network TCCN, Transformation Center Church International), США, деятельность которой признана распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации № <данные изъяты> от .... нежелательной на территории Российской Федерации.
Связь между деятельностью религиозной группы «Скиния Давида», Местной религиозной организации «Церковь Евангельских Христиан «Новое творение» г. Омска и международной организации «Завет церквей TCCN» (Transformation Center Covenant Network TCCN, Transformation Center Church International), США, установлена представленными по делу доказательствами.
Под участием в деятельности организации понимается любой вклад в достижение целей организации: как через внутреннюю иерархию (членство, руководящие функции), так и внешние информационные, финансовые, материальные и иные формы поддержки.
Из этого следует, что любые действия, способствующие распространению идей или атрибутов организации, рассматриваются как участие в ее функционировании.
Участие в религиозном мероприятии, организованном религиозной группой «Скиния Давида» ...., осуществление богослужения в виде совместных молитв, участие в проповеди, проведенной руководителем Местной религиозной организации «Церковь Евангельских Христиан «Новое творение» г. Омска Москвитиным С.С., заслушивание поздравлений, адресованных руководителям «Нового творения» и их команде, пожелания дальнейшей деятельности, с учетом экспертного религиоведческого исследования, свидетельствует о том, что указанная религиозная группа и ее участники продолжают поддерживать связи и участвовать в международной религиозной организации «Завет Церквей TCCN», они, в том числе и Рачек Н.В., сопричастны деятельности религиозной организации «Новое творение», фактически продолжают деятельность данной религиозной организации, ликвидированной решением суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.
Таким образом, суд квалифицирует действия Рачек Н.В. по ст. 20.33 КоАП РФ (в редакции действующей на момент совершения административного правонарушения) - участие в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При этом, суд исключает из объема обвинения, вменяемое Рачек Н.В. нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», как излишне вмененное.
Доводы Рачек Н.В. о том, что заключение религиоведческого исследования Яшина В.Б. не может являться доказательством по делу, поскольку основано на предположениях, догадках и домыслах, содержит ошибочные и противоречивые выводы, что исключает допустимость, относимость и достоверность его выводов, отклоняются.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Специалист Яшин В.Б. был в установленном порядке предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, оснований не доверять сделанным им выводам не имеется.
С учетом изложенного заключение специалиста ФИО40., несмотря на наличие в нем носящих вероятностный характер выводов, отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам, является относимым, достоверным и допустимым, ему судьей районного суда оценка дана в совокупности с иными доказательствами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Религиоведческое исследование специалиста ФИО39. от .... (л.д. 140-156), представляющее собой суждение по вопросам организационного иерархического единства, связи и подчиненности международной религиозной организации «Завет Церквей TCCN», местной религиозной организации Церкви евангельских христиан «Новое творение» г. Омска, религиозной группы «Скиния Давида» и их лидеров, основанное на информации и документах, представленных указанными организациями, судом признаются недопустимым доказательством по делу.
Также суд отмечает, что при проведении данного исследования подлинный административный материал в полном объеме не исследовался, специалист, подготовивший заключение, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался, следовательно, данное исследование не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода.
Ссылки о том, что проводимое мероприятие не являлось религиозным мероприятием, а представляло собой праздник, судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела.
Иные доводы Рачек Н.В., суд также признает несостоятельными, противоречащими установленным по делу обстоятельствам, не исключающими выводов суда о наличии в действиях Рачек Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении по нарушению законодательства об участии в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные в ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности, ее семейное и имущественное положение.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рачек Наталью Викторовну, .... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты оплаты штрафа: Банк получателя: Отделение Омск Банк России/ УФК по Омский области г. Омск; БИК 015209001; Корреспондентский счёт банка получателя 40102810245370000044; Счёт получателя: 03100643000000015200; Получатель: УФК по Омской области (ГУФССП России по Омской области л/с 05521785490); ИНН 5503085514; КПП 550301001; ОКТМО 52701001; КБК 32211601201019000140; УИН ФССП России 32255000260000595113.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 16 или статьей 19.7.13 настоящего Кодекса, также может быть уплачен иным физическим или юридическим лицом.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения шестидесяти дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Рыбалко