ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 18 марта 2026 года.
18 марта 2026 года г. Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Рыбалко О.С., рассмотрев в г. Омске по ул. Нефтезаводская, д. 32 В, каб. 201, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Макарова Станислава Алексеевича, …. года рождения, уроженца города Омска, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия ….. номер …., выдан … ГУ МВД России по Московской области, код подразделения …., зарегистрированного по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, с. …, проживающего по адресу: г. Омск, ул. ….,
УСТАНОВИЛ:
… в период с 20:43 до 20:53 час. Макаров С.А., находясь дома по адресу: г. Омск, …., допустил полную разрядку мобильного контрольного устройства, тем самым не выполнил законные требования учреждения уголовно-исполнительной системы, чем воспрепятствовал контролю инспекции за соблюдением им установленных судом ограничений.
В судебном заседании Макаров С.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что забыл зарядить контрольное устройство и допустил его полную разрядку, умысла на совершение административного правонарушения не имел. Просил применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Из содержания пп. 35 и 36 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 11.10.2010 № 258, следует, что решение о применении к осужденному технических средств надзора и контроля оформляется в форме постановления. Устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением, в том числе следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия инспекции.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что приговором Тушинского районного суда г. Москвы от … Макаров С.А. осужден по ч.3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Советского районного суда г. Омска от …. Макарову С.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 2 года 7 месяцев 29 дней, с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства.
… по постановлению Омского районного суда Омской области в отношении Макарова С.А. неотбытое наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от …., с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от … заменено на 4 года ограничения свободы.
В этой связи с чем Макаров С.А. поставлен на учет в филиале № 2 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.
В целях обеспечения более качественного надзора, предупреждения совершения повторных преступлений, а также в целях получения более полной информации о поведении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, за соблюдением им установленных судом ограничений, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ было вынесено постановление об использовании в отношении Макарова С.А. средства надзора и контроля – электронного браслета (далее – ЭБ) и мобильного контрольного устройства (далее – МКУ) от …., было заменено СКУ …., з/н …., инв…. на МКУ …, з/н …., инв. …..
Перед применением электронных средств надзора и контроля с Макаровым С.А. проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденному разъяснены правила и требования, которые необходимо соблюдать, а также разъяснен порядок эксплуатации ЭБ и МКУ. На руки выдана памятка по соблюдению порядка эксплуатации электронных средств надзора и контроля.
Составлен акт технического состояния оборудования от … в соответствии с которым оборудование полностью является работоспособным, протестировано, передано в полном объеме, показания приборов в норме.
… в период с 20:43 до 20:53 час. Макаровым С.А. допущено нарушение в виде низкого уровня заряда КУ (допустил полный разряд МКУ).
По факту допущенных Макаровым С.А. нарушений порядка и условий отбывания наказания в филиале № 2 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области … составлен отчет по нарушениям подконтрольных лиц за период с 20:43 час. по 20:53 час. ….
Из письменных объяснений Макарова С.А. следует, что допустил нарушение – низкий уровень заряда контрольного устройства, забыв поставить мобильное контрольное устройство на зарядку.
Факт совершения административного правонарушения и вина Макарова С.А. подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №… от ….; объяснением Макарова С.А.; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от ….; актом технического состояния оборудования от….; копией приговора Тушинского районного суда г. Омска от ….; копией постановления Советского районного суда г. Омска от ….; копией постановления Омского районного суда Омской области от ….; справкой о проведении первоначальной беседы с осужденным к наказанию в виде ограничения свободы перед применением электронных средств надзора и контроля от …; памяткой осужденному к ограничению свободы от ….; справкой о профилактической беседе перед применением электронных средств надзора и контроля от …; постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от …; памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета от …; требованием от ….; актом технического состояния оборудования от … и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении Макарова С.А. составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям, установленным в ст. 26.2 КоАП РФ.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину
Макарова С.А. полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Макарова С.А. являются признание вины и его раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, в целях предупреждения совершения Макаровым С.А. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Макарова Станислава Алексеевича, …. рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области – л/с 04521А65930; ИНН 5507227030; КПП 550301001; счет получателя 03100643000000015200; БИК 015209001; Банк получателя: ОКЦ №6 СибГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; ОКТМО 52701000; КБК 32011601191019000140; УИН: 0.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 16 или статьей 19.7.13 настоящего Кодекса, также может быть уплачен иным физическим или юридическим лицом.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения шестидесяти дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Рыбалко