ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ноль Ю.А., при секретаре Головиной А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Заринского межрайонного прокурора Бердоносова А.А., подсудимой Чесноковой К.В., защитника – адвоката Баркаловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Чесноковой К. В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03 июня 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края - и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края, вступившим в законную силу 17 июня 2025 года Чеснокова К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и повергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен.
Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 03 июня 2026 года Чеснокова К.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В период времени с 16 часов 00 минут 02 июня 2026 года до 01 часа 50 минут 03 июня 2026 года у Чесноковой К.В., находящейся по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, и достоверно знающей о том, что она на основании вышеуказанного постановления суда подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «TOYOTA VISTA» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минут 02 июня 2026 года до 01 часа 50 минут 03 июня 2026 года Чеснокова К.В., находясь в состоянии опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, и желая этого, управляла автомобилем «TOYOTA VISTA» с государственным регистрационным знаком № от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и далее по <адрес>, где в вышеуказанный период времени и дату на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от <адрес> была остановлена сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский», которые выявили у нее признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Чеснокова К.В. находится в состоянии опьянения, 03 июня 2026 года в 01 час 50 минут сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России по Алтайскому краю Чеснокова К.В. была отстранена от управления вышеуказанным автомобилем и ей на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление состояния опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе – алкотектора Юпитер №001454, на что последняя согласилась.
03 июня 2026 года в 02 часа 13 минут у Чесноковой К.В. было обнаружено наличие алкоголя (абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,701 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения Чесноковой К.В.
ПодсудимаяЧеснокова К.В. в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признавала полностью, в судебном заседании пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. После разъяснения суда, вновь сообщила, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Подсудимая Чеснокова К.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание, что предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой заявлено ходатайство, соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимойЧесноковой К.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Чеснокова К.В. совершила умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Изучив данные о личности подсудимой, суд установил, что она не судима, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, официально трудоустроена, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции и секретарем администрации Голухинского сельсовета характеризуется удовлетворительно, по месту работу характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чесноковой К.В., суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у виновной двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний; привлечение к уголовной ответственности впервые; оказание помощи близким родственникам.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, о чем просили в прениях защитник и гособвинитель, судом не усматривается.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 30 постановления от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Как следует из материалов дела, автомобиль под управлением Чесноковой К.В. был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, которые установили у нее признаки опьянения и отстранили от управления транспортным средством, при прохождении освидетельствования на установление состояния опьянения у подсудимой было установлено состояние алкогольного опьянения.
При данных обстоятельствах последующее признание Чесноковой К.В. факта нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения не имело значения для процедуры доказывания и не свидетельствует об активном способствовании подсудимой расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначает Чесноковой К.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение основного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимой, которая имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, поставит семью подсудимой в затруднительное материальное положение.
Оснований для признания какого-то обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Чесноковой К.В., позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.
В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно компакт – диск с видеозаписью от 03 июня 2026 года с камер служебного автомобиля следует хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «TOYOTA VISTA» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории специализированной стоянке по адресу: ул. 25 Партсъезда, 7/3, г.Заринск Алтайский край, принадлежащий Р., по вступлению в законную силу следует вернуть владельцу Р.; свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи от 25 мая 2026 года – следует считать переданными по принадлежности Р.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Чеснокова К.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, а также с хранением автомобиля «TOYOTA VISTA» с государственным регистрационным знаком Е 986 МС 122, признанного вещественным доказательством, на специализированной стоянке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чеснокову К. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чесноковой К.В., по вступлении приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- компакт – диск с видеозаписью от 03 июня 2026 года с камер служебного автомобиля - хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль «TOYOTA VISTA» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес> край, по вступлению приговора в законную силу вернуть владельцу Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи от 25 мая 2026 года – считать переданными по принадлежности Р.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, а также с хранением автомобиля «TOYOTA VISTA» с государственным регистрационным знаком №, признанного вещественным доказательством, на специализированной стоянке, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Ю.А. Ноль