ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года с. Шебалино
Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев материалы административного дела административное дело по административному иску ФИО1 к администрации МО «Шебалинский район» об исправлении описки в решении суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> по административному делу № 2а-355/2026, удовлетворено частично административное исковое заявление ФИО1 к Администрации Муниципального образования «Шебалинский район».
Признаны незаконными решения Администрации муниципального образования «Шебалинский район» Республики Алтай от <ДАТА> №№ <Номер изъят> об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка путем перераспределения в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <Номер изъят>.
На Администрацию МО «Шебалинский район» Республики Алтай возложена обязанность в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявления ФИО1 от <ДАТА> за №<Номер изъят>, <Номер изъят> о перераспределении земель, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков с кадастровыми номерами №<Номер изъят>, <Номер изъят>, о чем сообщить в Шебалинский районный суд Республики Алтай и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
С Администрации МО «Шебалинский район» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 0000 рублей, всего 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.
В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказано (далее также – Решение суда).
Согласно ч. 1 ст. 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.
Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (ч. 2).
На основании ч. 3 ст. 184 КАС РФ материал рассмотрен без проведения судебного заседания.
Из описательно-мотивировочной части решения суда следует, что суд, принимая во внимание положения указанных норм права, учитывая требования разумности и справедливости, характер и сложность дела, объем выполненных работ, полагал возможным удовлетворить заявление ФИО1, взыскав расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении административного искового заявления в размере 25000 рублей с административного ответчика.
Вместе с тем, в резолютивной части решения суда указано о взыскании с Администрации МО «Шебалинский район» в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 0000 рублей, что является технической опиской, поскольку не касается существа принятого решения и может быть исправлена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В четвертом абзаце резолютивной части решения суда, на десятой странице решения Шебалинского районного суда Республики Алтай по административному делу № 2а-355/2026 (л.д. 118), вместо «расходы на оплату услуг представителя в размере 25 0000 рублей» указать «расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей».
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Поленникова