ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года село Шебалино
Судья Шебалинского районного суд Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев заявление ФИО3, действующей за себя и в интересах своих детей ФИО1, ФИО2 об отсрочке исполнения решения Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> по гражданскому делу <Номер изъят>,
УСТАНОВИЛ:
Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> по гражданскому делу <Номер изъят>, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА> ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО1 признаны утратившими право пользования квартирой, общей площадью 103, 2 кв.м, кадастровым <Номер изъят>, расположенной по адресу: <адрес>, выселены из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Взысканы в пользу ФГУП «Алтайское экспериментальное сельское хозяйство» с ФИО3, ФИО6, А.Д., А.Д. в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 расходы на оплату государственной пошлины в равных долях по 1200 рублей с каждого, всего 6000 рублей, с ФИО3 расходы на оплату коммунальных услуг (отопления) 181945 рублей 65 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 4838 рублей 91 копейка (далее также – Решение суда).
Определением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> предоставлена отсрочка исполнения Решения суда в части выселения ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО1 из спорного жилого помещения до <ДАТА>.
<ДАТА> в суд поступило заявление ФИО3, действующей за себя и как законный представитель своих детей ФИО1, ФИО1 об отсрочке исполнения Решения суда до мая 2027 года, мотивированное тем, что наступил осенне-зимний период (отопительный сезон) и отсутствует иное жилье.
В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос отсрочки исполнения решения суда рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда в связи со следующим.
В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
По смыслу указанных положений закона и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости, на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников; возможная же отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Решение суда вступило в законную силу <ДАТА>, по заявлению ФИО6, ФИО3, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1 судом ранее уже предоставлялась отсрочка исполнения Решения суда в части их выселения из спорного жилого помещения на запрошенный ими ранее срок до <ДАТА>, достаточный для принятия мер по поиску другого жилья и выселению. Вместе с тем, решение суда по истечению срока отсрочки также не исполнено.
Какие-либо доказательства трудного материального положения, в том числе отсутствия иного жилого помещения или иного имущества, за счет которого возможно исполнить решение суда, а также того, что в течение испрашиваемого срока отсрочки наступят обстоятельств, способствующие исполнению судебного решения, и их материальное положение позволит освободить спорное жилое помещение, выплатить денежные средства должниками на момент повторного обращения в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда не представлены. Не возможность заявителя решить вопрос о выселении в связи с материальными трудностями, не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО3, действующей за себя и в интересах своих детей ФИО1, ФИО2 об отсрочке исполнения решения Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> до мая 2027 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.В. Поленникова