ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В., при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Сухотина А.В., обвиняемого Сайгутина В.А., защитника- адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 1863 и ордер № <...> от 23.03.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сайгутина В. А., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, не состоящего в браке (сожительствует), не имеющего на иждивении, не трудоустроенного, проживающего в <...> (зарегистрирован в <...>), судимого:
- 24.12.2025 г. Каратузским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 19.03.2026 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сайгутин В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Сайгутин В.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 23.01.2025 года, вступившим в законную силу 08.02.2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска от 10.03.2025 г. Сайгутин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.04.2025 г. Административный штраф уплачен.
24 октября 2025 года около 19 час. 50 мин. у Сайгутина В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «УАЗ 3151» с государственным регистрационным знаком <...>, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Сайгутин В.А., 24 октября 2025 года, в указанное время и месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел за руль вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и начал самостоятельное движение по улицам с. Моторское, Каратузского района, Красноярского края, а далее проследовал по автодороге сообщением с. Каратузское- с. Моторское-с. Ширыштык в направлении с. Каратузское.
24 октября 2025 года на участке местности, расположенном на 15 км автодороги сообщением с. Каратузское- с. Моторское- с. Ширыштык Каратузского района, Красноярского края, при управлении автомобилем Сайгутин В.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский», а в 20 час 17 мин был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Сайгутин В.А. находится в состоянии опьянения.
24 октября 2025 г. в 21 час 14 мин в салоне патрульного автомобиля ДПС Сайгутину В.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние о опьянения. От прохождения данного освидетельствования Сайгутин В.А. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Сайгутин В.А. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Вместе с тем, согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показаний, данных Сайгутиным В.А.. на досудебной стадии производства по делу при допросе в качестве подозреваемого, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 10.03.2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Центрального районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 29.04.2025 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил вовремя. Водительское удостоверение сдал в подразделение ГИБДД.
07.11.2024 г. он приобрел в собственность автомобиль УАЗ-3151, с государственным регистрационным знаком <...> у Никифоровой Л.Н. по договору купли-продажи. Однако на регистрационный учет на свое имя данный автомобиль не поставил по причине отсутствия денежных средств. При этом он пользовался данным автомобилем. 24 октября 2024 г. он находился дома по адресу: <...>, где проживает вместе со своей сожительницей Свидетель №1. В течение дня он употреблял вино. В вечернее время, примерно в 19 час 50 мин. Свидетель №1 стало плохо, упало давление, в связи с чем потребовалась медицинская помощь. Поскольку в с. Моторское больницы нет, он решил увезти Свидетель №1 в отделение скорой помощи с. Каратузское на своем автомобиле УАЗ- 3151. При этом он понимал, что находится в состоянии опьянения и является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, однако опасался за жизнь и здоровье Свидетель №1. По ходу движения из с. Моторское в с. Каратузское он был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов он пояснил сотруднику полиции, что у него нет водительского удостоверения. Далее, сотрудник полиции пояснил, что у него имеются признаки опьянения и пригласил его проследовать в служебный автомобиль, что он и сделал. В служебном автомобиле ему были разъяснены права, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. Затем сотрудник полиции предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. Далее при помощи эвакуатора его автомобиль был доставлен на специализированную стоянку в с. Каратузское. ( л.д. 126-131)
Суд полагает возможным принять оглашенные показания подсудимого в качестве доказательства, поскольку показания даны в присутствии защитника и поддержаны подсудимым в судебном заседании.
Огласив показания подсудимого, неявившихся свидетелей Алаторцева З.Д., Березина В.В., допросив свидетелей Свидетель №1, Собина А.И., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Сайгутина В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
К такому выводу суд приходит исходя, как из показаний Сайгутина В.А., признавшего свою вину, так и совокупности иных, исследованных доказательств.
Так, свидетель Свидетель №1 пояснила, что состоит в фактических брачных отношениях с Сайгутиным В.А. Совместно проживают в <...>. У них имеется автомобиль УАЗ. 24.10.2025 г. они с Сайгутиным находились дома. У нее ухудшилось самочувствие, упало давление, заболела голова, в связи с чем Сайгутин решил увезти ее в отделение скорой помощи с. Каратузское. О том, что Сайгутин лишен права управления транспортными средствами она знала. По внешним признакам он был трезвым. По пути следования в с. Каратузское, они взяли пассажира- ранее незнакомую бабушку, которая предложила ей употребить спитное, на что она согласилась. Через некоторое время их остановили сотрудники ДПС, предложили Сайгутину пройти в служебный автомобиль. Затем их доставили в отдел полиции. Она не помнит говорила ли сотрудникам полиции о состоянии своего здоровья, но в больницу она не обратилась.
Свидетель Собин А.И. показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский». 24 октября 2025 г. совместно с инспектором ДПС Алаторцевым З.Д. осуществлял патрулирование автодорог Каратузского района. На автодороге сообщением с. Моторское-с. Каратузское был остановлен автомобиль УАЗ зеленого цвета, За рулем данного автомобиля находился Сайгутин, на переднем пассажирском сидении находилась Свидетель №1, также в салоне в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении находилась незнакомая женщина. При общении с водителем почувствовал запах алкоголя, в связи с чем было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В служебном автомобиле ДПС Сайгутин отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Каратузской районной больнице. От прохождения медицинского освидетельствования тот также отказался. В отношении Сайгутина В.А. были составлены документы, в том числе протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. По данным базы ФИС ГБДД-М установлено, что Сайгутин В.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении процессуальных документов на автодороге никто из пассажиров автомобиля УАЗ на состояние здоровья не жаловался, и о необходимости обращения в скорую медицинскую помощь не сообщал.
Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показания свидетеля Алаторцева З.Д., не явившегося в судебное заседание, аналогичны по своему содержанию вышеприведенным показания допрошенного в суде свидетеля Собина А.И. ( л.д. 100-103)
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показания не явившегося свидетеля Березина В.В., данных на стадии предварительного следствия, следует, что он состоит в должности помощника дежурного дежурной части ОП № 2 МО МВД России «Курагинский». 24 октября 2025 года в дежурной части зарегистрирован рапорт инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» Алаторцева о том, что 24.10.2025 г. на 15 км автодороги сообщением с. Моторское-с. Каратузское остановлен автмообиль под управлением Сайгутина В.А., который не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по информационным базам данных было установлено, что Сайгутин лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении. В 00 час 15 мин. 25 октября 2025 г. в дежурную часть ОП № 2 доставлен Сайгутин и Свидетель №1. Свидетель №1, при этом, на состояние здоровья не жаловалась и не просила вызвать ей скорую помощь. ( л.д. 111-113)
Помимо показаний свидетелей, вина Сайгутина В.А. подтверждается и совокупностью исследованных судом письменных доказательств.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.10.2025 г. Сайгутин В.А. отстранен от управления автомобилем «УАЗ-33151» с государственным регистрационным знаком <...>, в связи с наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. ( л.д.18)
Согласно протоколу <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.10.2025 г., Сайгутин В.А. 24 октября 2025 г. в 21 час 14 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 19)
24.10.2025 г. в отношении Сайгутина В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д. 20)
Автомобиль марки «УАЗ-33151» с государственным регистрационным знаком <...> помещен на специализированную стоянку в с. Каратузское, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства от 24.10.2025 г. <...> ( л.д. 22)
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 23.01.2025 г. Сайгутин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За данное правонарушение назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.02.2025 г. ( л.д. 32-34)
Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска от 10.03.2025 г. Сайгутин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 29.04.2025 г. ( л.д.35-38)
В соответствии со справкой инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Курагинский» от 25.10.2025 г., штрафы, назначенные Сайгутину В.А. постановлениями от 23.01.2025 г. и от 10.03.2025 г. оплачены. Водительское удостоверение сдано 11.02.2025 г. ( л.д. 30)
Постановлением от 24.10.2025 года органом полиции прекращено возбужденное в отношении Сайгутина В.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с наличием признаков уголовно-наказуемого деяния. ( л.д. 21)
С составлением протокола осмотра предметов от 17.12.2025 г. осмотрен DVD-диск, содержащий фалы с записью остановки автомобиля марки «УАЗ-151» с государственным регистрационным знаком <...>, а также составления процессуальных документов в отношении Сайгутина В.А. в служебном автомобиле ДПС ( л.д.91-96)
Согласно протоколу выемки от 25.10.2025 г. на территории специализированной стоянки по адресу: <...>, изъят автомобиль марки «УАЗ 33151», без государственного регистрационного знака. ( л.д.41-43)
Указанный автомобиль осмотрен с составлением протокола осмотра предметов (документов) от 25.10.2025 г. ( л.д. 44-48)
В соответствии с протоколом выемки от 10.12.2025 г. у подозреваемого Сайгутина В.А. изъяты договор купли-продажи транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, копии свидетельства о праве на наследство по закону ( л.д.57-60)
Из протокола осмотра документов (предметов) от 15.12.2025 г. следует, что по результатам осмотра перечисленных выше документов, изъятых у Сайгутина В.А. установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от 07.11.2024 г. Сайгутин В.А. приобрел у Никифоровой Л.Н. автомобиль УАЗ-33151, с государственным регистрационным знаком <...> регион. Указанный автомобиль, согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства от 23.08.2014 г. принадлежал Никифорову Ю.М. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19.04.2023 г. Никифорова Л.Н. приняла наследство своего умершего супруга Никифорова Ю.М., состоящее из ? доли в праве собственности на автомобиль «УАЗ 33151», с государственным регистрационным знаком <...> регион. В отношении ? доли в праве собственности на данный автомобиль Никифоровой Л.Н. нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.
Исходя из сведений, содержащихся в осмотренных документах, Сайтин В.А. является собственником автомобиля УАЗ-33151, с государственным регистрационным знаком <...> регион, поскольку приобрел его у прежнего собственника по договору купли-продажи. ( л.д.61-76)
Письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и надлежащим образом оформлены.
Таким образом, на основе вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд считает Сайгутина В.А. виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует содеянное Сайгутиным В.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Психическая полноценность обвиняемого, не состоящего на учетах в медицинских учреждениях, у суда сомнения не вызывает.
При таком положении подсудимый подлежит наказанию за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
По месту жительства Сайгутин В.А. характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ по настоящему делу в отношении Сайгутина В.А. отсутствуют.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление Сайгутина В.А. и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.
Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление совершено Сайгутиным В.А.. до вынесения приговора от <...>, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает с учетом положений ч. 3 ст.81 УПК РФ, в силу которых:
- диск с видеозаписями подлежит хранению в материалах дела;
- паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки УАЗ 3151, с государственным регистрационным знаком <...> регион, договор купли-продажи транспортного средства от 07.11.2024 г. подлежат возвращению по принадлежности владельцу- Сайгутину В.А.;
-копии свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; копия свидетельства о праве на наследство по закону- хранить в материалах уголовного дела.
- автомобиль марки «УАЗ 3151», 1985 года выпуска, двигатель <...>, VIN отсутствует, без государственного регистрационного знака, в силу п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Мера пресечения в отношении Сайгутину В.А.. не избиралась и оснований для ее избрания в настоящее время не имеется. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сайгутина В.А. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Поскольку обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела, однако особый порядок прекращен судом в связи с возражением государственного обвинителя, суд полагает освободить обвиняемого от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему в деле по назначению суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сайгутина В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за преступление по приговору Каратузского районного суда от 24.12.2025 г., окончательно определить наказание в виде обязательных работ на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Вещественные доказательства:- диск с видеозаписями хранить в материалах дела;
- паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки УАЗ 3151, с государственным регистрационным знаком <...> регион, договор купли-продажи транспортного средства от 07.11.2024 г. возвратить по принадлежности владельцу- Сайгутину В.А.;
-копии свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; копия свидетельства о праве на наследство по закону- хранить в материалах уголовного дела.
- автомобиль марки «УАЗ 3151», 1985 года выпуска, двигатель <...>, VIN отсутствует, без государственного регистрационного знака, цвет кузова- зеленый- конфисковать в собственность государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в порядке, предусмотренном ст.389.6 УПК РФ. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.В.Криндаль