ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В., при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А., с участием государственного обвинителя-прокурора Логуновой В.Л., обвиняемого Деккер И.А., защитника- адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение №1318 и ордер <...> от 27.04.2026 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Деккера И. А., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного (снят с воинского учета по достижению возраста), состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, работающего в Каратузской лесопожарной станции, <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Деккер И.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
17 сентября 2025 года, в период времени с 16 часов по 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, Деккер И.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <...> м в юго-западном направлении от указательного знака <...> увидел произрастающие растения конопли. Достоверно зная о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими, а каннабис (марихуана) являются наркотическим средством, у Деккера И.А. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение указанных растений, без цели их сбыта.
Реализуя данный умысел, в указанное выше время, Деккер И.А. прибыл на вышеуказанный участок местности на автомобиле ВАЗ-21213, с государственным регистрационным знаком <...>, под управлением Путилина С.В., не осведомленного о его преступных намерениях.
Находясь на данном участке местности, в указанное время, Деккер И.А. путем срывания растений конопли, а также листьев и верхушечных частей растений конопли, незаконно приобрел части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 900 гр, а также наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой не менее 37 гр, которые перенес в багажное отделение автомобиля. Далее Деккер И.А. стал незаконно, без цели сбыта, хранить указанные части растения конопли (растений рода Cannabis) до 18 час 40 мин 17 сентября 2025., а наркотическое средство каннабис (марихуана) до 18 час 50 мин 17 сентября 2025 г., до их изъятия сотрудниками полиции.
В период времени с 18 час 40 мин до 19 час 17 мин, 17 сентября 2025 года, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии <...> м в восточном направлении от дома № <...> по ул. Филиппова в с. Каратузское, Каратузского муниципального округа, Красноярского края, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, являющееся частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, массой 900 гр, которое Деккер И.А. незаконно приобрел и хранил при вышеописанных обстоятельствах.
В период времени с 18 час 50 мин до 19 час 40 мин 17 сентября 2025 года, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии <...> м в юго-восточном направлении от дома № <...> по ул. Партизанской с. Каратузское, Каратузского муниципального округа, Красноярского края, сотрудниками полиции обнаружено в багажном отделении автомобиля ВАЗ-21213, с регистрационным знаком <...>, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 37 гр, которое Деккер И.А. незаконном приобрел и хранил без цели сбыта при вышеописанных обстоятельствах Обнаруженное наркотическое средство изъято.
В соответствии со справкой об исследовании <...> от 18.09.2025 г. и заключением эксперта <...> от 29.09.2025 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 900 гр (остаточной массой 897 гр с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы) и наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 37 гр (остаточной массой 35 гр, с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы).
Каннабис (марихуана), включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 37 гр является значительным.
Конопля (растение рода Cannabis), согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Тетрагидроканнабинол и его производные, включен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Размер растений конопли ( растения рода Cannabis) и их частей, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 900 гр, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным.
В судебном заседании обвиняемый Деккер И.А. вину в совершении указанного выше преступления признал частично, пояснив, что наркотические средства он не употребляет, растения конопли ему были нужны для того чтобы просушить погреб. От дачи показаний по существу событий отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Огласив по ходатайству государственного обвинителя, показания обвиняемого Деккер И.А., данных на досудебной стадии производства по делу, допросив свидетелей Путилина С.В., Тонких Р.К, огласив по ходатайству государственного обвинителя, при согласии стороны защиты показания свидетелей Сергиенко Д.А., Горшкова П.А., Подлеснова С.В., Кузнецовой Н.Н., Подлесновой Е.А., исследовав письменные доказательства, суд считает Деккера И.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как полного признания своей вины подсудимым, так и других доказательств, исследованных судом.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний обвиняемого Деккера И.А., данных в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования, следует, что 17.09.2025 г., в вечернее время он вместе с Путилиным на автомобиле «Нива» поехали по окрестностям с. Каратузское, для поиска ветровальных деревьев. Проезжая мимо базы, принадлежащей Подлеснову, он увидел сухие растения конопли. Он знал, что при помощи растений конопли можно просушить погреб. С этой целью он при помощи кусачек срезал крупные растения в количестве 10-15 штук и уложил в багажник автомобиля, после чего поехали домой. По пути их догнал Подлеснов и стал ругать за то, что они якобы повредили провод его электропастуха. При этом Подлеснов увидел лежащие в автомобиле растения конопли, о чем сообщил. Испугавшись сообщения в полицию, они уехали, а по дороге он выбросил растения конопли из багажника автомобиля. Наркотические вещества он не употребляет, а растения конопли набрал для просушки своего погреба. ( л.д. 160-162)
Суд полагает принять указанные показания обвиняемого в качестве доказательства по делу, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения возможности их использования в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.
Помимо показаний обвиняемого, фактически признавшего вину в незаконном приобретении и хранения без цели сбыта наркотических средств, вина Дэккера И.А. подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, свидетель Путилин С.В. показал, что 17.09.2025 г. он на своем автомобиле «Нива» совместно с Дэккер И.А. поехал в район Каратузской свалки для сбора сухостойных деревьев. Возвращаясь в с. Каратузское, проезжая мимо территории бывшего свинарника на ул. Объездной, увидели заросли конопли. Дэккер решил набрать растений конопли чтобы разместить их в своем погребе для борьбы с грибком и просушки погреба. При помощи ножа Дэккер срезал несколько кустов конопли и сложил их в автомобиль, после чего они поехали домой. Проехав немного их остановил Подлеснов, увидел в их автомобиле коноплю и стал кому-то звонить. Они поехали дальше. По дороге, в районе ул. Зеленой, выбросили кусты конопли. Данное место он впоследствии показал сотрудникам полиции. Приехав домой, увидел там сотрудников полиции. В ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции обнаружили остатки растений конопли.
Свидетель Тонких Р.К. пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 МО МВД России «Курагиснкий». 17.09.2025 г. в составе следственно-оперативной группы принимал участие в осмотре автомобиля ВАЗ-2121 белого цвета на ул. Партизанской с. Каратузское. При осмотре, в багажнике, обнаружены части растений конопли. Также был осмотрен участок местности, на который указал Путилин, как на место где были выброшены растения конопли. При осмотре растения конопли были обнаружены.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показаний свидетеля Подлеснова С.В., следует, что 17 сентября 2025 г., во второй половине дня, проезжая на автомобиле в районе ул. Объездной с. Каратузское, увидел как вблизи принадлежащего ему участка остановился автомобиль ВАЗ-21213 белого цвета. Принадлежащий ему участок был огорожен «электропастухом», и автомобиль остановился рядом с проводами данного устройства. Он видел, как из салона автомобиля кто-то обрезал провод «электропастуха». Подъехав, он увидел, что в салоне автомобиля находятся два мужчины, один из которых- Деккер, ранее ему знаком. Также в салоне автомобиля, в багажном отделении, он увидел растения конопли ( л.д. 114-115)
Из оглашенных показаний свидетелей Сергиенко Д.А. и Горшкова П.А., данных на стадии предварительного следствия, следует, что 17.09.2025 г., в вечернее время, были приглашены для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Сотрудник полиции Тонких разъяснил, что Деккер подозревается в приобретении и хранении наркотического средства и предложил Деккеру указать место, где были собраны растения конопли. Деккер в их присутствии пояснил, что необходимо проследовать на ул. Объездная с. Каратузское, а затем проследовать в направлении бойни. По приезду на указанное Деккером место они увидели, что там произрастают растения конопли. Именно на данном участке, со слов Деккер, он нарвал коноплю. Впоследующем был составлен протокол, в котором они, как понятые, поставили свои подписи ( л.д. 101-102; 104-105)
Согласно показаниям неявившихся свидетелей Кузнецовой Н.Н. и Подлесновой Е.А., оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, 17.09.2025 г., в вечернее время были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. В их присутствии был осмотрен участок местности, расположенный около дома № <...> по ул. Партизанской с. Каратузское, где находился автомобиль ВАЗ-21213, с государственным регистрационным знаком <...>, белого цвета. Рядом с автомобилем находился ранее незнакомый им мужчина, представившийся Путилиным С.В.. С согласия Путилина был осмотрен указанный автомобиль. В багажном отделении сотрудниками полиции обнаружена россыпь вещества растительного происхождения. Обнаруженное вещество было собрано следователем в пакет, горловина которого перевязана нитью, а на пояснительной записке они поставили свои подписи. Присутствующий Путилин пояснил, что данное вещество принадлежит Деккеру. По окончании осмотра следователем был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи ( л.д.117-119; 121-123)
Вышеприведенные показания свидетелей не содержат существенных противоречий, полностью согласуются между собой, показаниями обвиняемого и у суда сомнений не вызывают.
Указанные доказательства, наряду с нижеперечисленными и исследованными судом письменными доказательствами, подтверждают причастность Деккера И.А. к незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.09.2025 г., осмотрен участок местности, расположенный в 30 м от дома <...> по ул. Филиппова в с. Каратузское, Красноярского края, в лесном массиве. Участвующий в осмотре Деккер И.А. указал на данный участок, пояснив, что выбросил здесь растений конопли. На указанном участке обнаружены кусты растения, схожие с растениями конопли. Обнаруженные растения изъяты ( л.д. 24-28).
Из протокола осмотра места происшествия от 17.09.2025 г. следует, что на участке местности, расположенном в 14 метрах в юго-восточном направлении от дома № <...> по ул. Партизанской с. Каратузское, Красноярского края, обнаружен автомобиль белого цвета марки «Нива», с государственным регистрационным знаком <...> багажном отделении автомобиля обнаружена россыпь вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре свидетель Путилин С.В. пояснил, что данное вещество он перевозил на своем автомобиле по просьб Деккера И.А. и совместно с ним ( л.д. 29-35)
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2025 г., в присутствии понятых и при участии Деккера И.А. осмотрен участок местности, расположенный в окрестностях с. Каратузское, в <...> м от дорожного указателя «р. Каратузка». Данный участок указан Деккером как на место сбора растений конопли (л.д.36-42)
Согласно заключению судебно-химической экспертизы <...> от 29.09.2025 г. и справке об исследовании <...> от 18.09.2025 г., представленные на экспертизу ( исследование) вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете (пакет № 1) является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянном массой 36 гр, с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы. Вещество, находящееся в картонной коробке (пакет № 2) является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 899 гр, с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы. ( л.д.63-64;69-75)
С составлением протокола осмотра предметов от 13.10.2025 г. осмотрены картонная коробка с частями растений конопли, а также полимерный пакет с веществом каннабис (марихуана) (л.д. 78-81)
Указанные вещества признаны вещественным доказательством по делу о чем вынесено постановление от 13.10.2025 ( л.д. 82-83)
Письменные и вещественные доказательства также подтверждают совершение Деккером И.А. инкриминируемого ему преступления и у суда сомнений не вызывают, ибо они надлежаще оформлены, согласуются между собой, взаимно дополняются.
Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд считает, что Деккер И.А. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При этом доводы обвиняемого о том, что растения, содержащее наркотическое вещество, приобретено им не для употребления, а для бытовых целей ( просушка погреба) правового значения для признания вины в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества и частей растений, содержащих наркотическое вещество, совершенном преступлении не имеют, поскольку само по себе приобретение и хранение данных веществ является запрещенным уголовным законом деянием.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <...> от 24.11.2025 г. Деккер И.А. каким –либо психическим заболеванием, а также наркотической зависимостью не страдал и не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (л.д. 144-145).
Оснований сомневаться в психической полноценности Деккера И.А. с учетом приведенного заключения и материалов дела не имеется, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Деккера И.А.., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче. подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления на стадии досудебного производства, указание на место и способ совершения преступления –приобретения растений конопли.
Кроме того, суд расценивает как явку с повинной и учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего, письменное объяснение, данное Деккер И.А. 17.09.2025 г. ( до возбуждения уголовного дела), в котором он указал время, место и способ приобретения растений конопли, сообщив правоохранительным органам ранее им неизвестную информацию об обстоятельствах преступления.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же учитывает привлечение Деккера И.А. к уголовной ответственности впервые, удовлетворительные характеристики по месту жительства, фактическое признание им вины.
Обстоятельства, отягчающие наказание Деккера И.А. по делу отсутствуют, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.
По этим же обстоятельствам, учитывая характер преступления и его общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что личность Деккера И.А. не представляет собой значительной общественной опасности и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ : наркотическое средство –каннабис (марихуана), растения конопли –уничтожить, автомобиль ВАЗ-21213- оставить по принадлежности законному владельцу.
Мера пресечения в отношении Деккера И.А. не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Деккера И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление.
Возложить на Деккера И.А. обязанности:
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом;
Вещественные доказательства:
- каннабис (марихуана) и растения конопли (растения рода Cannabis), хранящиеся в ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» уничтожить.
- автомобиль ВАЗ-21213, с государственным регистрационным знаком Е 626 ВК 124- оставить по принадлежности у Путилина С.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.В.Криндаль