РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
25 августа 2026 года <адрес> Бейский район Республика Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., с участием представителя административного истца Отд МВД России по Бейскому району Голощаповой М.П., административного ответчика Науменко А.О., прокурора Костиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отд МВД России по Бейскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Науменко А. О., находящегося под административным надзором,
УСТАНОВИЛ:
Отд МВД России по Бейскому району обратилось в суд с указанным административным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Бейского районного суда Науменко А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, которое заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами УИИ, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ решением Абаканского городского суда Республики Хакасия (с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении него установлен административный надзор на 3 года, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Науменко А.О. поставлен на профилактический учёт, с ним проводилась ежемесячная профилактическая работа, которая ожидаемых результатов не принесла. ДД.ММ.ГГГГ Науменко А.О. совершил 2 административных правонарушения против порядка управления (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ). Просило суд установить в отношении Науменко А.О. дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель Отд МВД России по Бейскому району Голощапова М.П., действующая по доверенности, имеющая высшее юридическое образование, на удовлетворении заявленных административных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Административный ответчик Науменко А.О. с требованиями административного истца согласен.
Прокурор Костина Н.Ю. полагала, что имеются основания для установления Науменко А.О. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц.
Выслушав представителя административного истца, лицо, в отношении которого подано заявление, прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Заявление о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматривается в соответствии с требованиями главы 29 КАС РФ.
На основании ч. 3 ст. 46 КАС РФ установлено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Частью 2 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Из подп. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) следует, что административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом (подп. 2 ч. 1 ст. 1).
Статьёй 2 Закона об административном надзоре установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Анализ приведённых выше норм права позволяет прийти к выводу, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления. Установление административного надзора не ухудшает положение лица, как осуждённого, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания, по его месту жительства.
Лицо, отбывающее наказание, либо освобождённое из мест лишения свободы, при совершении проступков и правонарушений, должно осознавать возможные негативные последствия в виде установления ограничений прав и свобод, предусмотренные законом, действовавшим на момент их совершения.
Как следует из материалов дела, приговором Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Науменко А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами УИИ, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Постановлением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждённому Науменко А.О. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 19 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобождён из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ решением Абаканского городского суда Республики Хакасия в отношении Науменко А.О. установлен административный надзор на срок 3 года, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за установленные пределы территории: Муниципальное образование Бейский район Республика Хакасия; обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части установления административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные пределы территории: Муниципальное образование Бейский район Республики Хакасия. Науменко А.О. установлены административные ограничения: запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение выезда за пределы муниципального образования Бейский муниципальный район Республики Хакасия. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного ответчика Науменко А.О. – без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учёт Науменко А.О. были разъяснены: Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», порядок соблюдения административных ограничений, установленных решением суда и ответственность за нарушение, неисполнение, а также вынесено предупреждение, на руки выдана памятка, вручён график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.
С Науменко А.О. на регулярной основе проводилась ежемесячная профилактическая работа, которая результатов не принесла, поскольку он совершил в течение года 2 административных правонарушения против порядка управления, за которые привлечён к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту проживания в установленный судом промежуток времени), вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов (находится на исполнении). Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту проживания в установленный судом промежуток времени), вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов (находится на исполнении). Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Науменко А.О., состоящий на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН ОМВД России в Бейском районе, обязался соблюдать законодательство РФ и возложенные на него ограничения.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Науменко А.О. предупреждён, что в отношении него может быть продлён административный надзор, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений.
Административный надзор может быть продлён судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающим при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума № 15), при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Административный ответчик, имея непогашенную неснятую судимость, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения против порядка управления.
Аналогичные сведения содержатся в справке на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая данное административное дело, суд исходит из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Науменко А.О. дважды совершил административные правонарушения, за которые привлечён к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно характеристике по месту жительства участкового уполномоченного полиции Отд МВД России по Бейскому району Топоева В.Г., в адрес Науменко А.О. со стороны жителей жалоб не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещённых для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).
Суд, определяя вид дополнительных административных ограничений, поднадзорному лицу, учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и другое (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15).
Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Суд, учитывая образ жизни Науменко А.О., род занятий, наличие постоянного места жительства, обстоятельства совершения им административных правонарушений, поведение лица в период после отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого поднадзорным лицом преступления, считает целесообразным дополнить ранее установленные ограничения, возложив на Науменко А.О. обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Таким образом, с учётом вышеизложенного, проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Науменко А.О. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Науменко А. О. удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в отношении Науменко А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив общее количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – 3 раза в месяц.
На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.В. Максимова