ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ноль Ю.А., при секретаре Головиной А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Заринского межрайонного прокурора Коршуновой И.Е., подсудимого Киселева Е.В., защитника Вайрих Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Киселева Е. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края, мировым судьей судебного участка Залесовского района Алтайского края от 10.04.2025, вступившим в законную силу 22.04.2025, Киселев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен 17.05.2025.
Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 06.06.2026 Киселев Е.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
06.06.2026 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 35 минут, у Киселева Е.В., находящегося по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, и достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ТОЙОТА СПРИНТЕР», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, 06.06.2026 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 35 минут Киселев Е.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ТОЙОТА СПРИНТЕР», государственный регистрационный знак №, от ограды <адрес> и далее по <адрес> указанного села, где в вышеуказанный период времени на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от ограды <адрес>, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский», которые выявили у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Киселев Е.В. находится в состоянии опьянения, 06.06.2026 в 09 часов 35 минут сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» Киселев Е.В. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора «Юпитер» №001454, на что последний согласился.
06.06.2026 года в 10 часов 33 минуты Киселев Е.В. прошел освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - Алкотекторе «Юпитер» № 001454, по результатам которого у Киселева Е.В. было обнаружено наличие алкоголя (абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0, 701 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.
ПодсудимыйКиселев Е.В. в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признавал полностью, в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. После разъяснения суда, вновь сообщил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Подсудимый Киселев Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание, что предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимогоКиселева Е.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Киселев Е.В. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что Киселев Е.В. не судим, проживает с сожительницей, официально трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и администрацией Новодраченинского сельсовета по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киселеву Е.В., суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его сожительницы; оказание посильной помощи близким родственникам.
Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, о чем просил в прениях защитник, судом не усматривается.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 30 постановления от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Как следует из материалов дела, автомобиль под управлением Киселева Е.В был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, которые установили у нее признаки опьянения и отстранили от управления транспортным средством, при прохождении освидетельствования на установление состояния опьянения у подсудимого было установлено состояние алкогольного опьянения.
При данных обстоятельствах последующее признание Киселевым Е.В. факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не имело значения для процедуры доказывания и не свидетельствует об активном способствовании подсудимой расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает Киселеву Е.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение основного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, поставит семью подсудимого в затруднительное материальное положение.
Оснований для признания какого-то обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Киселевым Е.В., позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу, автомобиль марки «ТОЙОТА СПРИНТЕР», государственный регистрационный знак №, номер двигателя: №, белого цвета, 1993 года выпуска, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: ул. 25 Партсъезда, 7/3, г.Заринск Алтайский край, признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации, поскольку данное транспортное средство принадлежит на праве собственности подсудимому и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Арест, наложенный на данный автомобиль, следует сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.
В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно оптический диск с видеозаписями от 06 июня 2026 года с камер служебного автомобиля; свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства № на автомобиль марки «ТОЙОТА СПРИНТЕР», государственный регистрационный знак №, следует хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «ТОЙОТА СПРИНТЕР», государственный регистрационный знак Р773КТ22, следует хранить на специализированной автостоянке по адресу: ул. 25 Партсъезда, 7/3, г. Заринск Алтайского края, до исполнения приговора в части его конфискации.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Киселев Е.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, а также с хранением автомобиля «ТОЙОТА СПРИНТЕР», государственный регистрационный знак №, признанного вещественным доказательством, на специализированной стоянке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Киселева Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Киселева Е.В., по вступлении приговора суда в законную силу отменить.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Киселеву Е.В. автомобиль марки «ТОЙОТА СПРИНТЕР», государственный регистрационный знак №, белого цвета, 1993 года выпуска, конфисковать. Арест, наложенный на данный автомобиль, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписями от 06 июня 2026 года с камер служебного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «ТОЙОТА СПРИНТЕР», государственный регистрационный знак №, хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль «ТОЙОТА СПРИНТЕР», государственный регистрационный знак №, хранить на специализированной автостоянке по адресу: ул. 25 Партсъезда, 7/3, г. Заринск Алтайского края, до исполнения приговора в части его конфискации.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Ю.А. Ноль