ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2026 г. г. Облучье
Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области Будченко Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дергилева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Дергилева Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>8, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, привлекавшегося ранее к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушений, предусмотренных статьями 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. Дергилев Н.С., находясь в общественном месте - отделе полиции по адресу ЕАО, <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок.
В судебном заседании Дергилев Н.С. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что является поднадзорным лицом и прибыл ДД.ММ.ГГГГ для получения маршрутного листа с целью убытия на <адрес> для трудоустройства. Накануне за день употреблял спиртные напитки. Обратился к дежурному, объяснил цель прибытия. Дежурный сказал, что необходимо подождать. Он вышел на улицу, сидел, ждал, к нему подошли сотрудники полиции, стали спрашивать, почему он пришел в таком состоянии и сказали, что сейчас его закроют, завели в отдел полиции. Он, возмущенный тем, что его хотят задержать, в помещении отдела полиции стал кричать, выражаться грубыми нецензурными словами. Его просили успокоиться, но он не мог, так как ему необходимо было получить маршрутный лист, а его хотят задержать.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктами пунктом 1 части 1 статьи 13 Закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Исследованием материалов дела, из пояснений привлекаемого к ответственности лица установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов Дергилев Н.С. прибыл в отдел полиции по адресу <адрес>, где выражая явное неуважение к обществу, правилам поведения в общественных местах, нарушил общественный порядок, высказывался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на требование сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресечению нарушения общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал свое противоправное поведение по нарушению общественного порядка, в связи с чем был задержан в административном порядке.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Дергилева Н.С. подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении Дергилева Н.С. по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения; протоколами о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. и об административном задержании Дергилева Н.С. в этот же день в 18.00 час, рапортами сотрудников пункта полиции ОМВД России по Облученскому району, объяснением свидетеля ФИО- очевидца совершенных Дергилевым Н.С. противоправных действий, связанных с нарушением общественного порядка, а также объяснением Дергилева Н.С., не отрицавшего фактически своего противоправного поведения, допущенного во время нахождения в общественном месте – здании полиции.
Исследованные по делу доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, свидетельствуют о совершении Дергилевым Н.С. ДД.ММ.ГГГГ действий, по нарушению общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.
Не доверять составленным должностными лицами процессуальным документам, показаниям свидетеля у суда оснований не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а также свидетеля, с которым Дергилев Н.С., не знаком, не установлено.
Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Дергилева Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При определении вида и размера наказания обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дергилева Н.С., судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность Дергилева Н.С. обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Исходя из санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, сведения о привлекаемом лице, его имущественном положении, учитывая отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Дергилеву Н.С. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дергилева Николая Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Наказание исчислять с 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, и вступает в законную силу по истечении указанного срока.
Судья Т.В. Будченко