К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-26/2026

ст. 116.1 ч. 1 УК РФ — Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Каратузский районный суд Красноярского края · судья Чугунников Евгений Витальевич

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
31.03.2026
Решение
17.04.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
  • ст. 116.1 ч. 1 УК РФ — Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Решения

УИД 24RS0026-01-2026-000099-21

Дело № 1-26/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 апреля 2026 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В., при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Логуновой В.Л., подсудимого Хотько М.С., защитника - адвоката Дэка Е.В., потерпевшей <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хотько Михаила Сергеевича, родившегося <...> в <...>, <...>, не судимого, проживающего в <...> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хотько М.С. органами предварительного расследования обвиняется в нанесении 11.12.2025 и 17.02.2026 побоев <ФИО> причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

23.01.2025 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 08.02.2025 года Хотько М.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

11.12.2025 года около 23 часов 00 минут у Хотько Михаила Сергеевича, находящегося в помещении спальной комнаты в доме по адресу: <...>, в виду внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО> возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, с причинением физической боли последней.

Реализуя свой преступный умысел, Хотько М.С., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли <ФИО> и желая их наступления, нанес один удар кулаком правой руки в область правого плеча <ФИО> от чего последняя испытала физическую боль.

В результате преступных действий Хотько М.С. потерпевшей <ФИО>., согласно заключению эксперта <...> от 17.12.2025 года были причинены телесные повреждения в виде <...>, которые согласно приказу М3 РФ 172н от 08.04.2025 г. пункт 6, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме этого, 23.01.2025 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 08.02.2025 года Хотько М.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

17.02.2026 года около 06 часов 00 минут у Хотько М.С., находящегося в помещении спальной комнаты в доме по адресу: <...>, в виду внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО> возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, с причинением физической боли последней.

Реализуя свой преступный умысел, Хотько М.С., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли <ФИО> и желая их наступления, нанес один удар кулаком правой руки в область лица и один удар кулаком правой руки в область правого плеча <ФИО> от чего последняя испытала физическую боль.

В результате преступных действий Хотько М.С. потерпевшей <ФИО>., согласно заключению эксперта <...> от 17.02.2025 года были причинены телесные повреждения в виде <...>, которые согласно приказу М3 РФ 172н от 08.04.2025 г. пункт 6, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевшей <ФИО> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последним принесены извинения и полностью заглажен причиненный вред.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник, также не возражают против прекращения уголовного преследования по указанному основанию.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Хотько М.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред и не возражает против прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хотько Михаила Сергеевича обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Е.В. Чугунников

Участники

Лица

  • Х. М. С.

    ст.116.1 ч.1; ст.116.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Л. В. Л.

Защитник (адвокат)

  • Д. Е. В.

Ход дела

  1. 16:53

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 18:00

    Передача материалов дела судье

  3. 17:59

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 09:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  6. 10:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:00

    Дело оформлено