ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чугунникова Е.В., при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Пузика И.А., обвиняемого Сысоева А.В., защитника - адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 1863 и ордер <...> от 08.04.2026 года, потерпевшего <ФИО 1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сысоева Алексея Валерьевича, <...>, судимости не имеющего, проживающего в <...> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сысоев А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью <ФИО 1>., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
19.11.2025г. около 16 часов у Сысоева А.В., находящегося на улице на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от входа в здание сельского дома культуры, расположенного по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта с <ФИО 1>. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел Сысоев А.В., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью другому человеку, а также желая их наступления, действуя умышленно, подошел к <ФИО 1>. и, схватив последнего за одежду, нанес ему удар коленом в область грудной клетки. После этого, продолжая свои преступные действий, когда <ФИО 1>. упал на землю, Сысоев А.В., находясь сверху, встал правым коленом на левую сторону груди лежащего на спине <ФИО 1>. и с силой надавил на грудь последнего.
В результате указанных действий Сысоев А.В. умышленно причинил <ФИО 1>. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <...> от 27.02.2026 повреждение в виде тупой закрытой травмы грудной клетки: <...>, которая согласно п. 5.1.1.11, приказа М3 РФ 172н от 08.04.2025 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Сысоев А.В. виновным себя в совершении указанного деяния признал, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Допросив потерпевшего <ФИО 1>., свидетеля <ФИО 2>., огласив показания обвиняемого, а также при согласии сторон показания свидетелей <ФИО 3>. <ФИО 4>., <ФИО 5>., <ФИО 6> <ФИО 7>, исследовав письменные доказательства, суд считает Сысоева А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
К такому выводу суд приходит, как исходя из признания своей вины Сысоевым А.В., так и признавая показания Сысоева А.В., данные на стадии досудебного производства – как способ защиты, поскольку они полностью опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого и обвиняемого Сысоева А.В., данных неоднократно в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, следует, что с его отцом <ФИО 1>. у него складываются конфликтные отношения. 19.11.2025г. около 16 часов он вместе с <ФИО 4> вышел из здания клуба, расположенного в с<...>, где был на похоронах своего знакомого. Возле здания клуба он встретил <ФИО 1> который был с супругой и сыном - <ФИО 5>. Он подошел к автомобилю отца и поинтересовался у <ФИО 1>., что, почему тот с ним не поздоровался. Отец ответил ему в грубой форме и замахнулся на него. От данного удара он увернулся. В это время со спины за шею его обхватил и стал удерживать <ФИО 5>. Он вместе с последним упал. В это время <ФИО 4> стал их разнимать, <ФИО 2> стала кидаться на него, размахивая руками. Он оттолкнул <ФИО 2>. от себя. Эти действия увидел <ФИО 1>. и стал пытаться наносить ему удары, разбил губу. <ФИО 1>. он оттолкнул рукой в корпуса тела либо в плечо. Отец от этого осел на землю, далее встал, сел в автомобиль и уехал. Тяжкого вреда здоровью потерпевшему не причинял.
Оглашенные показания обвиняемый Сысоев А.В. не поддержал, пояснил, что вину признает в полном объеме и допускает, что причинил <ФИО 1>. тяжкий вред здоровью. Иные пояснения и показания давать отказался.
Потерпевший <ФИО 1> в суде показал, что у него от первого брака имеется сын Сысоев А.В., с которым у него длительные время складываются конфликтные отношения, в том числе, по причине агрессивного поведения последнего. Он неоднократно заявлял Сысоеву А.В., что не хочет с ним общаться. 19.11.2025г. он с женой и сыном приехал в дом культуры в с. <...> на похороны родственника. В клубе они пробыли 7-10 минут, после чего вышли из здания и пошли к автомобилю. На крыльце в этот момент находился Сысоев А.В., который стал неоднократно кричать ему вслед: «Стой!». Он не желая общения, продолжил движение и сел в автомобиль спереди. Супруга села за руль с правой стороны, сын сел на заднее сиденье. В этот момент Сысоев А.В. подбежал к автомобилю со его стороны и подставил свою ногу под колесо, не давая начать движение. Он вышел из автомобиля. Сысоев А.В., встал спиной к автомобилю, начал на него идти, отталкивая грудью, при этом возмущался, что он с ним не поздоровался. Он в свою очередь оттолкнул Сысоева А.В. от себя. После этого, Сысоев А.В. схватил его и ударил коленом в грудь, завязалась борьба, в ходе которой Сысоев уронил его на землю в 2-3 метрах от автомобиля. Хочет пояснить, что в месте падения была ровная земля (трава), очищенная от снега. Он упал на спину. Когда лежал на спине, то Сысоев А.В. несколько раз ударил его ногой обутой в берцы и коленом по груди. От этих действий он испытал сильную боль в груди, у него перестала двигаться от плеча рука, он стал задыхаться, в связи с чем дальнейшие события помнит плохо. После этого Сысоева А.В. от него оттащили. Он попытался встать, однако сразу же сел на землю, так как не мог дышать. В последующем его доставили в районную больницу, где выявили многочисленные переломы ребер. До этого момента он травм груди не имел. После произошедших событий он с Сысоевым А.В. не общался, последний ему извинений не приносил.
Допрошенная судом свидетель <ФИО 2>. пояснила, что у её супруга – <ФИО 1>. имеется сын Сысоев А.В. от первого брака, которого она, в том числе, воспитывала с двух лет. В настоящее с Сысоевым А.В. у них время сложились неприязненные, конфликтные отношения. Сысоев А.В. неоднократно угрожал ей и её детям, в том числе, высказывая угрозы убийством. 19.11.2025г. она с супругом и сыном <ФИО 5> поехали в <...> на похороны родственника. После похорон мероприятия проходили в здании сельского дома культуры, куда они приехали после 15 часов. В доме культуры они пробыли около 15 минут, после чего вышли на улицу и пошли к автомобилю. На крыльце в тот момент находился Сысоев А.В. Когда они шли в сторону автомобиля, то Сысоев А.В. кричал им: «Стой!». Она, сын и супруг сели в автомобиль и попытались уехать. В этот момент Сысоев А.В. подбежал к автомобилю со стороны супруга, подставил под колесо свою ногу, раздавив при этом стекло фары. Супруг вышел из автомобиля, при этом Сысоев А.В. встал спиной к автомобилю, закрыв собой <ФИО 1>. Разговора она не услышала, но увидела, что между Сысоевым А.В. и <ФИО 1>. начинается драка. Когда она и сын выскочили из автомобиля и подбежали к дерущимся, она увидела, что <ФИО 1>. лежит на спине и пытается отмахиваться руками от Сысоева А.В., а последний находится сверху супруга, упирается коленом ему в грудь и прыгает, как на мячике. <ФИО 5> оттащил Сысоева А.В. от супруга. <ФИО 1>. попытался встать, но сразу же сел на землю, так как не мог дышать. Сысоев А.В. в это время стал раздеваться с целью продолжить драку, угрожая при этом убить <ФИО 5>. Далее они поехали в районную больницу, где у супруга выявили переломы шести ребер. По дороге супруг пояснил, что Сысоев А.В. высказывал ему претензии из-за того, что с ним не поздоровались. До этого момент супруг травм не получал.
Свидетель <ФИО 3> на стадии досудебного производства показывала, что 19.11.2025 г. она находилась на поминальном обеде своего покойного зятя <ФИО 8> в здании сельского дома культуры в с. <...> В клубе также находились Сысоев А.В., <ФИО 1>., <ФИО 2> Около 16 часов <ФИО 1>. с женой и сыном вышли из клуба, она осталась в здании. Затем она от кого-то услышала, что на улице происходит драка. Она вышла из клуба и увидела, что на асфальтированной площадке перед клубом возле своей машины стоял <ФИО 1>, наклонившись и держась рукой за бок. Не далеко от машины находился Сысоев А.В. и провоцировал ссору. Она встала между Сысоевым А.В. и <ФИО 1> с целью предотвращения конфликта. После этого <ФИО 1> с женой и сыном уехали.
Свидетель <ФИО 4> при допросе следователем показывал, что 19.11.2025г. он вместе с Сысоевым А.В. находился на поминальном обеде <ФИО 8> в здании сельского дома культуры в с. <...> Около 16 часов он вышел из здания клуба и увидел, что у Сысоева А.В. с его отцом <ФИО 1> происходил словесный конфликт. Он пошел в туалет, а когда возвращался, то между Сысоевым А.В. и <ФИО 1> уже происходила драка. Он запомнил, что Сысоев А.В. нанёс удар <ФИО 1>., они сцепились между собой. В ходе драки повалились на землю. Сысоев А.В. был сверху отца. Далее <ФИО 9> обхватил Сысоева А.В. и оттащил в сторону. Из клуба стали выходить другие люди, конфликт прекратился и Сысоевы разошлись. <ФИО 1> уехал домой на машине с женой и сыном.
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО 5>., данных на стадии досудебного производства следует, что 19.11.2025 г. он с мамой – <ФИО 2>. и папой <ФИО 1> поехал в с. <...> на похороны родственника, которые происходили в здании сельского дома культуры. Около 16 часов они собрались домой, вышли из здания клуба и сели в автомобиль. В этот момент к автомобилю подбежал Сысоев А.В. и подставил свою ногу под колесо. <ФИО 1> вышел из автомобиля. Сысоев А.В. стал отцу говорить, что, почему он с ним не здоровается. <ФИО 1> ответил, что ему с ним незачем здороваться. Далее между Сысоевым А.В. и отцом завязался словесный конфликт, в ходе которого Сысоев А.В. схватил <ФИО 1> за плечи и ударил коленом один раз в грудь. Между ними началась драка. Он и мама вышли из машины и подбежали к дерущимся. Он видел, что Сысоев А.В. находится сверху <ФИО 1> при этом коленом давит в область груди отца. Он схватил за одежду Сысоева А.В. и стал оттаскивать от отца. <ФИО 2> стала помогать встать отцу, который присел на корточки и сказал, что не может дышать, держался за грудь, говорил, что ему больно. После чего они сразу поехали в с. <...> в отделение скорой помощи.
Несовершеннолетний свидетель <ФИО 6>. при допросе следователем показала, что 19.11.2025г. около 16 часов она находилась в сельском доме культуры в с. <...> на похоронах своего отца <ФИО 8> Ближе к окончанию мероприятия она вместе со своим другом <ФИО 7>. вышла из здания клуба и села в автомобиль её родственников. Также она увидела как <ФИО 1>. и <ФИО 2>. со своим сыном <ФИО 5> вышли из здания клуба, подошли к своему автомобилю, который стоял не далеко от них. В это время из клуба вышел Сысоев А.В., который подошел к <ФИО 1>. и стал с последним о чем-то разговаривать. В ходе разговора Сысоев А.В. схватил за плечи <ФИО 1>. и нанес один удар коленом. После этого Сысоев А.В. и <ФИО 1> сцепились между собой, повалились на землю. <ФИО 1> после падения оказался на спине, Сысоев А.В. находился поверх <ФИО 1>. и придавливал последнего ногой в область груди. В это время подбежал <ФИО 5> и стал оттаскивать Сысоеву А.В. от <ФИО 1>. Из клуба в этот момент вышла <ФИО 3> которая встала между <ФИО 1>. и Сысоевым А.В. в целях, чтобы драка между ними прекратилась. <ФИО 1>. начал вставать на ноги, но не смог этого сделать, сел на корточки. Было видно, что он испытывает боль.
Показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО 7>., данные на стадии предварительного следствия, аналогичны по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля <ФИО 6> при этом свидетель уточнил, что Сысоев А.В. давил на грудь <ФИО 1> коленом ноги.
Вышеприведенные показания потерпевшего <ФИО 1> свидетелей <ФИО 2>., <ФИО 3> <ФИО 4> <ФИО 9> <ФИО 6>., <ФИО 7>., не содержащие в себе существенных противоречий, объективно и полностью указывают на виновность Сысоева А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО 1>. опасного для жизни человека.
При этом суд не усматривает в показаниях потерпевшего <ФИО 1> свидетелей <ФИО 2>., <ФИО 9> каких-либо признаков оговора подсудимого, так показания указанных лиц подтверждены свидетелями <ФИО 6> и <ФИО 7> не состоящими с Сысоевым А.В. в каких-либо отношениях.
Указанные показания потерпевшего, свидетелей, не противоречат нижеприведенным и исследованным судом иным письменным доказательствам, которые также подтверждают вину Сысоева А.В. в инкриминируемом ему преступлении.
Из протокола осмотра от 19.03.2026г. – участка местности, находящегося на улице на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от входа в здание сельского дома культуры, расположенного по адресу: <...> с приложенной фототаблицей следует, что в ходе следственного действия установлено место совершения преступления (л.д. 11-18).
Заключением судебно-медицинской экспертизы <...> от 27.02.2026 года установлено, что на момент обращения <ФИО 1> за медицинской помощью у него обнаружена тупая закрытая травма грудной клетки: <...>. Давность возникновения переломов, согласно медицинским записям - 19.11.2025, что не противоречит данным судебно-медицинской экспертизы. Обнаруженная травма грудной клетки могла возникнуть в результате давления согнутой ногой на область грудной клетки слева, при условии нахождения потерпевшего в положении лежа на спине. Также указанная травма могла образоваться в результате падения из положения стоя на неровную твердую поверхность и ударе передней, левой поверхностью грудной клетки об неё.
Указанное повреждение в виде тупой закрытой травмы грудной клетки: <...> согласно п. 5.1.1.11, приказа МЗиСР РФ 172н от 08.04.2025г., отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д. 40-41).
Приведенное научно обоснованные заключение, выполненное квалифицированным экспертом, оснований не доверять выводам которой не имеется, при установленных обстоятельствах дела подтверждает вину Сысоева А.В. в нанесении умышленных удара и сдавливания тела <ФИО 1> коленом, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью, полностью опровергая показания, данные Сысоевым А.В. на стадии досудебного производства. Указанное заключение также в полном мере соотносится с показаниями потерпевшего и свидетелей <ФИО 2>., <ФИО 9>., <ФИО 6>., <ФИО 7> об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО 1> инкриминируемыми Сысоеву А.В. действиями, исключая возможность получения тяжкого вреда здоровья потерпевшим при иных обстоятельствах, в том числе, при падении с высоты собственности роста из положения стоя на ровную поверхность, установленную на месте совершения преступления.
Данные из протоколов следственных действий, заключения эксперта полностью соотносятся между собой, с показаниями свидетелей и признанными достоверными показаниями потерпевшего о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления. Письменные доказательства у суда сомнений не вызывают.
Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают причастность Сысоева А.В. к причинению тяжкого вреда здоровью <ФИО 1>
Фактическое поведение подсудимого во время преступления, характер и способ нанесения ударов потерпевшему, а именно нанесение удара коленом в область грудной клетки и последующее сдавливание грудной клетки лежащего на спине потерпевшего также коленом, имеющим более высокое травмирующее свойство, указывают на наличие в действиях Сысоева А.В. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО 1>
Не усматривает суд и какого-либо противоправного поведения <ФИО 1> непосредственно предшествующего причинению ему тяжкого вреда здоровью.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Сысоева А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью <ФИО 1> несостоятельности показаний обвиняемого, данных на стадии досудебного производства и отсутствии признаков самооговора при признании вины в судебном заседании.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела и квалифицирует содеянное Сысоевым А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Исходя из обстоятельств дела и личности Сысоева А.В., не состоящего на учетах в медицинских и иных организациях, суд считает, что он совершил преступление, будучи вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка - <ФИО 10> <...> г.р.
В силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд также учитывает участие обвиняемого в Специальной военной операции, состояние здоровья Сысоева А.В. – наличие ранения и связанной с ним III группой инвалидности, наличие государственной награды - медаль «За храбрость» II степени, принесение извинений в судебном заседании.
По месту жительства Сысоев А.В. органами местного самоуправления и полиции характеризуется посредственно в связи с употреблением спиртных напитков в быту и поступавших жалобах на поведение подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание Сысоева А.В. по делу не установлено.
При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.
По этим же доводам суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного против здоровья человека тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, приведенных данных о личности Сысоева А.В. суд, руководствуясь целями уголовного наказания, приходит к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Сысоевым А.В. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В целях исполнения приговора до вступления его в законную силу избранная в отношении Сысоева А.В. мера пресечения в виде запрета определённых действий подлежит изменению на заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сысоева Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
Изменить Сысоеву Алексею Валерьевичу меру пресечения в виде запрета определённых действий на заключение под стражу с содержанием в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Сысоева А.В. под домашним арестом с 20.02.2026г. по 08.04.2026г. зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один лишения свободы.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Сысоева А.В. с 17.02.2026г. по 19.02.2026г. и с 14.04.2026г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания Сысоева А.В. под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 08.04.2026г. по 13.04.2026г. из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в порядке, предусмотренном ст.389.6 УПК РФ. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В. Чугунников