ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Омск
Резолютивная часть постановления оглашена 12 мая 2026 года.
Судья Советского районного суда г. Омска Дроздова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске, ул. Нефтезаводская, д. 32 В, каб. 113 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,в отношении Пахомовой Олеси Ростиславовны, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, не работающей, являющейся <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> серия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> проживающей по адресу: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
30.04.2026 по адресу г. Омск, пр. Мира, д. 37А было выявлено, что <данные изъяты> в период с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> Пахомова О.Р., находясь дома по адресу <данные изъяты> допустил отдаление на расстояние более 1 метра между МКУ и ЭБ, тем самым не выполнила законного требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей должностными лицами ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области по контролю за соблюдением осужденным установленных судом ограничений.
В судебном заседании Пахомова О.Р. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что забыла МКУ у родственников, обнаружив, вернулась за МКУ, просила назначить наказание в виде административного штрафа.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Из содержания пп. 35 и 36 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 11.10.2010 № 258, следует, что решение о применении к осужденному технических средств надзора и контроля оформляется в форме постановления. Устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением, в том числе следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия инспекции.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Омска от 02.10.2025 Пахомова О.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев.
<данные изъяты> в целях обеспечения более качественного надзора, предупреждения совершения повторных преступлений, а также в целях получения более полной информации о поведении осужденного и контроля за соблюдением им установленных судом ограничений, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ было вынесено постановление об использовании в отношении осужденной Пахомовой О.Р. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.
Этой же датой, перед применением электронных средств надзора и контроля,с Пахомовой О.Р. проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденной под подпись разъяснены правила и требования, которые ей необходимо соблюдать, в том числе о том, что запрещено превышать расстояние между ЭБ и МКУ более чем на 1 метр, а также разъяснен порядок эксплуатации электронных средств надзора и контроля. На руки под подпись выдана памятка осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета.
<данные изъяты> составлены акт технического состояния оборудования – МКУ ID <данные изъяты> и ЭБ ID <данные изъяты> а также акт приема-передачи указанных технических средств, в которых Пахомова О.Р. под подпись подтвердила исправное и работоспособное состояние оборудования и приняла его.
По факту допущенных Пахомовой О.Р. нарушений правил и требований, которые осужденный обязан соблюдать при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием технических средств надзора и контроля, филиалом № <данные изъяты> по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области составлен отчет по нарушениям подконтрольных лиц за <данные изъяты>, из содержания которого следует, что в период с <данные изъяты> <данные изъяты> Пахомовой О.Р. допущено нарушение расписания присутствия ЭБ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Пахомовой О.Р. подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от <данные изъяты>; рапортом сотрудника ФКУ УИИ УФСИН России по г. Омску от <данные изъяты>; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от <данные изъяты>; приговором Советского районного суда г. Омска от <данные изъяты>; постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от <данные изъяты>; актом технического состояния оборудования от <данные изъяты>; актом технического состояния оборудования от <данные изъяты>; актом приема-передачи технических средств от <данные изъяты>; справкой о профилактической беседе с осужденным к наказанию в виде ограничения свободы перед применением электронных средств надзора и контроля от <данные изъяты>; памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета от <данные изъяты>.
Протокол об административном правонарушении в отношении Пахомовой О.Р. составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям, установленным в ст. 26.2 КоАП РФ.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину Пахомовой О.Р. полностью доказанной, ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пахомову Олесю Ростиславовну, <данные изъяты> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Г. Дроздова