ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
12 мая 2026 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В., при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А..
с участием государственного обвинителя- Логуновой В.Л., обвиняемого Мехтидиса А.О., защитника-адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер <...> от 12.05.2026 г., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мехтидиса А. О., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, со средним-профессиональным образованием, не состоящего в браке (сожительствует), имеющего на иждивении <...>, работающего в <...>, проживающего по адресу: <...> (зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Мехтидис А.О. обвиняется в том, что, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 17 января 2026 года, около 00 час 05 мин, находясь в помещении квартиры по адресу: <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара кулаком в область <...> Потерпевший №1, отчего та испытала физическую боль.
Указанные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку Мехтидис А.О. извинился перед ней, извинения ею приняты. Они продолжают проживать совместно, одной семьей, воспитывать общего ребенка. Квартира, в которой они проживают, принадлежит лично ей. Каких-либо претензий к обвиняемому она не имеют. Примирение является добровольным с ее стороны.
Подсудимый Мехтидис А.О. признал вину в совершении вышеуказанного преступления, подтвердил состоявшееся с потерпевшей примирение, а также выразил согласие на прекращение уголовного дела.
Защитник обвиняемого- адвокат Рузанов В.В. не возражал против ходатайства потерпевшей и просил его удовлетворить, поскольку условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, полностью соблюдены.
Государственный обвинитель Логунова В.Л. также полагала удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Обсудив ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Мехтидис А.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, и не возражает против прекращения уголовного дела.
Факт состоявшегося примирения подтвержден потерпевшей в судебном заседании. Оснований сомневаться в добровольности примирения у суда не имеется.
Подсудимому разъяснены правовые основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Данные разъяснения ему понятны.
На момент совершения инкриминируемого преступления Мехтидис А.О. является не судимым, к уголовной ответственности привлекается впервые.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить заявление потерпевшей, и прекратить уголовное дело в отношении Мехтидиса А.О.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемого подлежит отмене.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мехтидиса А. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мехтидиса А.О. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль