ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Н.С., при секретаре Шаповаловой Е.В., с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А., истца Сибирцевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сибирцевой Е. Г. к П. В. П., Петровой Г. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Истец Сибирцева Е.Г. обратилась с иском к ответчикам П. В.П., Петровой Г.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что истец с 2023 года является собственником жилого помещения по указанному адресу. В доме зарегистрированы ответчики, однако не проживают, вещей их в доме нет. Наличие зарегистрированных лиц в доме и фактически не проживающих нарушает ее права как собственника. Обязательства по оплате коммунальных услуг не несут, отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, проживают в ином месте на протяжении долгого времени.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, пояснила, что жилое помещение ей досталось от бабушки в наследство по завещанию. Ответчик ФИО4 В.П. является сыном бабушки, проживал с ней, но более 20 лет проживает со своей супругой Петровой Г.Е. по другому адресу: <адрес>. После вступления в наследство она просила ответчиков выписаться, но они пояснили, что им некуда прописаться, вселиться не пытались. С момента смерти бабушки, П. В.П. известно о завещании, однако он его не оспаривал, претензий к ней не предъявлял.
Ответчики ФИО4 В.П., Петрова Г.Е. в судебное заседание не явились, извещенные о дате и времени судебного заседания посредством направления в их адрес извещения по адресу регистрации: <адрес> по адресу, указанному истцом: <адрес>, однако извещения не получены, возвращены по истечении срока хранения, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно была возвращено по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд исходит из того, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по всем известным суду адресам.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.
Суд, заслушав требования и доводы истца, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 ч.2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; ….
6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии с п. 5 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: в т.ч. прекращения или изменения жилищного правоотношения;
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствием с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Согласно ч.3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено:
Истец сменила фамилию с «Жмакин» на «ФИО13», в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года
Согласно адресной справке МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме зарегистрированы: Сибирцева Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Петрова Г.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из наследственного дела ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она завещала ФИО10, принадлежащий ей земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Галкиной Е.Ю. выдано свидетельство ФИО10 о праве на наследство по завещанию на указанный дом.
Судом установлено, что бремя содержания спорного жилого помещения несет истец самостоятельно, что подтверждается квитанциями об оплате, представленными истцом.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истцом, которая проживает в доме по адресу: <адрес>. ФИО4 В.П. и Петрова Г.Е. выехали из дома в 2004 году и более она их не видела, они там не проживают, не вселялись в жилой дом.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеприведенных положений закона, суд, принимая во внимание, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, ответчики членами семьи собственника не являются, какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключались, ответчики в жилом помещении не проживают, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют. В связи с этим, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ответчики не намеревались сохранить за собой право пользования на него, доказательств обратного в судебном заседании не добыто.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 25 апреля 1995 г. № 3-П, указал, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.
Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении без фактического проживания и статуса члена семьи собственников жилья, не является бесспорным доказательством его права пользования спорным жильем и не может служить основанием для ограничения права собственности на указанную квартиру истца, которая вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом без каких-либо незаконных ограничений.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Истец является собственником жилого помещения, законом предоставлено ей право свободно владеть своей собственностью, в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования Сибирцевой Е. Г. - удовлетворить.
Признать П. В. П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт РФ 0409 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), Петрову Г. Е.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт РФ 0406 № выдан ОУФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) - утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков П. В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петровой Г. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский городской суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Дмитриенко
Мотивированное заочное решение изготовлено: 12 марта 2026 года.