ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рылова Р. В. к ПАО «Совкомбанк» о признании задолженности отсутствующей,
УСТАНОВИЛ:
Рылов Р.В. обратился с иском в суд к ПАО «Совкомбанк» о признании задолженности по договору №-3893539355 от 28.05.2021 отсутствующей, а обязательства в рамках данного договора исполненными.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 28.05.2021 заключён договор потребительского кредита №-3893539355, согласно которого Рылову Р.В. был предоставлен денежный займ. В 2024 возникли затруднения, кредит оплачивался не регулярно. Вместе с тем, спустя 4 года, сумма задолженности практически не изменилась, согласно справке от 23.09.2025 сумма задолженности составляет 26 903,99 рубля. С мая 2024 года согласно обязательствам, возникшим в результате согласования с банком графика платежей, истец регулярно вносил по 3 500 рублей, затем по 3000 рублей, в апреле 2024 года внёс в погашение обязательств 4 000 рублей. Таким образом, с апреля 2024 года по сентябрь 2025 внесено в счет погашения кредит 57 500 рублей, а также было внесены в счет погашения кредита платежи в октябре, ноябре и декабре 2025 года ещё 9 000 рублей, а всего 66 500 рублей. Вместе с тем, ответчик полагает, что у истца по-прежнему имеется перед ним задолженность, что не соответствует действительности. Ответа на свою претензию ответа не получил до настоящего времени.
В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом, причин неявки суду не сообщили.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 12 часов 00 минут 04.02.2026 и 12 часов 20 минут 26.02.2026 истец Рылов Р.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, причин уважительности своей неявки суду не представил.
Поскольку истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, то следует оставить данное заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что он может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рылова Р. В. к ПАО «Совкомбанк» о признании задолженности отсутствующей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Данное определение суда не подлежит обжалованию в вышестоящую судебную инстанцию, поскольку не препятствует дальнейшему движению процесса.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова