Заочное Решение
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В., при секретаре Лобановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Багаутдинову А. Г.,МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось с иском к Багаутдинову А.Г. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению. Требования мотивированы тем, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Багаутдинов Р.Г. заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представитель истца предоставил денежные средства в размере 203 404 рубля, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Багаутдинов Р.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации, наследником Багаутдинова Р.Г. является Багаутдинов А.Г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 193 287 рублей 47 копеек, из которой: 168 135 рублей 69 копеек - задолженность по основному долгу, 25 151 рубль 78 копеек - задолженность по процентам. В связи с чем, просит взыскать с Багаутдинова А.Г. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 287 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 798 рублей 62 копейки.
Протокольными определениями Канского городского суда Красноярского края от 15.04.2026, 01.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены АО «ТБанк», НАО «Первое клиентское бюро», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ООО ПКО «Юристъ», нотариус Канского нотариального округа Иванов Д.А., в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.
Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - Лямин П.В. (по доверенности), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Багаутдинов А.Г. в судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу, указанному истцом.
Представитель соответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тывав судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третьи лица - представитель АО «ТБанк», представитель НАО «Первое клиентское бюро», представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ», представитель ООО ПКО «Юристъ», нотариус Канского нотариального округа Иванов Д.А. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно части 2 статьи 5 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Пунктом 3 статьи 4 Закона «Об электронной подписи» предусмотрено, что одним из основополагающих принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В силу части 2 статьи 6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
На основании части 1 статьи 9 Закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).
Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В п. 34, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ Багаутдинов Р.Г. заключил кредитный договор № с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 203 404 рубля со сроком на 60 мес. под 14,50% годовых, согласно которому Багаутдинов Р.Г. обязался осуществлять гашение кредита и уплату процентов ежемесячно, согласно графика платежей - 20 числа каждого месяца, в размере ежемесячного платежа - 4 786 рублей 35 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 785 рублей 97 копеек.
Пунктом 12 Договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредита, в виде неустойки в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Как видно из материалов дела, кредитный договор с Багаутдиновым Р.Г. заключен посредством использования электронной подписи.
Согласно выписке по лицевому счету, открытому в рамках кредитного договора, Багаутдинов Р.Г. нарушил условия возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, последний платеж по графику совершил 10.12.2022, после чего денежных средств не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 193 287 рублей 47 копеек за период с 11.12.2022 по 10.12.2025, в том числе: задолженность по основному долгу - 168 135 рублей 69 копеек, задолженность по процентам - 25 151 рубль 78 копеек.
Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора.
Багаутдинов Р.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Смерть должника в данном случае не прекращает обязательств по оплате задолженности по кредитному договору.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Багаутдинова Р.Г., наследники, принявшие наследство отсутствуют.
Согласно сведениям об открытых банковских счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Багаутдинова Р.Г. в ПАО «Сбербанк России» открыты счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Россельхозбанк»открыт счет:№ от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «МТС-Банк»открыты счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» открыты счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Почта Банк» открыты счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Совкомбанк» открыт счет: № от ДД.ММ.ГГГГ, в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) открыты счета:№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)на запрос суда, на счетах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют остатки денежных средств.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда,на имя Багаутдинова Р.Г. открыты счета: № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей 21 копейка), № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей),№ от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей).
Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) на запрос суда, на имя Багаутдинова Р.Г. счета не открывались. Остаток на дату ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ по счету № рублей. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет депо № А582892 для учета ценных бумаг. Ценные бумаги на счете депо на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Обороты по ценным бумагам за указанный период на счете депо отсутствуют. На счет депо наложено ограничение - банкротство.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на запрос суда, на имя Багаутдинова Р.Г. в базе данных значится действующий счет с остатками денежных средств: на ДД.ММ.ГГГГ (счет № от ДД.ММ.ГГГГ) остаток в сумме 0 рублей (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), на ДД.ММ.ГГГГ (счет № от ДД.ММ.ГГГГ) закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответуАО «Почта Банк» на запрос суда, остаток денежных средств на счетах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей.
Согласно ответу АО «Банк Русский Стандарт» на запрос суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Багаутдинова Р.Г. в Банке действовал счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Багаутдиновым Р.Г. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор. На основании заключенного между Банком и ООО «Агентство по сбору долгов» соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Банк приобрел у Компании права (требования) по заключенному договору. В Банке присвоен номер договора №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток собственных средств на счете составлял 0 рублей.
Согласно ответу АО «ТБанк» на запрос суда, между Банком и Багаутдиновым Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №******1303. В рамках заключенного договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 40817, задолженность Клиента перед Банком отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента. В связи с тем, что Клиентом неоднократно нарушены условия договора (пропуск оплаты минимальных платежей), Банк расторгнул договор и выставил заключительный счет. Поскольку оплата по заключительному счету не осуществлялась, Банк уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по договору, заключенному с Клиентом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 112 332 рубля 15 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор с Банком расторгнут. Между Банком и Багаутдиновым Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******6117 и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Багаутдиновым Р.Г. был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета № RUB, № USD, № EUR. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по договору не осуществлялось, денежные средства, и ценные бумаги на договоре не размещены.
Согласно ответу ПАО «МТС-Банк» на запрос суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.
Согласно ответам АО «Райффайзенбанк», ПАО «Московский кредитный банк», Банка ГПБ (АО), АО «Альфа-банк», Багаутдинов Р.Г. по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ клиентом не являлся, открытых/закрытых счетов, вкладов не имел.
Согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багаутдинова Р.Г. сведениями о наличии (отсутствии) права собственности по г. Канску и Канскому р-ну, Дзержинскому и Нижнеингашскому районам не располагает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Багаутдинова Р.Г. на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости.
Согласно автоматизированной базы данных за Багаутдиновым Р.Г. самоходная техника на территории Красноярского края не регистрировалась.
В реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России, за Багаутдиновым Р.Г. маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.
В государственном реестре транспортных средств отсутствуют сведения в отношении Багаутдинова Р.Г.
Согласно действующим региональным базам данных Багаутдинов Р.Г. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю не день смерти не значился.
Согласно ответу Военного комиссариата Канского муниципального округа Красноярского края на запрос суда, Багаутдинов Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета по достижению предельного возраста, сведения о призыве на военную службу по контракту и убытие на СВО отсутствуют. Военным комиссариатом Канского муниципального округа за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на военную службу по контракту не оформлялся.
По информации Отдела ЗАГС администрации МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области сведения о Багаутдинове А. Г. в Едином Государственном Реестре ЗАГС РФ отсутствуют.
Из ответа на запрос МО МВД РФ «Канский» следует, что по учетам ОВМ МО МВД России «Канский» информацией в отношении Багаутдинова А. Г. сведениями не располагают.
Согласно ответа на запрос паспортного досье из системы ГАС «Правосудие» данные в отношении Багаутдинова А. Г. отсутствуют.
Из данных ответов следует, что иск предъявлен к лицу, Багаутдинову А. Г., которое не существует, следовательно, в удовлетворении требований к данному ответчику необходимо отказать.
Определяя ответчика по данному делу, суд исходит из следующего, что после смерти Багаутдинова Р.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, следовательно, принадлежащее на день Багаутдинову Р.Г. имущество является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации исходя из следующего.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст.1151 ГК РФ).
Согласно пп. 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления № 9).
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
На территории Красноярского края интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что имущество, а именно денежные средства в сумме 21 копейка, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России» № 40817810855176667419 от 24.11.2022, являются выморочным и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженности по договору о предоставлении кредита № 61756750073 от 20.08.2021 в сумме 21 копейка в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за счет наследственного имущества умершего Багаутдинова Р.Г. и в пределах вышеуказанной стоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
При этом, суд не находит оснований для взыскания с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с п.п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Пунктом 1 Указа Президента РФ от 09.03.2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.
Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Таким образом, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва по настоящему делу выступает формальным ответчиком, на которого в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество и при этом каких-либо прав и законных интересов истца нарушено не было, в связи с чем, основания для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов, в том числе, в виде уплаченной государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ст. ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Багаутдинову А. Г., МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) задолженность по договору о предоставлении кредита № 61756750073 от 20.08.2021 в размере 21 копейка.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, в том числе к Багаутдинову А.Г., отказать.
Ответчик МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение составлено 11.08.2026.