ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года с. Ленинское, ЕАО
Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Инюткин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Дедю Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по улице <адрес>, имеющего паспорт № выданный <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
15 февраля 2026 года в 15 часов 40 минут, в районе улицы <адрес>, Дедю Д.И. управляя автомобилем «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, не учел дорожные условия, не выбрал скорость движения, которая бы обеспечивала постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего, совершил наезд на пешехода ФИО1., которая получила телесные повреждения, а именно ушибленную рану теменной области слева, ушиб правой голени, коленного сустава, сотрясение головного мозга, что повлекло легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше двадцати одного дня.
15.02.2026 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 382 и проведении административного расследования, по результатам которого в отношении Дедю Д.И. составлен протокол об административном правонарушении № от 03.04.2026 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дедю Д.И., а равно и потерпевшая ФИО1., будучи уведомленными о дате, месте и времени рассмотрение дела, оба просили рассмотреть дело без их участия, в судебное заседание не прибыли.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины Дедю Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Дедю Д.И. подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении: схемой места совершения административного правонарушения от 15.02.2026, из которого видно траекторию движения автомобиля «Тойота Королла», пешехода ФИО1., и место ДТП; рапортом о выявлении недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, улично-дорожной сети от 15.02.2026, из которого следует, что повреждений участка дороги, где произошло ДТП, не имеется; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 79 ПО 001864 от 15.02.2026, из которого видно, что в месте ДТП автомобиль «Тойота Королла» располагается с правой стороны от обочины; справкой ОГБУЗ «<данные изъяты>», из которой следует, что у ФИО1 имелось рвано-ушибленная рана теменной области слева, обширная гематома в/з правой голени, сотрясение головного мозга; заключением эксперта № 19-Л (экспертиза тяжести вреда здоровью) от 17.03.2026, из которого следует, что у ФИО1. имелось: сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области слева, ушиб правой голени, коленного сустава, что влечет легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства не свыше двадцати одного дня; объяснением ФИО1., которой перед опросом были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ, а так же она предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которого видно, что в указанное время и месте, автомобиль совершил на нее наезд, в результате чего, она получила телесные повреждения; объяснением Дедю Д.И. от 15.02.2026, из которого следует, что двигаясь на автомобиле «Тойота Королла», он совершил наезд на пешехода; объяснением свидетеля ФИО2., который будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что в указанное время и месте Дедю Д.И. управлял автомобилем «Тойота Королла» и совершил наезд на ФИО1.
Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Дедю Д.И. управляя автомобилем не учел дорожные условия, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего, он совершил наезд на пешехода ФИО1., которая получила телесные повреждения, влекущие легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о виновности Дедю Д.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подтверждена его виновность в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины Дедю Д.И., а так же действия потерпевшей ФИО1., которая переходила проезжую часть в неустановленном месте.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Определяя вид и размер административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и вызванные им последствия, личность виновного и его отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что оно должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дедю Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей 00 копеек.
Разъяснить Дедю Д.И., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок оплаты административного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законодательством срок, предусмотрена административная ответственности в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Получателем штрафа является: УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с №), ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя ОКЦ №1 ДГУ Банка России//УФК по Еврейской автономной области г. Биробиджан, кор/счет №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Инюткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>