ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Криницыной А.С.
при секретаре Лобовой Е.С.
с участием государственного обвинителя Часовитиной А.С.
подсудимой Писаревой Ю.Ю., защитника Коноваловой О.К.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Писаревой Ю. Ю., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки пгт. Первомайский Шилкинского района Читинской области, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей без регистрации по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданки РФ, с основным средним образованием, незамужней, неработающей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Писарева Ю.Ю. в Заельцовском районе г.Новосибирска незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при изложенных ниже обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 16 часов 00 минут, Писарева Ю.Ю. находилась возле остановки общественного транспорта «Северная» у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где на тротуаре увидела два свертка, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое определила для себя как наркотическое. В этот момент у нее возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Писарева Ю.Ю. в нарушение № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь в том же месте и в тот же период времени, взяла в правую руку два свертка, один сверток с наркотическим средством убрала в карман кофты, надетой на ней, второй сверток вскрыла и употребила часть вещества путем курения, оставшуюся часть убрала в карман кофты, надетой на ней, где продолжила незаконно хранить без цели сбыта, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство с веществом, массой 0,62 грамма, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, что является значительным размером.
Незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, Писарева Ю.Ю. xx.xx.xxxx около 18 часов 50 минут была остановлена сотрудниками полиции на выходе № 4 по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, которые изъяли в ходе личного досмотра, произведенного в помещении комнаты полиции на станции метро «Заельцовская» г.Новосибирска по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, у Писаревой Ю.Ю. из кармана кофты, надетой на ней, два полиэтиленовых пакета с веществом, общей массой 0,62 грамма, которое содержит в своем составе 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.
В судебном заседании подсудимая Писарева Ю.Ю. вину в совершении указанного преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из показаний, данных Писаревой Ю.Ю. в ходе дознания, следует, что xx.xx.xxxx около 16 часов она находилась у остановки общественного транспорта «Северная» г.Новосибирска, где обратила внимание на свертки в изоленте желтого цвета, лежащие на земле. Так как она употребляет наркотические средства на протяжении 5 лет, то сразу поняла, что в данных свертках находится наркотическое средство. Она подняла их, один сверток положила в карман кофты, надетой на ней, а второй сверток открыла, увидела, что там находится вещество «Соль». После чего, она покурила часть вещества, засыпав его в колбу, которую в последующем выкинула. В дальнейшем, она прогуливалась по территории Заельцовского района г.Новосибирска, около 18 часов 50 минут у входа в станцию метро «Заельцовская» г.Новосибирска ее остановили сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного в комнате полиции станции метро «Заельцовская» изъяли у нее из кармана кофты 2 свертка с наркотическим средством порошкообразного вида в полиэтиленовом пакете и мобильный телефон марки «Хонор». Указанное наркотическое средство хранила при себе с целью личного употребления, в чем раскаивается.
Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимой и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину Писаревой Ю.Ю. в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.
Так из показаний свидетеля Сухановой В.А. следует, что xx.xx.xxxx она несла службу в должности полицейского ОПМ Управления МВД России по г.Новосибирску, около 19 часов 30 минут на выходе из станции метро «Заельцовская» по адресу: ... г.Новосибирска ею была остановлена подсудимая с целью установления личности. В комнате полиции Писаревой Ю.Ю. был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации предметы или вещества, а также предметы, добытые преступным путем, на что Писарева Ю.Ю. пояснила, что при ней такие имеются. В ходе личного досмотра из кармана кофты у подсудимой были обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом порошкообразного вида белого цвета и мобильный телефон марки «Хонор».
Из показаний свидетеля свидетель 2 и свидетель 3 следует, что xx.xx.xxxx около 19 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Писаревой Ю.Ю., в ходе которого сотрудники полиции из кармана кофты, надетой на подсудимой, изъяли два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «Хонор». Писарева Ю.Ю. сообщила, что обнаруженное у нее вещество она нашла на ул.Ереванская Заельцовского района г.Новосибирска, которое хранила при себе с целью личного употребления.
Кроме того, виновность Писаревой Ю.Ю. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:
- протоколом от xx.xx.xxxx справкой ЭКЦ ГУ УМВД России по Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx, заключением эксперта № __ от xx.xx.xxxx, согласно которым, в ходе личного досмотра у Писаревой Ю.Ю. из кармана кофты изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом, массой 0,62 грамма, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон (л.д.6, 10-11, 48-58, 60-61, 62, 63, 64, 65);
- протоколом от xx.xx.xxxx, согласно которому Писарева Ю.Ю. в присутствии защитника указала на участок местности (тротуар), расположенный у ООТ «Северная» г.Новосибирска, как на место приобретения, изъятого в ходе ее личного досмотра наркотического средства (л.д.107-114).
Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат установленным обстоятельствам по делу, последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам, суд признает их подтверждающими вину подсудимой в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
К такому выводу суд приходит, исходя из анализа признательных показаний подсудимой Писаревой Ю.Ю. об обстоятельствах совершения ею преступления, согласно которым она приобрела без цели сбыта наркотическое средство, которое хранила при себе с целью дальнейшего употребления, пока его не изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра.
Признавая показания подсудимой о приобретении и хранении наркотического средства допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния, противоречий не имеют и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетеля Сухановой В.А., являющейся сотрудником полиции, которая производила личный досмотр подсудимой, а также свидетелей свидетель 2 и свидетель 3 в присутствии которых в ходе личного досмотра у подсудимой сотрудник полиции обнаружил и изъял два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета.
__ от xx.xx.xxxx, согласно выводам, которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра Писаревой Ю.Ю., является наркотическим средством.
Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимой, судом не установлено, перед допросами они предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Служебное положение свидетеля Сухановой В.А., являющейся сотрудником полиции, само по себе не указывает на наличие у нее оснований для оговора подсудимой, а выявление, пресечение и расследование преступлений относится к должностным обязанностям сотрудников правоохранительных органов и не означает наличия личной заинтересованности в исходе дела.
Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.
Остальные положенные в основу настоящего приговора и приведенные выше доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч.1.1 ст.170 УПК РФ.
Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при указанных выше обстоятельствах.
Действия подсудимой в отношении наркотического средства суд признает незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отношении вещества, внесенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.
Размер наркотического средства, незаконные действия в отношении которого совершила подсудимая, суд признает значительным с учетом его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для определения значительного размера вес.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимой психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимой, а также ее поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу об ее вменяемости.
Оснований для освобождения подсудимой от наказания либо от ответственности, суд не усматривает.
Учитывая сведения о личности подсудимой, наряду с фактическим обстоятельствами совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения Писаревой Ю.Ю. от уголовной ответственности в связи с применением положений ст.76.2 УК РФ, руководствуясь необходимостью достижения целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений, и тем самым, защиты общества и государства от преступных посягательств со стороны подсудимой.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Писарева Ю.Ю. впервые в молодом возрасте привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx страдала в прошлом и страдает в настоящее время синдромом активной зависимости (наркоманией), вызванным употреблением наркотических средств группы синтетических психостимуляторов 2 стадии и синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии).
К обстоятельствам, смягчающим наказание Писаревой Ю.Ю., суд относит признание ее молодой возраст, вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
Кроме этого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях при даче объяснений, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте, в которых Писарева Ю.Ю. подробно сообщала о совершенном с ее участием преступлении и представила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления (в том числе о месте и времени приобретения ею наркотического средства).
Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой и ее имущественном положении, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, руководствуясь целями исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает возможным и достаточным назначить Писаревой Ю.Ю. наказание в виде обязательных работ, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
При определении данного вида наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, в том числе ее трудоспособный возраст и состояние здоровья, а также исходит из того, что предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ препятствия для его назначения отсутствуют.
Кроме этого, учитывая выводы эксперта, изложенные в заключении от xx.xx.xxxx (л.д.104-105), согласно которым Писарева Ю.Ю. страдает синдромом зависимости активной зависимости (наркоманией), вызванным употреблением наркотических средств группы синтетических психостимуляторов 2 стадии, а также синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии), суд полагает необходимым на основании ст.72.1 УК РФ возложить на нее обязанность пройти лечение от наркомании и алкоголизма, и медицинскую реабилитацию.
Мера пресечения подсудимой не избрана.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что xx.xx.xxxx дознавателем из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.45).
Поскольку адвокат Коновалова О.К. участвовала в ходе дознания для осуществления защиты Писаревой Ю.Ю., от услуг которой последняя не отказывалась, учитывая, что суд не находит оснований для признания подсудимой имущественно несостоятельной и оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату в качестве оплаты за осуществление защиты Писаревой Ю.Ю. в ходе дознания из средств федерального бюджета, подлежит взысканию с осужденной (л.д.137).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Писареву Ю. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
В порядке ст.72.1 УК РФ возложить на Писареву Ю.Ю. обязанность пройти лечение от наркотической и алкогольной зависимости у врача-психиатра-нарколога и медицинскую реабилитацию.
Взыскать с Писаревой Ю.Ю. в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Коноваловой О.К. в ходе дознания в общей сумме 7 519 рубля 20 копеек.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- вещество 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,54 г., переданное в камеру хранения ОП __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску (квитанция __), хранить там же до вынесения решения по выделенному уголовному делу (л.д. 65);
- первоначальные упаковки, переданные в камеру хранения ОП __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску (квитанция __), уничтожить (л.д. 71);
- мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе серебристого цвета, переданный в камеру хранения ОП __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску (квитанция __), вернуть Писаревой Ю.Ю. как законному владельцу (л.д. 89).
Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья «подпись»
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.