ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего - судьи Алешкиной О.С., при секретаре судебного заседания Егоян П.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Часовитиной А.С., подсудимого Ишутина И.В., его защитника – адвоката Бурмистровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ишутина И.В. , __ зарегистрированного и проживающего по адресу: ... __, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ишутин И.В., являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление совершено им в ... при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа __ __ вынесенного мировым судьей 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, исполняющим обязанности мирового судьи 5-го судебного участка, взысканы с должника Ишутина И.В. в пользу ИИИ алименты на содержание несовершеннолетних детей: __ __, ИИИ, __ в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных видов дохода ежемесячно, начиная с xx.xx.xxxx до совершеннолетия детей.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство с регистрационным номером __ в отношении должника Ишутина И.В., проживающего по адресу ... для осуществления мер принудительного взыскания алиментов в пользу ИИИ на содержание несовершеннолетних детей.
За неуплату родителем Ишутиным И.В. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx (с учетом решения Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx), Ишутин И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Административное наказание Ишутин И.В. не отбыл.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Ишутин И.В., являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Ишутин И.В. должных выводов для себя не сделал, проживая по адресу: ... достоверно зная об обязанности по уплате алиментов, возложенной на него решением суда, являясь родителем несовершеннолетних детей - сына и дочери в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка и ухудшения материальных условий его существования и желая их наступления, в нарушение решения суда от 19.11.2019, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Являясь трудоспособным гражданином, Ишутин И.В. официально постоянно нигде не работал, мер к официальному трудоустройству не принимал, добровольной материальной помощи сыну и дочери не оказывал.
В результате указанных умышленных действий, у Ишутина И.В. образовалась задолженность по алиментам за период:
__
__
__
__
__
__
__
Таким образом, Ишутин И.В. в нарушение решения суда, умышленно не выплачивал алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, xx.xx.xxxx на содержание несовершеннолетних детей - __ __, ИИИ, __ на __
Тем самым, Ишутин И.В. с xx.xx.xxxx, в нарушение решения суда неоднократно, умышлено не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, то есть совершил преступление.
xx.xx.xxxx у Ишутина И.В. образовалась задолженность по алиментам __
__.
Общая задолженность Ишутина И.В. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей __, __, ИИИ, __.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Ишутин И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимый Ишутин И.В. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, эти последствия ему понятны.
Защитник - адвокат Бурмистрова Т.Ю. поддержала ходатайство подзащитного.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая отсутствие возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство Ишутина И.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Предъявленное обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.
Вместе с тем, органом дознания действия Ишутина И.В. неверно квалифицированы по двум эпизодам преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку это единое преступление, объективная сторона которого выражается в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание детей.
Действия Ишутина И.В. складывались из ряда юридических тождественных деяний, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий, направленных на злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Таким образом, действия Ишутина И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Указанное изменение обвинения не противоречит требованиям ст.252 УПК РФ и не ухудшает прав подсудимого на защиту, не требует исследования собранных по делу доказательств, не изменяет фактических обстоятельств и объема обвинения, с которым согласился подсудимый, и которое подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание поведение Ишутина И.В. в судебном заседании, где он вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости последнего в отношении установленного судом деяния.
Оснований для освобождения Ишутина И.В. от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Ишутина И.В., его состояние здоровья, семейное положение.
Ишутин И.В. __.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ишутина И.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, __
Наличие у Ишутина И.В. на момент совершения преступления несовершеннолетних детей __ в отношении которых он уклоняется от уплаты алиментов, в связи с характером совершенного преступления, не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Суд не находит оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ишутина И.В., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до 1 года, принудительных работ на тот же срок, либо лишением свободы на срок до 1 года.
Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ, вступившим в законную силу 20.01.2026, внесены изменения в ст.50 УК РФ, ст.39 УИК РФ, согласно которым наказание в виде исправительных работ может быть назначено лицу, имеющему основное место работы. Уголовно-исполнительная инспекция с __ исполняет наказание в виде исправительных работ только в отношении трудоустроенных осужденных по месту их работы.
Таким образом, возможность исполнения исправительных работ осужденными, не имеющим основного места работы, утрачена.
Помимо этого, в статью 53.1 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде принудительных работ утратило альтернативный лишению свободы характер. Согласно новой редакции принудительные работы являются самостоятельным видом наказания, назначаемым в качестве основного, за совершение преступлений, в том числе, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. Данное наказание является менее строгим, чем лишение свободы, и более строгим чем любое иное наказание, которое может быть назначено подсудимому.
Ранее, принудительные работы могли быть назначены виновному впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы, которое, в свою очередь, могло быть назначено лишь при наличии отягчающих наказание обстоятельств (ч.1 ст.56 УК РФ). Таким образом, при отсутствии в действиях виновного отягчающих наказание обстоятельств, новый закон не может считаться улучшающим положение подсудимого и применению не подлежит.
Судом установлено, что Ишутин И.В., несудимый, не имеет основного места работы, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, xx.xx.xxxx, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.
По смыслу закона, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видом наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, при этом ссылка на ст.64 УК РФ не требуется (абз.2 п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).
На основании изложенного, а также учитывая конкретные обстоятельств дела и данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Ишутина И.В. и предупреждения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ишутина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов.
Меру пресечения Ишутину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий подпись О.С. Алешкина
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.