ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Устюгов А.А.,
УСТАНОВИЛ:
В Новоалтайский городской суд Алтайского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Устюгов А.А.
В судебном заседании Устюгов А.А. вину не признал.
Защитник Устюгов А.А. – ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию Устюгов А.А.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании полагала, что вина Устюгов А.А. в совершении правонарушения отсутствует.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании полагал, что Устюгов А.А. виновен в совершении вмененного правонарушения.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
В нарушение указанных требований, протокол об административном правонарушении от ДАТА в отношении Устюгов А.А. не содержит описания события административного правонарушения, а именно: в протоколе указано, что Устюгов А.А. совершил нарушение, управляя автомобилем, не справился с управлением и совершил столкновение с другим автомобилем. При этом в протоколе не указаны положения Правил дорожного движения, нарушение которых явилось причиной столкновения транспортных средств и причинения вреда здоровью потерпевших.
Таким образом, должностным лицом Устюгов А.А. не вменяется нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших.
Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении в отношении Устюгов А.А. вместе с приложенными материалами подлежат возвращению в орган, составивший протокол.
Руководствуясь ст. 29.1, п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении от ДАТА в отношении Устюгов А.А. в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Первомайскому району для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, в Алтайский краевой суд.
Судья Д.А. Лапин