РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Копанчука С.С., при секретаре Станиславенко Н.Н., с участием:
представителя административного истца Леймана М.О., представителя административного ответчика
УМВД России по Томской области Силаевой Д.О., помощник судьи Михайленко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Бояркина Олега Александровича к старшему государственному инспектору МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области Островскому Е.Л., государственному инспектору МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области Селину К.С., МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области, УМВД России по Томской области, УГИБДД УМВД России по Томской области о признании незаконным решения об отказе в регистрационных действиях, возложении обязанности произвести регистрацию транспортного средства, установил:
Бояркин О.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему государственному инспектору МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области Островскому Е.Л., государственному инспектору МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области Селину К.С., МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области, УМВД России по Томской области, УГИБДД УМВД России по Томской области, в котором просит признать незаконным отказ старшего инспектора МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области Островского Е.Л. в регистрационных действиях по заявлению № ... от 29.11.2025, а также возложить на административного ответчика обязанность произвести регистрацию.
В обоснование требований указано, что 20.12.2023 административный истец приобрел автомобиль .... Оспариваемым решением от 29.11.2025 Бояркину О.А. было отказано в регистрации указанного транспортного средства на его имя, поскольку ранее по заявлению от 12.02.2024 уже было отказано в регистрационных действиях в связи с невозможностью идентификации транспортного средства. 15.02.2024 ОД ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска было возбуждено уголовное дело № ... по признакам ч.1 ст.326 УК РФ по факту того, что в неустановленное время, но не позднее 12.02.2024, в неустановленном месте неустановленным лицом изменено маркировочное обозначение рамы, кузова автомобиля ..., в целях эксплуатации или дальнейшего сбыта транспортного средства. 11.11.2025 уголовное дело № ... прекращено в связи с отсутстсвием события преступления. Заключением эксперта от 01.11.2025 № ..., заключением эксперта от 27.06.2024 № ... установлено, что все маркировки нанесены заводским способом. Согласно п.34 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, основания для отказа в предоставлении государственной услуги законодательством Российской Федерации не предусмотрены. Сведения о замене кузова, а также о замене двигателя оражены в особых отметках ПТС.Полагает, что оспариваемое решение административного ответчика незаконно и нарушает права административного истца как законного владельца транспортного средства.
Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от 13.03.2026 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УМВД России по Томской области, УГИБДД УМВД России по Томской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области, госинспектора МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области Селина К.С., в качестве заинтересованного лица Лукьянова З.П.
Представителем административного ответчика УМВД России по Томской области Силаевой Д.О. представлено возражение на административное исковое заявление, согласно которого в ходе проведения судебной автотехнической экспертизы по уголовному делу № ... установлено, что указанный автомобиль собран из основных комплектующих (кузов, рама, двигатель) как минимум трех автомобилей, определить идентификационный номер транспортного средства, в составе которого был выпущен кузов на заводе-изготовителе, дату выпуска, не представляется возможным. Заключением эксперта от 01.11.2025 № Э2-0791 установлено, что на левой средней стойке кузова заводская маркировочная табличка с обозначением идентификационного номер (VIN) отсутствует, заводская маркировочная табличка демонтирована. Идентифицировать кузов, то есть определить на автомобиле с каким идентификационным номером он был установлен на сборочном заводе предприятия-изготовителя не представляется возможным. В соответствие с п.1 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрещено соверешение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства.
В судебном заседании представитель административного истца Лейман М.О. административные исковые требования поддержал по основания, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика УМВД России по Томской области Силаева Д.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Административный истец Бояркин О.А., административные ответчики старший государственный инспектор МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области Островский Е.Л., государственный инспектор МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области Селин К.С., представители административных ответчиков УГИБДД УМВД России по Томской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Таким образом, исходя из положений п.1 ч.2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия и решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с ч.2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
В соответствии с ч.1.1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.
Таким образом, срок обращения с административным исковым заявлением в суд административным истцом не пропущен.
Как следует из материалов дела 20.12.2023 административный истец приобрел автомобиль ..., что подтверждается представленным в материалы административного дела договором купли-продажи автомобиля от 20.12.2023, заключенным между Лукьяновой З.П. и Бояркиным О.А.
Судом установлено, что 15.02.2024 ОД ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска было возбуждено уголовное дело №... по признакам ч.1 ст.326 УК РФ по факту того, что в неустановленное время, но не позднее 12.02.2024, в неустановленном месте неустановленным лицом изменено маркировочное обозначение рамы, кузова автомобиля ..., в целях эксплуатации или дальнейшего сбыта транспортного средства.
В соответствие с представленным заключение эксперта от 14.02.2024 №23, выполненного ЭКЦ УМВД России по Томской области, установить первичное маркировочное обозначение номера, присвоенного на заводе-изготовителе не представилось возможным, в ходе осмотра мест должного расположения дублирующей маркировочной таблички установлено, что на кузове последняя отсутствует. Эксперт пришел к выводу, что маркировочная табличка подвергалась изменению путем ее демонтажа.
Согласно представленного заключения эксперта от 27.06.2024 №... по материалам уголовного дела № ..., выполненного ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России, на автомобиле ..., идентификационный номер шасси ..., идентификационный номер двигателя ...: заводская пластиковая табличка изготовителя, на которой наносится идентификационный номер транспортного средства и которая устанавливается на внешней стороне средней левой стойки кузова, отсутствует. На кузове автомобиля имеются две полимерные наклейки с маркировочным обозначением производственного номера «...». Данные таблички изготовлены заводским способом, на кузове исследуемого автомобиля закреплены в заводских условиях; идентификационная маркировка шасси ..., имеющаяся на внешней боковой поверхности правого лонжерона рамы за передним колесом, нанесена заводским способом, изменениям не подвергалась, является первичной; идентификационная маркировка двигателя ... нанесена заводским способом, изменениям не подвергалась, является первичной. Данный автомобиль собран из основных комплектующих (кузов, рама, двигатель) как минимум трех автомобилей. Кузов автомобиля с большой долей вероятности выпущен в январе – феврале 2001 года. Определить идентификационный номер транспортного средства, в составе которого был выпущен данный кузов возможно путем запроса правоохранительных органов у официальному представителю фирмы «...». Шасси автомобиля (рама) имеет идентификационный номер .... Автомобиль с данным номером имеет модель ... и оснащен другим двигателем. Определить дату выпуска возможно путем запроса правоохранительных органов у официальному представителю фирмы «...». На маркировочной площадке двигателя нанесен идентификационный номер .... Данный двигатель был установлен на заводе-изготовителе на автомобиль ..., который выпущен 27.09.2001.
Согласно представленного заключения эксперта от 01.11.2025 №... по материалам уголовного дела № ..., выполненного ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, заводская маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера (VIN) в месте должного расположения, а именно на левой средней стойке кузова, отсутствует. Двигатель на автомобиле ... в процессе эксплуатации подвергался демонтажу (замене). Определить на автомобиле с каким идентификационным номером (VIN) был установлен данный кузов возможно путем запроса правоохранительных органов у официальному представителю фирмы «...», либо на предприятие-изготовитель по каналам международного сотрудничества (через НЦБ Интерпола).
11.11.2025 уголовное дело №... прекращено в связи с отсутствием события преступления.
Оспариваемым решением от 29.11.2025 Бояркину О.А. было отказано в регистрации указанного транспортного средства на его имя, поскольку ранее по заявлению №... от 12.02.2024 уже было отказано в регистрационных действиях в связи с невозможностью идентификации транспортного средства.
В соответствии с отказом госинспектора МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области Селина К.С. в проведении регистрационных действий по заявлению № ... от 12.02.2024 отказано на основании пункта 1 части 1 и пункта 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, так как запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и 9или) маркировки основного компонента транспортного средства.
Разрешая требования административного истца по существу, суд приходит к следующему.
Порядок регистрации автомототранспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764, а также административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России от 21.12.2019 №950.
Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете.
Согласно ст.3,4 Федерального закона от 03.08.2018 №83-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств; государственная регистрация транспортного средства - совокупность регистрационных действий и иных действий в соответствии с указанным Федеральным законом.
В силу п.2 ст. 3 Федерального закона от 03.08.2018 №83-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.
В соответствии с подп.8 п.2 ст. 11 названного Федерального закона к регистрационным данным транспортного средства относятся: данные о владельце транспортного средства: а) фамилия, имя и (при наличии) отчество физического лица, фамилия, имя и (при наличии) отчество индивидуального предпринимателя с указанием на статус индивидуального предпринимателя, наименование юридического лица; б) место жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица.
Согласно п.2 ст. 11 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 21.1.2 Административного регламента постановка транспортного средства на государственный учет является государственной услугой, осуществляемой, в силу нормативных предписаний действующего законодательства, как заявителями на предоставление государственной услуги, так и административным органом, при соблюдении действий (административных процедур), предписанных специальным нормативным правовым актом - Административным регламентом.
В силу п.27 Административного регламента заявители представляют документы, предусмотренные статьей 15 Федерального закона:
- заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий (п. 27.1), которое может быть заполнено от руки, машинописным способом, либо посредством электронных печатающих устройств, а также подготовлено в электронной форме с помощью Единого портала; составляется в одном экземпляре и подписывается заявителем или представителем заявителя; направленное в электронной форме с использованием Единого портала, заявление может быть подписано простой или усиленной квалифицированной электронной подписью, за исключением тех случаев, когда законодательством Российской Федерации предусматривается обязанность их подписания усиленной квалифицированной электронной подписью;
- документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства - также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия (п. 27.2). Документ, удостоверяющий личность владельца транспортного средства, не представляется, если регистрационное действие осуществляется с участием специализированной организации или если полномочия представителя владельца транспортного средства основаны на нотариально удостоверенной доверенности. Граждане Российской Федерации представляют паспорт гражданина Российской Федерации либо временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации (п. 27.2.1). В предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях представляется доверенность, договор, а также иные документы, удостоверяющие полномочия заявителя или полномочия представителя заявителя (п. 27.2.6);
- документы, идентифицирующие транспортное средство (шасси транспортного средства): паспорта транспортных средств (шасси транспортных средств) - для транспортных средств (шасси транспортных средств) в отношении которых в системе электронных паспортов отсутствуют сведения об оформлении соответствующих электронных паспортов транспортных средств (шасси транспортных средств); регистрационные документы (свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства) - для транспортных средств, состоящих на государственном учете. Представление указанных документов не требуется в случае оформления этих документов взамен утраченных (п. 27.3);
- документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета (п. 27.4). Представленные для совершения регистрационных действий документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, основные компоненты транспортных средств, должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать транспортные средства (основные компоненты транспортных средств) и быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 27.4.1).
Согласно ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрещается совершение регистрационных действий:
1) в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства;
2) в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства;
3) в отношении транспортного средства, снятого с государственного учета после утилизации;
4) в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов;
5) в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске (часть 1)
К основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся: 1) запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи; 2) неуплата в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств; 3) обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять; 4) непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание; 5) отсутствие электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом «действующий» в системе электронных паспортов в отношении транспортного средства (шасси транспортного средства), на которое оформлен электронный паспорт; 6) непредставление транспортного средства для осмотра в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона; 7) наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 8) наличие сформированного в Едином реестре сведений о гражданах, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, гражданах, состоящих на воинском учете, а также о гражданах, не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете, решения о принятии временных мер, направленных на обеспечение явки по повестке военного комиссариата, в отношении физического лица (часть 5).
Аналогичные основания для отказа в совершении регистрационных действий содержаться и в пункте 92 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств.
В п.1 ч.5 ст. 20 Закона о государственной регистрации транспортных средств и п.92.8 Административного регламента в качестве основания для отказа в совершении регистрационных действий определен случай невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.
В соответствие с представленным заключением эксперта от 27.06.2024 №... по материалам уголовного дела № ..., выполненным ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России, на автомобиле ...: заводская пластиковая табличка изготовителя, на которой наносится идентификационный номер транспортного средства и которая устанавливается на внешней стороне средней левой стойки кузова, отсутствует. Данный автомобиль собран из основных комплектующих (кузов, рама, двигатель) как минимум трех автомобилей. Кузов автомобиля с большой долей вероятности выпущен в январе – феврале 2001 года. Определить идентификационный номер транспортного средства, в составе которого был выпущен данный кузов возможно путем запроса правоохранительных органов у официальному представителю фирмы «...». Шасси автомобиля (рама) имеет идентификационный номер .... Автомобиль с данным номером имеет модель ... и оснащен другим двигателем. Определить дату выпуска возможно путем запроса правоохранительных органов у официальному представителю фирмы «...». На маркировочной площадке двигателя нанесен идентификационный номер .... Данный двигатель был установлен на заводе-изготовителе на автомобиль Mercedes Benz G500 с идентификационным номером ..., который выпущен 27.09.2001.
Согласно представленного заключения эксперта от 01.11.2025 № Э2-0791 по материалам уголовного дела № ..., выполненного ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, заводская маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера (VIN) в месте должного расположения, а именно на левой средней стойке кузова, отсутствует. Двигатель на автомобиле ... в процессе эксплуатации подвергался демонтажу (замене). Определить на автомобиле с каким идентификационным номером (VIN) был установлен данный кузов возможно путем запроса правоохранительных органов у официальному представителю фирмы «...», либо на предприятие-изготовитель по каналам международного сотрудничества (через НЦБ Интерпола).
В силу п.92.1 Административного регламента Основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона являются: невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства
Регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический (учетный) характер и имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а не в целях возникновения (регистрации) права собственности у лица на такое транспортное средство.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности оспариваемого решения старшего инспектора МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области Островского Е.Л. об отказе в регистрационных действиях по заявлению №... от 29.11.2025 по основаниям, предусмотренным ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пунктом 92.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств.
Исходя из содержания главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания действий (бездействия) должностных лиц органов государственной власти незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Указанной совокупности условий при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Учитывая изложенное, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлена незаконность действий административных ответчиков, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Бояркина Олега Александровича к старшему государственному инспектору МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области Островскому Е.Л., государственному инспектору МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области Селину К.С., МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области, УМВД России по Томской области, УГИБДД УМВД России по Томской области о признании незаконным решения об отказе в регистрационных действиях, возложении обязанности произвести регистрацию транспортного средства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 08.04.2026
Судья Я.С. Копанчук
Подлинный документ находится в деле № 2а-1260/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.