ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Копанчука Я.С., при секретаре Ветровой А.А., с участием:
административного истца Приступы А.Ю., помощник судьи Станиславенко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Приступы Андрея Юрьевича к Федеральной казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Томской области», УФСИН России по Томской области, Начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области Нерушеву Р.Е. о признании незаконным решений (действий), установил:
Приступа А.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными и нарушающими права постановления начальника Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Томской области» о наложении взысканий за период с 13.01.2025 по 24.06.2025, а именно: 13.01.2025 выговор, 14.01.2025 ШИЗО, 16.01.2025 выговор, 16.01.2025 выговор, 21.01.2025 ШИЗО, 21.01.2025 ШИЗО, 29.01.2025 ШИЗО, 04.03.2025 ШИЗО, 14.03.2025 ШИЗО, 25.03.2025 карцер, 31.03.2025 карцер, 02.04.2025 карцер,. 04.2025 выговор, 04.04.2025 выговор, 15.04.2025 карцер, 06.05.2025 карцер, 29.05.2025 карцер, 24.06.2025 карцер.
В обосновании заявленных требований указано, что с 20.11.2020 по 06.07.2025 Приступа А.Ю. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ТО, при этом до 12.03.2025 и с 01.07.2025 отбывал лишение свободы в порядке ст.77.1 УИК РФ, а с 12.03.2025 по 01.07.2025 содержался под стражей по приговору Кировского районного суда г.Томска от 12.03.2025 (отменен апелляционным приговором Томского областного суда от 01.07.2025). Полагает, что вынесенные постановления являются незаконными, поскольку изложенные в них обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу ввиду недостоверности.
Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Томска от 26.02.2026 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен УФСИН России по Томской области.
Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Томска от 26.03.2026 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области Нерушев Р.Е.
Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Томска от 17.04.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России г.Томска.
Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Томска от 14.05.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен РФ в лице ФСИН.
Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Томска от 09.06.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области.
Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Томска от 09.06.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области.
В судебном заседании административный истец Приступа А.Ю. поддержал административные исковые требования.
Административные ответчики Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Томской области», УФСИН России по Томской области, начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области Нерушев Р.Е., заинтересованные лица ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России г.Томска, РФ в лице ФСИН, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимировской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах не явки не сообщили.
На основании ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено данным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 данного Кодекса.
В силу пункта 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.
На основании части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что Приступа А.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Томской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Томской области», начальнику Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» Нерушеву Р.Е., врио начальника Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» Ворончихину О.Ю. о признании незаконными условий содержания в федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Томской области» в части непринятии обращений, взысканий, непроведении стирки постельного белья, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в размере 1 рубль.
В обоснование заявленных требований указал, что с 20.11.2024 он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. С 31.10.2024 по дату административного искового заявления (29.06.2025) содержался в карцере ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, где постельное белье вместе с матрацем выдается только на время сна. Обращения содержащихся в учреждении должны приниматься ежедневно при утреннем обходе. 28.06.2025, 29.06.2025 сотрудник учреждения не принял обращение Приступы А.Ю. Также 26.06.2025 после помывки в душе Приступе А.Ю. не было заменено постельное белье, о чем административный истец указал 27.06.2025 на утреннем обходе сотруднику учреждения. Кроме того, просит признать незаконным постановления ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области о наложении на Приступу А.Ю. дисциплинарных взысканий от 16.01.2025 (выговор – 2), 29.01.2025, 04.03.2025, 14.03.2025, 25.03.2025, 31.03.2025, 02.04.2025 (водворение в ШИЗО, карцер на срок 15 суток), от 02.04.2025, 04.04.2025 (выговор), от 15.04.2025, 06.05.2025, 29.05.2025 (водворение в карцер на 15 суток), от 24.06.2025. Также Приступой А.Ю. указано о непринятии у него обращений 28.06.2025, 29.06.2025, непроведении замены постельного белья в период с 25.06.2025 по 27.06.2025.
28.11.2025 года решением Октябрьского районного суда г.Томска административные исковые требования Приступы Андрея Юрьевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Томской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Томской области», начальнику Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» Нерушеву Роману Евгеньевичу, врио начальника Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» Ворончихину Олегу Юрьевичу о признании незаконными условий содержания в части непринятии обращений, дисциплинарных взысканий, непроведении стирки постельного белья, взыскании компенсации за нарушение условий содержания оставлены без удовлетворения. (административное дело №2а-2827/2025).
Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 28.11.2025 производство по административному делу в части исковых требования об оспаривании постановлений о наложении на Приступу А.Ю. дисциплинарных взысканий от 29.01.2025, от 24.06.2025 прекращено.
Апелляционным определением Томского областного суда от 07.05.2026 решение Октябрьского районного суда г.Томска от 28 ноября 2025 года в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным постановления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от 4 марта 2025 года о водворении Приступы Андрея Юрьевича в штрафной изолятор на срок 15 суток отменено, производство по административному делу в указанной части прекращено, в остальной части решение Октябрьского районного суда г.Томска от 28 ноября 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Приступы Андрея Юрьевича – без удовлетворения.
Поскольку заявленные требования Приступы А.Ю. уже рассмотрены и по нему имеется решение суда, рассматриваемое дело подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Прекратить производство по административному делу №2а-1055/2026 по административному исковому заявлению Приступы Андрея Юрьевича к Федеральной казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Томской области», УФСИН России по Томской области, Начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области Нерушеву Р.Е. о признании незаконным решений (действий) в части требований о признании незаконными и нарушающими права постановления о наложении взысканий за период с 13.01.2025 по 24.06.2025, а именно: 29.01.2025 ШИЗО, 04.03.2025 ШИЗО, 14.03.2025 ШИЗО, 25.03.2025 карцер, 31.03.2025 карцер, 02.04.2025 карцер, 02.04.2025 выговор, 04.04.2025 выговор, 15.04.2025 карцер, 06.05.2025 карцер, 29.05.2025 карцер, 24.06.2025 карцер.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Я.С. Копанчук
Подлинный документ находится в деле №2а-1055/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.