К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-1111/2026 ~ М-229/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Томска · судья Копанчук Я.С.

Производство по делу прекращено: оспариваемые нпа, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
Карточка на сайте суда
Поступило
30.01.2026
Решение
15.06.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

70RS0003-01-2026-000609-15

Дело №2а-1111/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчука Я.С., при секретаре Ветровой А.А., помощник судьи Станиславенко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Левчугова Владислава Викторовича к судебному приставу-исполнителю СОСП по Томской области ГМУ ФССП России Хухоревой Кристине Андреевне, ГМУ ФССП России, начальнику Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Хижняк Ольге Александровне, судебному приставу-исполнителю СОСП по Томской области Репиной Юлии Сергеевне о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, установил:

Левчугов В.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Томской области ГМУ ФССП России Хухоревой К.А. от 11.11.2025 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ...

В обоснование иска указано, что 05.02.2025 в отношении Левчугова В.В. Юргинским городским судом был вынесен приговор по делу №1-3/2025, согласно которому, Левчугов В.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.291.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, а также назначено дополнительно наказание в виде штрафа в размере 420 000000 руб.

14.05.2025 дело было рассмотрено в Кемеровском областном суде, приговор оставлен без изменения.

09.07.2025 в отношении Левчугова В.В. на основании исполнительного листа №... от 09.06.2025 о взыскании штрафа в размере 420 000000 руб., выданного Юргинским городским судом, судебным приставом-исполнителем СОСП по Томской области ГМУ ФССП России Хухоревой К.А. возбуждено исполнительное производство ..., о чем вынесено соответствующее постановление, в котором должнику предоставлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе до 13.08.2025.

11.11.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Томской области ГМУ ФССП России Хухоревой К.А. вынесено постановление о взыскании с Левчугова В.В. исполнительного сбора в размере 29 400 000,00 руб. Срок для обжалования постановления о взыскании исполнительного сбора пропущен не был, так как постановление получено представителем Левчугова В.В. Галимук Н.В. на личном приеме в СОСП по Томской области ГМУ ФССП России 20.01.2026.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 09.07.2025 не имеется указания на иной способ уведомления должника о наличии исполнительного производства с его участием помимо направления постановления посредством ЕПГУ.

На момент возбуждения исполнительного производства и по настоящее время Левчугов В.В. находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Томской области, и не имеет доступа к сети «Интернет» и возможности для входа на ЕПГУ. Таким образом, должник объективно был лишен возможности лично получить указанное постановление в электронном виде посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

07.11.2025 судебным приставом-исполнителем Хухоревой К.А. направлен запрос №... к ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Томской области о вручении Левчугову В.В. постановления о возбуждении исполнительного производства. Запрос судебного пристава-исполнителя исполнен не был, постановление о возбуждении исполнительного производства возвращено, о чем в материалах исполнительного производства есть ответ ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Томской области от 05.12.2025 ...

Таким образом, поскольку Левчугов В.В. не входил на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а судебный пристав-исполнитель не направил постановление о возбуждении исполнительного производства иным способом, вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора с Левчугова В.В. является неправомерным, а должник - не извещённым о факте возбуждения в отношении него исполнительного производства, следовательно, вина должника в неисполнении в добровольном порядке требований судебного пристава, выраженных в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 09.07.2025, отсутствует.

Левчугов В.В. лишен права на добровольное исполнение содержащихся в исполнительном документе требований, поскольку не уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Кроме того, СОСП по Томской области ГМУ ФССП России 14.07.2025 получен запрос от Юргинского городского суда Кемеровской области №1-3/2025 от 02.07.2025 о рассмотрении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

16.10.2025 вступило в законную силу апелляционное постановление Кемеровского областного суда об отказе в предоставлении Левчугову В.В. рассрочки выплаты штрафа.

Таким образом, исполнительное производство ... должно было быть приостановлено судебным приставом-исполнителем с момента получения запроса, то есть 14.07.2025, и возобновлено 07.11.2025 - дата получения апелляционного постановления судебным приставом-исполнителем.

Согласно Постановлению о возбуждении исполнительного производства Левчугову В.В. установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до 13.08.2025.

Учитывая срок приостановления исполнительного производства срок для добровольного исполнения требований должен увеличиться на 117 календарных дней.

Таким образом, постановление об исполнительном сборе могло быть вынесено судебным приставом-исполнителем не ранее 07.12.2025.

Административный истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил пояснения, согласно которым 05.05.2026 судебным приставом-исполнителем СОСП по Томской области ГМУ ФССП России Хухоревой К.А. вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора. В связи с этим оспариваемое постановление от 11.11.2025 перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, предмет административного иска в настоящее время отсутствует.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Томской области Хухорева Кристина Андреевна, начальник Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Хижняк Ольге Александровна, СПИ СОСП по Томской области Репина Юлия Сергеевна, представитель административного ответчика ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, были извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщили.

Представители заинтересованных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, Следственного Комитета Российской Федерации в судебное заседание не явились, были извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Юргинским городским судом был вынесен приговор по делу №1-3/2025, согласно которому Левчугов В.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.291.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, а также назначено дополнительно наказание в виде штрафа в размере 420 000 000руб.

09.07.2025 в отношении Левчугова В.В. на основании исполнительного листа №ФС022657973 от 09.06.2025 о взыскании штрафа в размере 420 000 000,00, выданного Юргинским городским судом, судебным приставом-исполнителем СОСП по Томской области ГМУ ФССП России Хухоревой К.А. возбуждено исполнительное производство №97667/25/98070-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление.

В рамках указанного исполнительного производства 11.11.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Томской области ГМУ ФССП России Хухоревой К.А. вынесено постановление о взыскании с Левчугова В.В. исполнительного сбора в размере 29 400 000 руб.

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств СПИ от 10.03.2026, исполнительное производство №... было передано СПИ СОСП по Томской области Репиной Юлии Сергеевне.

05.05.2026 судебным приставом-исполнителем СОСП по Томской области ГМУ ФССП России Хухоревой К.А. вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ...

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. ч. 5 и 6 ст. 39, ч. ч. 6 и 7 ст. 40, ч. ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

Частью 2 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в силу которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что на момент рассмотрения административного иска, оспариваемое истцом постановление от 11.11.2025 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству отменено и перестало затрагивать права административного истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу на основании ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Оснований полагать, что оспариваемое постановление и действия судебного пристава-исполнителя продолжают затрагивать права истца после их отмены, по делу не установлено и истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд определил:

производство по административному делу №2а-1111/2026 по административному исковому заявлению Левчугова Владислава Викторовича к судебному приставу-исполнителю СОСП по Томской области ГМУ ФССП России Хухоревой Кристине Андреевне, ГМУ ФССП России, начальнику Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Хижняк Ольге Александровне, судебному приставу-исполнителю СОСП по Томской области Репиной Юлии Сергеевне о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Я.С. Копанчук

Подлинный документ находится в деле №2а-1111/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Участники

Административный истец

  • Л. В. В.

Административный ответчик4

  • ГМУ ФССП России

  • Н. С. Т. Х. О. А.

  • С. С. Т. Р. Ю. С.

  • С. С. Т. Х. К. А.

Заинтересованное лицо2

  • Следственный Комитет Российской Федерации

  • ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области

Представитель

  • Г. Н. В.

Ход дела

  1. 17:03

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:52

    Передача материалов судье

  3. 18:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 18:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    32а

  6. 15:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:40

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    32а · вступление в дело соистцов/соответчиков

  8. 15:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    32а · вступление в дело соистцов/соответчиков

  9. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    32а · вступление/привлечение заинтересованного лица

  10. 14:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    32а · вступление/привлечение заинтересованного лица

  11. 14:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    32а · оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца

  12. 17:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства