РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года с. Бай-Хаак
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сундуй-оол Ч.В., при секретаре судебного заседания Домбаа А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к СНМ о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском СНМ о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ СНМ обратился в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив справку от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что он обучается в ГБПОУ «<данные изъяты>» и является студентом 2 курса очной формы обучения, приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, полученной из образовательного учреждения, СНМ отчислен из учебного заведения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением руководителя территориального органа ПФР выплата пенсии по случаю потери кормильца была прекращена. Однако после утраты статуса обучающегося, ответчик продолжал получать пенсию. Вследствие неправомерного получения указанной выплаты размер причиненного ущерба СНМ за счет Пенсионного фонда составил 147 315,85 рублей. С ответчика в добровольном порядке была удержана часть суммы задолженности в размере 72 374,62 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неосновательного обогащения СНМ за счет Пенсионного фонда РФ вследствие неправомерного получения пенсии составляет 74 941,23 рублей. Просит взыскать с СНМ переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 74 941,23 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик СНМ в судебное заседание не явился, им подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании исковых требований.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются от ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательствам Российской Федерации.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 200 рублей взыскивается с ответчика в бюджет муниципального района «<данные изъяты>».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к СНМ о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.
Взыскать с СНМ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН 1021700511216, ИНН 1701010070) переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 74 941 (Семьдесят четыре тысяча девятьсот сорок один) рубль 23 коп.
Взыскать с СНМ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>) в доход бюджета муниципального района «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 1 200 (Одна тысяча двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Ч.В. Сундуй-оол
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.