ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чугунникова Е.В., при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Логуновой В.Л., подсудимого Вараксина В.М., защитника - адвоката Сухочевой Н.В., представившей удостоверение № 1724, ордер <...> от 04.06.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вараксина Владимира Михайловича, родившегося <...> в <...>, <...>, не судимого, проживающего в <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вараксин В.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
В соответствии с вступившим в законную силу 05.08.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 24.07.2025 года, Вараксин B.M. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.
28.04.2026 года около 19 часов у Вараксина В.М., подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящегося по адресу: <...> состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <...> с государственным регистрационным знаком <...>.
Реализуя свой преступный умысел, Вараксин В.М., будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, запустил двигатель автомобиля марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> и начал самостоятельное движение по улицам <...>.
Управляя указанным выше автомобилем, Вараксин В.М. около 19 час. 30 мин. 28.04.2026 года был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» около <...>, где в 19 час. 55 мин. был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Вараксин В.М. находится в состоянии опьянения. После чего, Вараксину В.М., находящемуся в салоне патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» 28.04.2026 года в 20 час. 02 мин. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения данного медицинского освидетельствования Вараксин В.М. отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утверждённым постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании Вараксин В.М. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, не оспаривая обстоятельств предъявленного обвинения, показал, что ему известно о привлечении его ранее к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. 28.04.2026 года он употребил спиртное, после чего решил от своего дома поехать на принадлежащем ему автомобиле <...> с государственным регистрационным знаком <...> к знакомым. На <...> в <...> был остановлен сотрудниками полиции. Так как понимал, что употребил спиртное и это будет установлено, то от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В содеянном раскаивается. Является получателем пенсии по старости в размере <...> руб.
Допросив подсудимого и исследовав материалы уголовного дела, суд считает Вараксина В.М. виновным в совершении инкриминируемого преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как признания своей вины Вараксиным В.М., так и других нижеследующих доказательств, исследованных судом.
Так, на основании протокола <...> года от 28.04.2026 Вараксин В.М. в <...> возле <...> края в 19 часов 55 минут в виду наличия признаков опьянения отстранен от управления автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...> (л.д. 5).
Согласно протоколу <...>, с применением видеофиксации, водитель Вараксин В.М. 28.04.2026 в 20 часов 04 минуты в <...> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» <ФИО> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого водитель отказался, собственноручно указав в протоколе «Не согласен» (л.д. 6).
Постановлением от 28.04.2026 года по делу об административном правонарушении прекращено производство в отношении Вараксина В.М. по возбужденному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.8).
На основании вступившего в законную силу постановления суда от 24.07.2025 года о привлечении Вараксина В.М. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, подсудимый по состоянию на 28.04.2026 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 9-10).
При проведении осмотра места происшествия 28.04.2026 в <...> края обнаружен и изъят автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком <...>, который также дознавателем осмотрен 04.05.2026 с составлением соответствующего протокола (л.д. 19-22, 26-29).
Протоколом выемки от 08.05.2026 года у Вараксина В.М. изъяты паспорт транспортного средства и свидетельства о регистрации в отношении автомобиля марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> (л.д. 34-35), которые дознавателем осмотрены с составлением соответствующего протокола (л.д. 37-38). Осмотренными документами установлена принадлежность автомобиля обвиняемому.
Протоколом осмотра от 12.05.2026 дознавателем осмотрен компакт - диск с видеозаписью фиксации составления административного материала в отношении Вараксина В.М.(л.д.54-56). В том числе, указанным протоколом, не оспариваемым стороной защиты, объективно и достоверно подтверждается факт управления Вараксиным В.М. 28.04.2026 с признаками опьянения автомобилем марки <...> с государственным регистрационным знаком <...>, его задержание сотрудниками полиции, а также отсутствие каких-либо процессуальных нарушений при отстранении водителя от управления автомобилем и направлении Вараксина В.М. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Видеозаписью также подтверждается отказ водителя от прохождения указанного медицинского освидетельствования.
Письменные доказательства подтверждают совершение Вараксиным В.М. инкриминируемого ему преступления и у суда сомнений не вызывают, ибо они надлежаще оформлены, согласуются между собой и признательными показаниями обвиняемого, взаимно дополняются.
Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд считает, что Вараксин В.М. виновен в совершении рассматриваемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований сомневаться в психической полноценности Вараксина В.М., не состоящего на учетах в медицинских и иных организациях, собственных и обстоятельных пояснений относительно своей личности, поведения обвиняемого в судебном заседании и с учетом материалов дела не имеется, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вараксина В.М., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, престарелый возраст обвиняемого, удовлетворительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые.
Обстоятельств отягчающих наказание Вараксина В.М. по делу не установлено.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого, имеющего постоянный источник дохода, суд считает, что исправление Вараксина В.М. и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.
При этом с учетом материального положения Вараксина В.М., являющегося получателем страховой пенсии по старости, суд в силу ч. 3 ст.46 УК РФ, ч. 3 ст. 31 УИК РФ полагает возможным рассрочить уплату штрафа на 20 месяцев.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает с учетом положений ч. 3 ст.81 УПК РФ, в силу которых:
- диск с видеозаписями подлежит хранению в материалах дела;
- паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> подлежат возвращению по принадлежности владельцу;
- автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком <...>, с идентификационным номером (VIN) <...> в силу п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Поскольку в судебном заседании обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ Вараксин В.М. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения защитнику за участие в уголовном судопроизводстве по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Вараксина Владимира Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 3 ст. 31 УИК РФ предоставить Вараксину В.М. рассрочку выплаты назначенного штрафа сроком на 20 месяцев, определив следующие сроки и суммы выплат: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу - оплатить 10 000 руб.; далее ежемесячно (в течение оставшихся 19 месяцев) в размере по 10 000 руб. не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного погашения штрафа.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18800315230824035011, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, Банк: отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04630151, КБК 18811603127010000140, л/сч 04191220380.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписями хранить в материалах дела;
- паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком <...> возвратить по принадлежности владельцу Вараксину В.М.;
- автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком <...>, с идентификационным номером (VIN) <...> в силу п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать.
Освободить Вараксина В.М. от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в порядке, предусмотренном ст.389.6 УПК РФ. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В. Чугунников