РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федорова И.А., при секретаре Буйловой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Заринского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней С. к Симакову Н. В. о компенсации морального вреда, компенсации материальных затрат, установил:
Заринский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетней С. с иском к Симакову Н. В. о взыскании 500000 руб. в счет компенсации морального вреда, компенсации материальных затрат в сумме 15147 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 19.04.2025 в 16 часов 50 минут Симаков Н.В. управляя транспортным средством, не учел безопасную скорость движения и допустил наезд на пешеходы С., которая перебегала проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате были несовершеннолетней причинен вред здоровью средней тяжести.
Прокурор поддержал заявленные требования в части взыскания морального вреда, просил их удовлетворить по изложенным доводам.
Согласно ч.5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.
Законный представитель несовершеннолетней Соколова А. ИвА. поддержала заявленные требования в части взыскания морального вреда, не поддержала требования о компенсации материального вреда, в связи с тем, что ответчик передал сумму достаточную для возмещения затрат на лечение. Указала, что ребенок после ДТП лежала в реанимации, не приходила в сознание, первое время плохо разговаривала.
Ответчик Симаков Н.В. с заявленными требованиями согласился частично, указал, что не согласен с суммой морального вреда.
Представитель ответчика поддержала позицию доверителя.
Третье лицо Симаков В.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что законный представитель несовершеннолетней обратилась с заявлением в прокуратуру, где просила оказать помощь и обратиться в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней о взыскании морального вреда, который оценивает в 500000 рублей и возмещении материальных затрат, связанных с лечением несовершеннолетней. (л.д. 7, 11)
Заринским городским судом Алтайского края 04.07.2025 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Симаков Н. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.07.2025. Судом установлено, что 19.04.2025 в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес> Симаков Н.В., управляя транспортным средством «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № №, двигался со стороны <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на пешехода С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая перебегала проезжую часть слева направо по ходу движения транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход С. получила телесные повреждения: ушиб головного мозга легкой степени, подапоневротическая гематома теменной области слева, ушиб мягких тканей передней брюшной стенки живота, переломы 4,5 правых пястных костей, кровоподтек мягких тканей левой стопы, кровоподтек поясничной области справа, была госпитализирована, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. В судебном заседании Симаков Н.В. вину признал, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, также указал, что оказал материальную помощь матери потерпевшей на сумму 17000 рублей. Законный представитель несовершеннолетней подтвердила факт передачи денежных средств в сумме 17000 рублей. (л.д. 13-15)
Постановлением мирового судьи судебного участка Зариского района Алтайского края от 14.05.2025 Симаков Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 27.05.2025. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения имел место 19.04.2025 в 16 ч. 50 м. у <адрес>.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. (ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ)
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии автомобилем в момент ДТП управлял водитель Симаков Н. В., собственником транспортного средства является Симаков В. В.ич. В результате ДТП пострадала С.. (л.д. 22-23)
В выводах заключения эксперта №192 от 21.05.2025 указано, что у граждански С., № года рождения, имелись следующие повреждения: ушиб головного мозга легкой степени, подапоневротическая гематома теменной области слева, ушиб мягких тканей передней брюшной стенки живота, переломы 4, 5 правых пястных костей, кровоподтек мягких тканей левой стопы, кровоподтек поясничной области справа, которые возникли от воздействия твердых тупых объектов, например, при ударах, о какие-либо выступающие части кузова автомобиля при столкновении во время дорожно-транспортного происшествия. Все вышеуказанные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью. (л.д. 27-33)
Согласно схемы места совершения административного правонарушения тормозной путь автомобиля 40 м., на обочине дороги установлен дорожный знак 1.23 «Осторожно дети». (л.д. 34)
В медицинских документах указано, что несовершеннолетняя находилась в состоянии глубокого оглушения. (л.д. 41-54, 63-65)
В силу п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Как указано в ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В п. 1 ст. 1079 указанного Кодекса предусмотрено, что Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Таким образом, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.
Следовательно, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности, имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.
При этом по смыслу приведенных правовых норм ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником повышенной опасности было передано им иному лицу в установленном законом порядке.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что владельцем источника повышенной опасности – автомобиля Тойота Карина, государственный регистрационный знак № являлся ответчик Симаков Н.В. Симаков Н.В. владел и пользовался автомобилем на законных основаниях, автомобиль был передан в пользование ответчику отцом Симаковым В.В., ответчик хранил автомобиль у себя дома, пользовался им без уведомления собственника, был вписан в страховой полис № как лицо допущенное к управлению.
Согласно разъяснениям данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» изложенным в п.1 права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). (п. 12 Постановления)
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). (п. 14 Постановления)
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. (п. 15 Постановления)
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего. (п. 18 Постановления)
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ). (п. 22 Постановления)
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. (п. 25 Постановления)
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. (п. 26 Постановления)
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. (п. 27 Постановления)
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении. (п. 30 Постановления)
Учитывая изложенное, имеются правовые основания для возложения ответственности по компенсации причиненного морального вреда на ответчика, поскольку причинение им боли и телесных повреждений материальному истцу, безусловно причинило несовершеннолетней нравственные страдания. Противоправное поведение ответчика повлекло наступление негативных последствий потерпевшей.
С учетом фактических обстоятельств произошедшего, требований разумности и справедливости, характера нравственных страданий несовершеннолетней, в том числе длительное лечение после полученных травм, невозможность говорить, головные боли, регулярное обращение за медицинской помощью, форму и степень вины причинителя вреда (дорожно транспортное происшествие и причинение вреда произошло по неосторожности, несовершеннолетняя перебегала проезжую часть, ДТП произошло в населенном пункте около детского учреждения, причинитель вреда управлял автомобилем в состоянии опьянения), суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300000 руб.
Указанная сумма компенсации морального вреда соразмерна последствиям нарушения и компенсирует потерпевшей перенесенные ей физические и нравственные страдания (статья 151 ГК РФ).
Более существенное снижение суммы компенсации приведет к утере значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, незначительности денежной суммы.
При определении размера морального вреда и его снижении судом, учтено наличие трудоустройства ответчика, состав его семьи, в частности то, что ответчик проживает совместно с супругой, которая не работает, осуществляет уход за несовершеннолетним ребенком инвалидом, наличие на иждивении ответчика ребенка инвалида, материальное положение ответчика, факт передачи денежных средств законному представителю несовершеннолетней в добровольном порядке. (л.д. 95-100)
Учитывая, что представитель несовершеннолетней прокурор не поддержали требования о взыскании материального вреда, указав, что вред возмещен в добровольном порядке, что подтвердил ответчик. Суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации материальных затрат в сумме 15147 руб.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
Таким образом, с Симакова Н. В. в доход бюджета г. Заринска Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Заринского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней С. к Симакову Н. В. о компенсации морального вреда, компенсации материальных затрат удовлетворить частично.
Взыскать с Симакова Н. В., <данные изъяты>) в пользу законного представителя несовершеннолетней С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Соколовой А. ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Взыскать с Симакова Н. В. в доход бюджета г. Заринска Алтайского края государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Заринский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.А. Федоров
Решение в окончательной форме принято 11.12.2025