ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ноль Ю.А., при секретаре Головиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственность «ПКО Управляющая компания Траст» к Мурзаханову К. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к Мурзаханову К.О., в котором просило взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с Мурзаханова К.О. задолженность по кредитному договору №BR_02804-KK/2007-3_RUR от 26.07.2007, в размере 557552, 63 рублей, из которых:
- 196103, 79 рублей – сумма просроченного основного долга;
- 361448, 84 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.
Также истец просил взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с Мурзаханова К.О. расходы по оплате государственной пошлины, в размере 16151,05 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что 26.07.2007 ОАО «УРСА Банк» (с 07.08.2009 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк», с 01.01.2009 – ПАО Банк «ФК Открытие») и Мурзаханов К. О. заключили кредитный договор № BR_02804-KK/2007-3_RUR, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 200000 рублей под 25% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст», третье лицо АО «БМ-Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие», ОАО «УРСА Банк»), ответчик Мурзаханов К.О., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В адрес суда поступило письменное заявление от представителя истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст», в котором он просит принять отказ от исковых требований.
Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец праве отказаться от иска.
В абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в тексте заявления об отказе истца от иска.
Усматривая, что отказ от иска не противоречит закону, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушает, суд находит возможным принять отказ от иска.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска в суд истцом ООО «ПКО Управляющая компания Траст» была уплачена государственная пошлина в размере 16152 рубля, что подтверждается платежным поручением №7114 от 14.10.2025 (л.д.27).
Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина в размере 11306,40 рублей (70% от 16152 руб.) подлежит возврату истцу ООО «ПКО Управляющая компания Траст».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд определил:
принять отказ от иска представителя истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» А.
Производство по делу по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Мурзаханову К. О. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «ПКО Управляющая компания Траст» государственную пошлину в размере 11306,40 (одиннадцать тысяч триста шесть) рублей 40 копеек, то есть 70% от 16152 рублей, оплаченную по платежному поручению №7114 от 14.10.2025 при подаче искового заявления, поданного к Мурзаханову К. О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба, либо представление в течение 15 дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд.
Судья Ю.А.Ноль