РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г.Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующегоНоль Ю.А., при секретаре Головиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» кШеферу Н. В. взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с Шефера Н.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 14.02.2013 по состоянию на 11.11.2025 в размере 123854,89 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу – 80473,90 руб., задолженность по процентам – 7935,51 руб., задолженность по просроченным процентам – 35445,48 руб., а также в счет компенсации уплаченной им суммы государственной пошлины за рассмотрение дела в суде взыскать в его пользу с ответчика 4715,65 руб.
В обоснование иска указано, что ОАО «ТрансКредитБанк» и Шефер Н.В. заключили договор потребительского займа/кредита № от 14.02.2013, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 97000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № № от 14.02.2013, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность.
ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № 7789 от 27.10.2016, в соответствии с которым все права требования по договору № от 14.02.2013 перешли к ООО «ЦЗ инвест» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 16 от 01.06.2018, в соответствии с которым все права требования по договору № от 14.02.2013 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.
По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.
Взыскиваемая задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условия возврата денежных средств – с 16.06.2014 по дату уступки прав требования истцу – по 01.06.2018.
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных ответах на запросы суда пояснил, что сумма требования по договору № от 14.02.2013 вытекает из переуступленных цедентом ( первоначальным кредитором) прав, сумма задолженности была рассчитана первоначальным кредитором и в дальнейшем переуступлена ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в уже установленном объеме. ПАО ВТБ является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», первоначальный номер кредитного договора при выдаче кредита Шеферу Н.В. на момент перехода прав требований к ПАО ВТБ – ФА300/13-0157ПК/Д000 ( л.д. 69-70, 111-116)
Ответчик Шефер Н.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месту судебного заседания, в письменном заявлении просил применить срок исковой давности ( л.д. 99-100).
Третье лицо ПАО Банк ВТБ надлежащим образом извещен о времени и месту судебного заседания, своего представителя в суд не направил.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте ( п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).
На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 58 постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленному в суд расчету задолженности по договору № от 14.02.2013 по состоянию на 11.11.2025, задолженность Шефера Н.В. составила 123854,89 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу – 80473,90 руб., задолженность по процентам – 7935,51 руб., задолженность по просроченным процентам – 35445,48 руб. (л.д. 27-28, 151-152).
Заявление-анкета на получение кредита Шефером Н.В. подана в ОАО «ТрансКредитБанк» 14.02.2013, срок кредитования 60 месяцев, процентная ставка 24,11% годовых, сумма кредита 97000 руб. Ознакомлен и согласен с общими условиями потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» ( л.д. 12-14).
14.02.2013 Шефер Н.В. ознакомлен с Информацией о расходах потребителя по кредиту «Кредит для своих» ( л.д.17-оборот).
Кредитный договор, его копия в суд не представлены.
01.10.2013 ОАО «ТрансКредитБанк» был ликвидирован путем реорганизации и присоединения к Банку ВТБ 24 ( л.д. 18-19).
ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № 7789 от 27.10.2016, в соответствии с которым все права требования по договору № от 14.02.2013 перешли к ООО «ЦЗ инвест» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. Приложение № 1 к Договору – перечень кредитных договоров не читаем ( л.д. 86-91).
ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 16 от 01.06.2018, в соответствии с которым все права требования по договору № 639/2514-0000844 от 14.02.2013 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. Согласно выписке из реестра уступки прав требования сумма задолженности по договору № от 14.02.2013 составляет 123854,89 руб., дата начала задолженности 16.06.2014 ( л.д. 33-36).
18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».
06.11.2025 Шефер Н.В. был уведомлен об уступке прав требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 37)
По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» 22.01.2021 мировым судьей судебного участка Заринского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Шефера Н.В. задолженности по кредитному договору № от 14.02.2013 на сумму 123854,89 руб., данный судебный приказ отменен 10.06.2021 на основании заявления Шефера Н.В. (л.д.101)
Оценивая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По общему правилу, установленному статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Данное правило распространяется как на правопреемство универсальное (общее), так и сингулярное (частичное), к которому в частности относится уступка права требования.
Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
До подачи настоящего иска в суд ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» 22.12.2020 посредством почтовой связи направило мировому судье судебного участка Заринского района Алтайского края заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Шефера Н.В. задолженности по кредитному договору № от 14.02.2013.
Обращение истца 22.12.2020 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 10.06.2021, не свидетельствует о своевременности предъявления исковых требований, поскольку срок исковой давности был пропущен предыдущим цедентом по договорам уступки прав требований еще до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, исчисляемый с 2014 года (с момента, когда ответчик перестал оплачивать кредит и вышел на просрочку, дата начала задолженности – 16.06.2014 указана в выписке из реестра к договору уступки прав требования № 16 от 01.06.2018), в связи с чем он не может быть восстановлен или продлен.
В Заринский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Шефера Н.В. задолженности по кредитному договору № от 14.02.2013 истец обратился спустя более 4-х лет с момента отмены судебного приказа, подав его через ГАС «Правосудие» 14.11.2025, то есть с иском в суд истец обратился за сроками исковой давности с учетом срока нахождения дела на рассмотрении у мирового судьи по всем требованиям.
Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» к Шеферу Н.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» кШеферу Н. В. взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Ноль
Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2026.