ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федорова И.А., при секретаре Науменко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Заринского межрайонного прокурора Алтайского края в интересах Пушкаревой Н. П. к Фомину Д. П. о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
17.11.2025 года в Заринский районный суд Алтайского края обратился Заринский межрайонный прокурор Алтайского края в интересах Пушкаревой Н.П. с исковым заявлением к Фомину Д. П. о компенсации морального вреда.
Исковое заявление принято к производству Заринского районного суда 20.11.2025 года.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).
Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (ч.5 ст. 29 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также дополнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
На момент обращения с исковым заявлением материальный истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> <адрес>, где проживает и по настоящее время.
В судебном заседании истец пояснила, что после смерти сына приехала в Заринский район, Алтайского края, где временно проживает в доме сына, в Заринском районе регистрации не имеет. Просила передать дело по подсудности, по месту жительства в пгт. Шушенское Красноярского края, у нее есть там жилье, планирует на период рассмотрения дела приехать в пгт. Шушенское.
От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту дорожно-транспортного происшествия в г. Красноярск, где также фактически проживает ответчик.
Согласно материалам гражданского дела дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес>. (л.д. 17)
Согласно материалам гражданского дела ответчик Фомин Д. П. зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 43-44) Сведений о том, что на дату поступления искового заявления (17.11.2025) в суд ответчик был зарегистрирован в г. Красноярск не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Шушенский районный суд Красноярского края по месту жительства истца, ходатайство материального истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Заринского межрайонного прокурора Алтайского края в интересах Пушкаревой Н. П. к Фомину Д. П. о возмещении морального вреда, по подсудности в Шушенский районный суд Красноярского края (Красноярский край, г. Шушенское, ул. Вокзальная, д. 1) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 15 дней.
Судья И.А. Федоров