ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Омск
Резолютивная часть постановления оглашена 27 мая 2026 года.
Судья Советского районного суда г. Омска М.Г. Дроздова, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске, ул. Нефтезаводская, д. 32 В, каб. 113 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Дмитриенко Евгения Викторовича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> по адресу г. <данные изъяты> было выявлено, что Дмитриенко Е.В., находясь по адресу<данные изъяты>, в период <данные изъяты> час. допустил пропажу внешнего питания СКУ, тем самым не выполнил законного требования сотрудника учреждения уголовно-исправительной системы, чем препятствовал контролю за соблюдением установленных судом ограничений.
В судебном заседании Дмитриенко Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с <данные изъяты> находился дома по адресу: <данные изъяты> допустил полную разрядку СКУ, поскольку котенок погрыз провод зарядного устройства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Из материалов дела следует, что Дмитриенко Е.В. поставлен на учет в филиале <данные изъяты> по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области на основании приговора Кировского районного суда г. Омска от <данные изъяты> которым Дмитриенко Е.В. назначено наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от <данные изъяты> ему заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 4 года с установлением следующих ограничений: 1) не менять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 2) не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего проживания; 3) в период с 22-00 час. до 06-00 час. не покидать место своего проживания, если это не связано с угрозой для жизни либо здоровья.
<данные изъяты> Дмитриенко Е.В. проведена беседа, о чем составлена справка, а также отобрана подписка о необходимости соблюдения установленных судом ограничений.
<данные изъяты> Дмитриенко Е.В. вручена памятка осужденному к ограничению свободы.
<данные изъяты> в целях обеспечения более качественного надзора, предупреждения совершения повторных преступлений, а также в целях получения более полной информации о поведении осужденного и контроля за соблюдением им установленных судом ограничений, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ было вынесено постановление об использовании в отношении осужденного Дмитриенко Е.В. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.
Этой же датой, перед применением электронных средств надзора и контроля с Дмитриенко Е.В. проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденному разъяснены правила и требования, которые ему необходимо соблюдать, а также разъяснен порядок эксплуатации электронных средств надзора и контроля. На руки выдана памятка по соблюдению порядка эксплуатации электронных средств надзора и контроля.
<данные изъяты> составлен акт приема-передачи технических средств – <данные изъяты>.
Этой же датой составлен акт о техническом состоянии оборудования и проведена профилактическая беседа, о чем также составлена справка о профилактической беседе, Дмитриенко Е.В. выдана памятка, содержащая правила использования выданного прибора.
<данные изъяты> вынесено постановление о замене аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, заменено на СКУ <данные изъяты>
По факту допущенных Дмитриенко Е.В. нарушений порядка и условий отбывания наказания инспектором филиала <данные изъяты> по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области <данные изъяты> составлен отчет по нарушениям подконтрольных лиц от <данные изъяты>
Из письменных объяснений Дмитриенко Е.В. от <данные изъяты> следует, что в период с <данные изъяты> допустил полную разрядку СКУ, поскольку котенок погрыз провод зарядного устройства, обнаружил это, после того, как лампочки СКУ перестали моргать.
Факт совершения административного правонарушения и вина Дмитриенко Е.В. подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты>; письменным объяснением Дмитриенко Е.В. от <данные изъяты>; рапортом сотрудника ФКУ УИИ УФСИН России по г. Омску от <данные изъяты>; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от <данные изъяты>; приговором Кировского районного суда г. Омска от <данные изъяты>; постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от <данные изъяты>; памяткой осужденному к ограничению свободы от <данные изъяты>; подпиской от <данные изъяты> справкой проведения первоначальной беседы с осужденным к ограничению свободы от <данные изъяты>; постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от <данные изъяты>; требованием от <данные изъяты> актом приема-передачи технических средств от <данные изъяты>; актом технического состояния оборудования от <данные изъяты>; постановлением о замене аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от <данные изъяты>; актом приема-передачи технических средств от <данные изъяты>; актом технического состояния оборудования от <данные изъяты>; иными материалами.
Протокол об административном правонарушении в отношении Дмитриенко Е.В. составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям, установленным в ст. 26.2 КоАП РФ.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину Дмитриенко Е.В. полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Дмитриенко Е.В. вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дмитриенко Евгения Викторовича, <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Получатель: <данные изъяты>
Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Г. Дроздова