ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федорова И.А.
при секретаре Науменко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Измаденова С. И. к Казначей Г. С. о разделе совместно нажитого имущества, установил:
Истец обратился с исковым заявлением к Казначей Г. С. о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование иска указано, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, к соглашению о разделе совместно нажитого имущества супруги не пришли.
В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Истец указал, что в добровольном порядке пришли к соглашению с ответчиком о разделе совместно нажитого имущества, необходимости в дальнейшем судебном разбирательстве нет.
Ответчик не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Усматривая, что отказ от требований не противоречит закону, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушает, суд находит возможным принять отказ от исковых требований.
Распределяя судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу, суд исходит из того, что в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ от исковых требований истца Измаденова С. И..
Производство по делу по исковому заявлению Измаденова С. И. к Казначей Г. С. о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Измаденову С. И., <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 10826,9 рублей, то есть 70 % от 15467 рублей, оплаченных по чеку операции от 11 ноября 2025 года 08:54:41 МСК, ПАО Сбербанк, при подаче искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд.
Судья И.А. Федоров