ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Анадырь 07 июля 2026 года
Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного круга Кодес А.В., с участием Каннын П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, зарегистрированного поместу жительства в <адрес>,фактически проживающего <адрес>, неженатого,работающего <данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в приемном отделении ГБУЗ «ЧОБ» в <адрес> в <адрес> Каннын П.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование насостояние опьянения в целях обеспечения производства по делу обадминистративном правонарушении.
В судебном заседании Каннын П.Н. признал свою вину всовершении указанного административного правонарушения и в содеянном раскаялся.
Помимо признательных объяснений Каннын П.Н. его вина всовершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МОМВД России «Анадырский» ФИО4 отДД.ММ.ГГГГ о поступлении в дежурную часть сообщения диспетчера <данные изъяты>» ФИО5 о нахождении пьяного человека в ТЦ «Новомариинский» в <адрес>
- рапортом старшего полицейского отделения полиции № взвода полиции роты полиции филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России поЧукотскому автономному округу» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ овыявлении имсовместно с другим сотрудником полиции ФИО7 в торговом центре «Новомариинский» № по <адрес> в <адрес> Каннын П.Н., который по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения и всем своим видом оскорбляла человеческое достоинство иобщественную нравственность (резкий запах алкоголя из рта, неопрятный и грязный внешний вид, шаткая походка, невнятная речь), который был доставлен указанными выше сотрудниками полиции вМОМВД России «Анадырский» в связи сналичием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;
- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Анадырский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении имКаннын П.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения вцелях обеспечения производства по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, иоб отказе последнего выполнить его законные требования о прохождении этого освидетельствования;
- протоколом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Анадырский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № онаправлении Каннын П.Н. на медицинское освидетельствование;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения отДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Каннын П.Н. отказался отпрохождения указанного освидетельствования;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Всесторонне оценив приведенные доказательства в их совокупности икаждое в отдельности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судьяпризнает достоверно установленными по делу указанные выше фактические обстоятельства оказания Каннын П.Н. неповиновения требованиям сотрудника полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подп. 1, 2 п. 1 ст. 2 этого же Закона).
Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство поделам обадминистративных правонарушениях, отнесенных законодательством обадминистративных правонарушениях кподведомственности полиции (п. 11 ч. 1).
Согласно ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать отграждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать ихвсовершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либоесли имеется повод к возбуждению вотношении этих граждан дела обадминистративном правонарушении, аравно если имеются основания для ихзадержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению намедицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием для направления Каннын П.Н. на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, чтоон находился в состоянии опьянения, а также данных осовершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте всостоянии опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство иобщественную нравственность.
Результат медицинского освидетельствования Каннын П.Н. насостояние опьянения был необходим сотруднику полиции для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше требованиями закона применительно кустановленным фактическим обстоятельствам дела, судья признает законным предъявленное сотрудником полиции ФИО3 требование к Каннын П.Н. о прохождении иммедицинского освидетельствования.
В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами идолжностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Протокол об административном правонарушении в отношении Каннын П.Н. составлен уполномоченным должностным лицом исоответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Событие административного правонарушения в нем должным образом описано.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Каннын П.Н. за совершенное им деяние, поделу неимеется.
В силу положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Каннын П.Н., является признание им вины ираскаяние всодеянном.
При назначении Каннын П.Н. административного наказания судьей также учитываются обстоятельства и характер совершенного имадминистративного правонарушения, личность виновного, его семейное иимущественное положение (не женат, детей не имеет, трудоустроен).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
Назначить ФИО1 наказание ввиде административного ареста на срок 2 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Всрокнаказания включить срок административного задержания. Наказание считать отбытым.
Настоящее постановление судьи может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение десяти дней содня вручения или получения его копии или опротестовано втом же порядке вте же сроки.
Судья А.В. Кодес