ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Омск
Резолютивная часть постановления оглашена 25 июня 2026 года.
Судья Советского районного суда г. Омска Рыбалко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Епанешниковым С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске, ул. Нефтезаводская, 32 В, каб. 201, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Тарасова Сергея Владимировича, .... года рождения, уроженца г. Омска, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: г. адрес, проживающего по адресу: гадрес,
УСТАНОВИЛ:
.... в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Тарасов С.В., находясь в общественном месте на лодочной станции «<данные изъяты>» по адресу: г. адрес, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Тарасов С.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что грубой нецензурной бранью не выражался. Лица, указанные в протоколе и опрошенные участковым полиции оговаривают его.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОП № <данные изъяты> УМВД России по г. Омску Чащин О.А. в судебном заседании считал, что протокол об административном правонарушении в отношении Тарасова С.В. составлен правомерно. Пояснил, что изначально материалами по факту поступивших сообщений занимался другой участковый полиции, впоследствии материал был передан ему. По результатам проведенной проверки был составлен материал по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Тарасова С.В., а также отказной материал, согласно которому было отказано в возбуждении дела, предусмотренного ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 306 УК РФ ввиду отсутствия признаков события преступлений. Время события в протоколе указано согласно первого сообщения, поступившего от граждан в Отдел полиции и зарегистрированного в КУСП.
В судебном заседании по ходатайству УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Омску Чащина О.А. были допрошены в качестве свидетелей ФИО12 которым разъяснены положения ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, подписки отобраны. Согласно пояснениям указанных лиц Тарасов С.В. .... примерно в указанное должностным лицом время, Тарасов С.В., находясь в общественном месте на лодочной станции «<данные изъяты>» по адресу: г. адрес, поставил лестницу к столбу, где была подключена электроэнергия и самовольно пытался подключить свой кабель к общему электричеству, разломал щит, обрезал другие провода. Указали, что ранее Тарасов С.В. действительно был отключен от электроэнергии по решению общего собрания. На попытки свидетелей прекратить его противоправные деяния, стал кричать, выражаться нецензурной бранью, не реагировал на замечания. В связи с чем, они как члены правления были вынуждены обратиться в органы полиции с соответствующим заявлением.
Допрошенная в качестве свидетеля супруга Тарасова С.В. – Тарасова Н.Ю., которой разъяснены положения ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, подписка отобрана, в судебном заседании пояснила, что в указанные в протоколе дату и время не присутствовала, но со слов своего супруга знает, что им отрезали кабель света, супруг разбирался по данному факту.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Тарасова С.В. подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от ....; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Омску Чащина О.А.; объяснениями свидетелей ФИО13, которым разъяснены положения ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ; пояснениями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11 которым разъяснены положения ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, подписки отобраны; заявлением КУСП № <данные изъяты> от ....; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .... и иными материалами.
Протокол об административном правонарушении в отношении Тарасова С.В. составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, содержание и оформление данного протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, вручена копия протокола.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Тарасова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Материалы дела оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Место совершения административного правонарушения – лодочная станция «Волна» по адресу: г. адрес представляет собой общественное место, что являлось очевидным для Тарасова С.В., как являлось очевидным для него и то, что своими действиями, продолжаемыми, несмотря на обращения граждан, прекратить нецензурную брань, он продолжал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях Тарасова С.В. имеет место умысел.
С учетом изложенного, вина Тарасова С.В. является полностью доказанной, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность(ч. 2 ст. 4.1 КоАП).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Тарасова С.В. судом не установлено.
С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения Тарасовым С.В. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тарасова Сергея Владимировича, .... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате административного штрафа в суд, по следующим реквизитам: получатель - УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области); КПП 550701001; ИНН 5507213615; ОП № 8 по г. Омску; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; наименование платежа – штраф; код бюджетной классификации КБК 18811601201010001140. Идентификатор (УИН) 18880455266808016996.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 16 или статьей 19.7.13 настоящего Кодекса, также может быть уплачен иным физическим или юридическим лицом.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения шестидесяти дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Рыбалко