ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В., при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А., с участием государственного обвинителя-прокурора Кулешова А.О., обвиняемого Легкова Е.В., защитника- адвоката Сухочевой Н.В., представившего удостоверение № 1724 и ордер <...> от 13.07.2026 г., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Легкова Е. В., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, с основным средним образованием, невоеннообязанного, не трудоустроенного, не состоящего в браке (сожительствует), не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, проживающего в <...> ( зарегистрирован в <...>, не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Легков Е.В. совершил неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, при следующих обстоятельствах.
20 марта 2026 года, около 11 часов, более точное время не установлено, Легков Р.В., находясь в доме по адресу: <...>, решил совершить угон автомобиля марки «Мазда Фамилия», с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя указанный преступный умысел, находясь в указанной время во дворе дома по вышеуказанному адресу, зашел в гараж и, воспользовавшись тем, что автомобиль не заперт, беспрепятственно сел на водительское сидение. Далее, при помощи штатного ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, и осознавая противоправный характер своих действий, не имея разрешения собственника, начал движение по улицам с. Каратузское Каратузского муниципального округа, Красноярского края.
При движении на указанном автомобиле по участку местности, расположенному на 6,8 км от автодороги «с. Каратузское- с. Ширыштык» в направлении к с. Средний Кужебар Каратузского муниципального округа, Легков Е.В. в зеркало заднего вида увидел движущийся позади служебный автомобиль ДПС, в связи с чем выполнил остановку автомобиля.
В судебном заседании подсудимый Легков Е.В. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Действия подсудимого Легкова Е.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
С учетом данных о личности подсудимого, не состоящего на соответствующих учетах в медицинских учреждениях, в отношении инкриминируемого деяния Легкова Е.В. следует считать вменяемым.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие государственных наград, статуса «Ветеран боевых действий» в связи с участием в специальной военной операции, а также состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Легкова Е.В. судом не установлено.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно,, в отдел полиции не доставлялся, на профилактических учетах не состоит.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.
С учетом характера преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает личность подсудимого не представляющей значительной общественной опасности, в связи с чем приходит к выводу о возможности её исправления путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ,, полагая, что именно такой вид наказание будет способствовать его целям и задачам.
Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает автомобиль марки «Мазда Фамилия» и документы на автомобиль оставить у потерпевшей как законного владельца.
Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, и основания для ее избрания в настоящее время отсутствуют. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему в деле по назначению суда, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Легкова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. С применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.
Возложить на Легкова Е.В. обязанность, в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.
Вещественные доказательства: автомобиль «Мазда Фамилия» с государственным регистрационным знаком <...>, документы на автомобиль оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.В.Криндаль