ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В., при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Пузика И.А., обвиняемого Тобияса Н.И., защитника- адвоката Сухочевой Н.В., представившей удостоверение № 1724 и ордер <...> от 20.07.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тобияса Н. И., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, с основным средним образованием ( <...> классов), военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего без заключения договора у ИП Попова <...>, проживающего в <...> ( зарегистрирован в <...>), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тобияс Н.И. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Тобияс Н.И. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 24.03.2026 года, вступившим в законную силу 04.04.2026 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток..
Однако должных выводов для себя он не сделал и 28 мая 2026 года, около 15 часов, у находившегося в состоянии опьянения в доме <...> Тобияса Н.И. возник преступный умысел на управление мопедом марки «Racer» (Рейсер), без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером (VIN) <...>.
Реализуя свой преступный умысел, Тобияс Н.И., в указанное время и месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) запустил двигатель указанного мопеда и начал самостоятельное движение по улицам <...>.
28 мая 2026 г., около 17 час 20 мин., управляя мопедом и передвигаясь по участку местности, расположенному в 22 м в юго-восточном направлении от угла <...>, Каратузского муниципального округа, Тобияс Н.И. не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.
Находясь в отделении скорой медицинской помощи КГБУЗ «Каратузская РБ» по адресу: с. Каратузское, ул. Юности, д. 3 стр. 1, Каратузского муниципального округа, 28 мая 2026 г., около 19 час. 20 мин. Тобиясу Н.И. было проведено медицинское освидетельствование.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.05.2026 г. <...>, у Тобияса Н.И. установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации <...> г/куб дм..
В судебном заседании подсудимый Тобияс Н.И. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Действия подсудимого Тобияса Н.И. подлежат квалификации по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом данных о личности подсудимого, не состоящего на соответствующих учетах в медицинских учреждениях, в отношении инкриминируемого деяния Тобияса Н.И. следует считать вменяемым.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тобияса Н.И. судом не установлено.
По месту жительства администрацией Каратузского сельсовета, а также участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.
С учетом характера преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает личность подсудимого не представляющей значительной общественной опасности, в связи с чем приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.
Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает- мопед марки «Рейсер», без государственного регистрационного знака, в силу п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Мера пресечения в отношении Тобияса Н.И. не избиралась и оснований для ее избрания в настоящее время не имеется. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику, участвующему в деле по назначению суда, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тобияса Н. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
Вещественные доказательства:- мопед марки «Racer», красного цвета, VIN <...> конфисковать в собственность государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в порядке, предусмотренном ст.389.6 УПК РФ. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.В.Криндаль