ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В., при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А., с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Пузика И.А., обвиняемой Гороховой О.Г., защитника-адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер <...> от 21.07.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гороховой О. Г., родившейся <...> в <...>, гражданки РФ, с основным общим образованием, невоеннообязанной, не трудоустроенной (осуществляет уход за детьми-инвалидами), не состоящей в браке (вдова), имеющей на иждивении <...> малолетних детей, проживающей по адресу: <...>, не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Горохова О.Г. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
20 марта 2026 года в 01 час 23 мин у Гороховой О.Г., находящейся в своем доме по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на сообщение правоохранительным органам заведомо несоответствующих действительности сведений о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Реализуя данный умысел, находясь в указанное время и месте, Горохова О.Г.,в ходе распития спиртных напитков, с целью дезорганизации деятельности правоохранительных органов, осознавая при этом, что своими действиями вводит в заблуждение правоохранительные органы и нарушает их нормальное функционирование, испытывая личную неприязнь к Богатыреву А.И., сообщила по телефону в дежурную часть отделения полиции № 2 МО МВД России «Курагинский» заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее вышеуказанном преступлении.
По прибытии сотрудников полиции на вышеуказанный адрес, Горохова О.Г. продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи предупрежденной участковым уполномоченным полиции об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, осознавая, что совершает противоправное деяние, собственноручно, в присутствии сотрудника полиции, написала заявление о преступлении, в котором изложила заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о совершенном Богатыревым А.И. в отношении нее преступлении- угрозе убийством, тем самым совершив заведомо ложный донос о преступлении.
Указанное заявление Гороховой О.Г. зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в дежурной части ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» по адресу: с. Каратузское, ул. Советская, д. 34, Каратузского муниципального округа, Красноярского края за <...> от 20.03.2026 г.
20.03.2026 г. по заявлению Гороховой О.Г. сотрудниками ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» проведена проверка, по результатам которой возбуждено уголовное дело № <...> в отношении Богатырева А.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
27.05.2026 г. указанное уголовное дело прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Горохова О.Г. вину в совершении указанного выше преступления признала полностью и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Действия подсудимой Гороховой О.Г. подлежат квалификации по ч.1 ст. 306УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
С учетом данных о личности подсудимой, не состоящей на соответствующих учетах в медицинских учреждениях, в отношении инкриминируемого деяния Горохову О.Г. следует считать вменяемой.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимой.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств- признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса вдовы погибшего участника специальной военной операции, наличие инвалидности у 3-х детей подсудимой.
Вопреки доводам защиты суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче образцов подписи для проведения почерковедческой экспертизы.
Подсудимой не представлено какой-либо информации, ранее неизвестной правоохранительным органам и касающейся рассматриваемого уголовного преступления, согласие на взятие образцов почерка для последующего проведения почерковедческой экспертизы подлинности заявления о преступлении, к таковым отнесено быть не может.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гороховой О.Г., судом не установлено.
По месту жительства администрацией Каратузского сельсовета, а также участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» подсудимая характеризуется удовлетворительно, в течение календарного года дважды привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.
С учетом характера преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает личность подсудимой не представляющей значительной общественной опасности, в связи с чем приходит к выводу о возможности ее исправления путем назначения наказания в виде обязательных работ, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.
С учетом отсутствия у подсудимой самостоятельного дохода суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку применение данного вида наказания повлечет нарушение имущественных прав несовершеннолетних детей подсудимой, поскольку единственным доходом их семьи являются государственные социальные пособия и пенсия по инвалидности.
Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает- протокол допроса потерпевшего и оригинал заявления о привлечении к уголовной ответственности хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Мера пресечения в отношении Гороховой О.Г. не избиралась и оснований для ее избрания в настоящее время не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику, участвующему в деле по назначению суда, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горохову О. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.
Вещественные доказательства: протокол допроса потерпевшего от 19.05.2026 г., оригинал заявления Гороховой О.Г. от 20.03.2026 г.-хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в порядке, предусмотренном ст.389.6 УПК РФ.
Осужденная вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.В.Криндаль