РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Копанчука Я.С., при секретаре Станиславенко Н.Н., с участием:
помощника прокурора Балаганской Д.В., помощник судьи Михайленко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» к Власенко Алексею Викторовичу об установлении административного надзора, установил:
Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее по тексту – ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Власенко А.В.. административного надзора и административных ограничений в виде: запрещения пребывать в определенных местах; запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в определенное время суток; запрещения выезда за пределы установленной судом территории; обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование заявленных требований указано, что Власенко А.В. 21.01.2025 осужден Томским районным судом Томской области (с учетом постановления Томского районного суда Томской области от 30.09.2025) за преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ. Власенко А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Томского районного суда Томской области от 13.11.2018 Власенко А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости по приговору Томского районного суда Томской области от 22.01.2014 по ст.158 ч.3 п.а, ст.69 ч.3 УК РФ). Таким образом, преступление, за которое административный ответчик осужден приговором Томского районного суда Томской области от 21.01.2025, совершено в период нахождения под административным надзором. Власенко А.В. совершил преступление в период нахождения под административным надзором, в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор.
Административный истец ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, административный ответчик Власенко А.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст.272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Как установлено п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.2 названного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в ст.3 Закона №64-ФЗ.
В соответствии с ч.2 ст.3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В судебном заседании установлено, что Власенко Алексей Викторович является совершеннолетним лицом (... года рождения).
Начало срока – 15.10.2025, конец срока – 14.05.2026.
Административный ответчик Власенко А.В. 21.01.2025 осужден Томским районным судом Томской области (с учетом постановления Томского районного суда Томской области от 30.09.2025) за преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ. Власенко А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 11.11.2025.
Также Власенко А.В. судим:
- 22.01.2014 Томским районным судом Томской области по ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 08.09.2015 на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 25.08.2015 на неотбытый срок 8 месяцев 24 дня;
- 26.08.2016 мировым судьей судебного участка №1 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области по ст.119 ч.1, ст.115 ч.2 п.«в», ст.69 ч.2, ст.70 (с учетом приговора Томского районного суда Томской области от 22.01.2014) УК РФ 1 году лишения свободы;
- 30.08.2016 Томским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 28.02.2017) по ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.69 ч.5 (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №1 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 26.08.2016) УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 17.07.2018 на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 28.06.2018 на неотбытый срок 5 месяцев 8 дней;
- 29.05.2023 Томским районным судом Томской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Решением Томского районного суда Томской области от 13.11.2018 Власенко А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости по приговору Томского районного суда Томской области от 22.01.2014 по ст.158 ч.3 п.«а», ст.69 ч.3 УК РФ).
Из представленных доказательств следует, что в отношении административного ответчика Власенко А.В. имеется основание для установления административного надзора, поскольку он имеет судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Таким образом, для установления Власенко А.В. административного надзора имеется основание, предусмотренное п.4 ч.2 ст.3 Закона №63-ФЗ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ).
Судимость по приговору Томского районного суда Томской области от 22.01.2014 при указанном окончании срока наказания – 17.07.2018, будет погашена 17.07.2026, поскольку преступление, предусмотренное по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
Судимость по приговору Томского районного суда Томской области от 21.01.2025 (с учетом постановления Томского районного суда Томской области от 30.09.2025) при указанном административном истцом окончании срока наказания – 14.05.2026, будет погашена 14.05.2029, поскольку преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае, поскольку Власенко А.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Томского районного суда Томской области от 21.01.2025 (с учетом постановления Томского районного суда Томской области от 30.09.2025).
Решая вопрос о видах административных ограничений, суд приходит к следующему.
В статье 4 Закона №64-ФЗ закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.1).
Согласно ч.2 ст.4 Закона №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Как следует из разъяснения, изложенного в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Из представленной административным истцом характеристики следует, что Власенко А.В. по месту отбывания наказания характеризуется следующим образом: взысканий и поощрений не имеет. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Отбывает наказание в обычных условиях. На профилактических учетах в учреждении не состоял. Отношения с родственниками и иными лицами поддерживает в установленном законом порядке. Правила распорядка соблюдает не всегда. Из воспитательных бесед, направленных на формирование у него стремления к законопослушному образу жизни после освобождения из мест лишения свободы, должные выводы для себя не делает. К выполнению работ по благоустройству территории учреждения не привлекается.
Принимая во внимание категорию совершенных административным ответчиком Власенко А.В. преступлений, то обстоятельство, что преступления совершены в период нахождения под административным надзором, при наличии в действиях опасного рецидива, характеристику последнего по месту отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, то обстоятельства, что преступления по приговору от 30.08.2016 совершены им в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о необходимости более строгого контроля за его поведением после освобождения для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем признает обоснованными требования заявителя об установлении осужденному, как способствующих такому контролю, административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Определяя муниципальное образование, границы которого поднадзорному лицу покидать не разрешается, суд учитывает следующее.
Власенко А.В. до заключения под стражу проживал в ....
С учетом изложенного, в качестве муниципального образования, за пределы которого административному ответчику выезжать не разрешается, суд полагает необходимым определить муниципальное образование Томский муниципальный район Томской области, а также муниципальное образование «Город Томск» Томской области.
Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости строго контроля за его поведением после освобождения для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем находит обоснованным и требование административного истца о возложении на административного ответчика обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Вместе с тем, суд считает, что оснований для установления административных ограничений в виде запрещения пребывать в определенных местах, запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях не имеется, поскольку из приговоров Томского районного суда Томской области от 21.01.2025, от 29.05.2023, а также приговора мирового судьи судебного участка №1 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 26.08.2016, не следует, что преступления были совершены административным ответчиком при проведении массовых мероприятий либо при пребывании в определенных местах.
Указанных административных ограничений при установленных в судебном заседании обстоятельствах, по мнению суда, достаточно с учетом срока административного надзора и возможности последующего дополнения административных ограничений при их недостаточном воздействии на поведение административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
административный иск Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» к Власенко Алексею Викторовичу об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении Власенко Алексея Викторовича, ..., административный надзор сроком на 3 года – но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Томского районного суда Томской области от 21.01.2025 (с учетом постановления Томского районного суда Томской области от 30.09.2025) - с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На весь срок административного надзора установить Власенко Алексею Викторовичу административные ограничения в виде:
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23-00 часов до 06-00 часов;
запрещения выезда за пределы муниципального образования «Город Томск» Томской области и муниципального образования Томский муниципальный район Томской области;
обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации;
запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.
В окончательной форме решение изготовлено 26.03.2026.
Судья Я.С. Копанчук
Подлинный документ находится в деле №2а-1412/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.