РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
16 апреля 2026 г. село Шебалино
Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев жалобу Керенгитова Олега Евгеньевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району Попыева Д.А. № 188100004250001817436 от 02.03.2026, в отношении:
Керенгитова ФИО7, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Керенгитов О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей (далее также – Постановление).
В жалобе Керенгитов О.Е. просит отменить Постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалоба мотивирована тем, что впереди идущий автомобиль не подавал сигнал поворота налево заблаговременно, что исключает возможность вменить Керенгитову О.Е. нарушение запрет на обгон транспортного средства, «подающего сигнал поворота налево».
В судебном заседании жалобу Керенгитов О.Е. поддержал, пояснил, что он совершал обгон и произошло столкновение с боковой частью автомобиля под управлением ФИО4, потерпевшие ФИО4 (дал показания, что он выехал с пекарни и совершал поворот налево на улицу, где магазин «Диван-диваныч», столкновение произошло на встречной полосе дивжения), ФИО5, ФИО6 (дала показание, что ФИО4 не включал сигнал поворота, поэтому они перебегали дорогу перед автомобилем под его управлением), полагались на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 8.2 ПДД РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.Пункт 11.2 ПДД РФ устанавливает, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно пунктам 1, 3 ст. 26.1, ч.2 ст.28.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, в частности, выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, которое также указывается в протоколе об административном правонарушении.
Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении …
В соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Статья 29.10 КоАП РФ устанавливает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п.4); статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу (п.5); мотивированное решение по делу (п.6).
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, обжалуемому постановлению <ДАТА> около 12 часов 05 минут в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай водитель Керенгитов О.Е., управляя автомобилем Тойота Карина с государственным регистрационными знаком А539ВА04, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, чем нарушил п.9.10 ПДД
Вместе с тем, в данном протоколе и обжалуемом постановлении не указано в полной мере событие административного правонарушения и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно не указаны, в частности, направление движения транспортного средства под правлением Керенгитова О.Е., столкновение с транспортным средством (каким) и обстоятельства.
Установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы судьей районного суда не истек.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району ФИО3 <Номер изъят> от 02.03.2026, в отношении Керенгитова ФИО7, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району.
Жалобу Керенгитова О.Е. удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Э.Д. Унутов