РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 марта 2026 года с. Бай-Хаак
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сундуй-оол Ч.В., при секретаре Домбаа А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах» к Оюн О.-Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах» (далее – ООО «ПКО «Мегасах») обратилось в суд с исковым заявлением к Оюн О.-Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком заключено соглашение на кредит №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи, с чем по кредиту образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО ПКО «Мегасах» был заключен договор уступки прав (требований) №. Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по делу № о взыскании с Оюн О.-Д.К. в пользу ООО «Мегасах» задолженности по кредитному договору в размере 330 863,86 рублей и судебных расходов – 3 254,32 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 766,16 рублей. Просит восстановить срок исковой давности по делу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 766,16 рублей основного долга, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 473 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Оюн О.-Д.К. представитель ответчика Т.С.С. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своей не явки не сообщали, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 3).
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключено соглашение на кредит №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 300 000 рублей, под 20% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Указанный договор был заключен на условиях, обговоренных между банком и ответчиком, скреплен подписями ответчика и банка.
Согласно п.4 Индивидуальных условий соглашения процентная ставка составляет 29% годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий периодичность аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца.
П.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, а также 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме.
Заемщик Хертек О.-Д.К. согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 14 договора потребительского кредита).
В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи, с чем по кредиту образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 766,16 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ году между <данные изъяты>» и ООО ПКО «Мегасах» был заключен договор уступки прав (требований) №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> выдан судебный приказ по делу № о взыскании с Оюн О.-Д.К. в пользу ООО «Мегасах» задолженности по кредитному договору в размере 330 863,86 рублей и судебных расходов – 3 254,32 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Постановлением заместителя старшего судебного пристава <адрес> УФССП по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № по взысканию с Хертек О.-Д.К. в пользу ООО «Мегасах» кредитной задолженности в размере 334 118,18 руб.
Постановлением заместителя старшего судебного пристава <адрес> УФССП по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно сведениям, предоставленным Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Херетк О.-Д.К. расторгла брак с Хекртек А.А., после расторжения брака ей присвоена фамилия Ховалыг. ДД.ММ.ГГГГ Ховалыг О-Д.К. заключила брак с Оюн С.В., после заключения брака ей присвоена фамилия Оюн.
В судебном заседании ответчик Оюн О.-Д.К. пояснила, что выплатила всю кредитную задолженность по исполнительному производству, задолженность взыскивалась судебными приставами с её заработной платы.
Согласно данным, имеющимся в исполнительном производстве, судебными приставами-исполнителями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулярно производились перечисления на счет взыскателя на общую сумму 310 765 руб. 10 коп..
Вместе с тем согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 115 766 рублей 16 копеек. При этом из указанного расчета видно, что истцом при определении кредитной задолженности учтены все суммы, удержанные с ответчика Оюн О.-Д.К. по исполнительному производству в общей сумме 310 765 руб. 10 коп.
Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, того, что удерживаемые по исполнительному производству суммы не учтены при расчете задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по полному погашению кредита, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что по настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании с ответчика оставшейся кредитной задолженности, которая не была взыскана с ответчика ввиду прекращения исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа 2-125/2019.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика Оюн О.-Д.К. в пользу истца подлежит взысканию 115 766 рублей 16 копеек в счет задолженности по кредитному договору.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Оюн О.-Д.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 473 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах» к Оюн О.-Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Оюн О.-Д.К. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах» (ИНН 6501281184, ОГРН 1166501051166) сумму задолженности по кредитному договору в размере 115 766 (Сто пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 473 (Четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ч.В. Сундуй-оол
Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2026 года (28, 29 марта 2026 года выходные дни).