РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года с. Бай-Хаак
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сундуй-оол Ч.В., при секретаре Домбаа А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Оюн С.Г. , ОАС, ООС, МОМ, Оюн К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерного общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Оюн С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского филиала и Оюн С.Г. заключено соглашение № на предоставление кредита гражданину <данные изъяты>. Также при получении кредита был заключен договор страхования с АО СК «РСХБ-Страхование», что подтверждается заявлением клиента на присоединение к программе коллективного страхования. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом Управления ЗАГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ банк обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, на что получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о запросе документов с правоохранительных органов. АО СК «РСХБ-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ отказали в выплате в связи с отсутствием оснований. ДД.ММ.ГГГГ банком направлена претензия нотариусу по месту жительства заемщика претензия к наследственному имуществу, ответ на претензию не поступил. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ О.А.С., ООС, МОМ, Оюн К.К. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Представитель истца ЧДБ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчики О.А.С., ООС, МОМ, Оюн К.К., а также третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - акционерного общества страховой компании «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не подавали в связи, с чем суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Оюн С.Г. заключено соглашение № на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> рублей. При получении кредита был заключен договор страхования с АО СК «РСХБ-Страхование», что подтверждается заявлением клиента на присоединение к программе коллективного страхования.
В соответствии с п.2 Индивидуальных условий срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий: 6.1. периодичность платежей ежемесячно, 6.2. способ платежа – аннуитетный платеж, 6.3 дата платежа – 15 числа каждого месяца.
Согласно п.12 Индивидуальных условий неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением для уплаты соответствующей суммы. П. 12.1.1 в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. П. 12.1.2 в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1%от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Подписывая заявление о заключении с ней кредитного договора, Оюн С.Г. согласился с действующими Условиями банковского обслуживания физических лиц, включающими в себя, согласился возвращать сумму кредита с процентами, предусмотренными банком. Также, при получении кредита был заключен договор страхования с АО СК «РСХБ-Страхование» путем присоединения к программе страхования, что подтверждается заявлением клиента на присоединение к программе коллективного страхования.
ДД.ММ.ГГГГ Оюн С.Г. умер, не исполнив полностью обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Орган ЗАГС Министерства юстиции <адрес>).
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рулей.
В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
С учетом того, что обязательство заемщика, возникающее из договора на выпуск и обслуживания кредитной карты, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, то такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, поскольку после смерти Оюн С.Г. образовалась кредитная задолженность, истец в соответствии с требованиями закона вправе требовать с наследников заемщика возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование» обращалась в АО «Россельхозбанк» с запросом о предоставлении документов.
Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос следует, что отсутствуют основания для страховых выплат, поскольку смерть Оюн С.Г. наступила от <данные изъяты>. Таким образом, смерть застрахованного лица произошла <данные изъяты>, поэтому заявленное событие не является страховым случаем и не имеется оснований для страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Куулар вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Оюн С.Г. наступила <данные изъяты>. При судебно-медицинском исследовании трупа Оюн С.Г. каких-либо видимых <данные изъяты> повреждений не обнаружено.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направил нотариусу <адрес> кожуунного (районного) нотариального округа претензию к наследственному имуществу Оюн С.Г.
Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> кожуунного (районного) нотариального округа Оюн Р.К. следует, что заведено наследственное дело № на основании претензии АО ТРФ «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Оюн С.Г.
Согласно справке органа ЗАГС Министерства юстиции <адрес> в <адрес>, заемщик Оюн С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке органа ЗАГС Министерства юстиции <адрес> заемщик Оюн С.Г. имеет супругу ОДД (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, сына О.А.С. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), дочь ООС (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). Матерью Оюн С.Г. приходится Оюн К.К., отцом – Оюн Г.У., умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес>, супруга Оюн С.Г. – ОДД умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Орган Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес>).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ОДД имелись жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации прекращена ДД.ММ.ГГГГ.
Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что на Оюн С.Г. в общей долевой собственности находились жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом и на земельный участок прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Министерства труда и социальной политики <данные изъяты> № Оюн К.К. назначена опекуном О.А.С.
Согласно ответу Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления по <адрес> следует, что Оюн С.Г. на учете в БД «СЦУО Росгвардия» как владелец огнестрельного оружия не числится.
Согласно ответу Министерства сельского хозяйства <адрес> на запрос суда, на базе данных отдела государственного технического контроля (надзора) зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за Оюн С.Г. не числится.
Из сообщения МВД по <адрес> следует, что за Оюн С.Г. были зарегистрированы транспортные средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион, <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион (в связи с наличием сведений о смерти физического лица регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений ответчика Оюн К.К. в судебном заседании следует, что ее сын Оюн С.Г. подарил ей транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион, автомобиль <данные изъяты> был продан сыном незнакомому ей человеку.
Из паспорта транспортного средства «<данные изъяты>» зарегистрировано на Оюн К.К. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи №
Согласно карточке учета транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион принадлежит Оюн С.Г. Право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
Таким образом, на момент смерти Оюн С.Г. транспортное средство «<данные изъяты>» принадлежало Оюн С.Г.
Согласно отчету № следует, что рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственным имуществом после смерти Оюн С.Г. является автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей, фактически принятый <данные изъяты> – ответчиком Оюн К.К..
Поскольку после смерти Оюн С.Г. мать Оюн К.К. зарегистрировала автомобиль «<данные изъяты>» в свою собственность, то есть фактически приняла наследство после смерти своего сына, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Оюн К.К., которая должна отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
С учетом того, что, что сведений о том, что ответчики О.А.С., ООС, МОМ, фактически приняли наследство после смерти Оюн С.Г. не представлено, отсутствии сведений о наличии выморочного имущества, оставшегося после смерти заемщика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Оюн С.Г. , ОАС, ООС, МОМ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Оюн С.Г. , О.А.С., ООС, МОМ, ОДД о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ОДД (паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В удовлетворении остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Ч.В. Сундуй-оол
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2026 года (1-3, 9-11 мая 2026 года выходные дни).