РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2026 года с. Бай-Хаак
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сундуй-оол Ч.В., при секретаре судебного заседания Домбаа А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Тыртый-оол В.В., Оюн Ч.Ч. , Оюн Э.Ч., Оюн Б.Ч., Тыртый-оол А.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Оюн Ч.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Оюн Ч.Ч. заключен кредитный договор №. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк выполнил условия кредитного договора. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО «ПКО Феникс». Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Оюн Ч.Ч. просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Оюн Ч.Ч. , надлежащим – Тыртый-оол В.В., Оюн Ч.Ч. , Оюн Э.Ч., Оюн Б.Ч., Тыртый-оол А.Ч..
Представители истца, ответчики Тыртый-оол В.В. Оюн Ч.Ч. , Оюн Э.Ч., Оюн Б.Ч., Оюн Ч.Ч. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809, п.1 ст.810 и п.2 ст.819 ГК РФ).
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.407 ГК РФ).
В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в ч.1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).
Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).
Для целей названного закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ).
К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным федеральным законом, другими федеральными законами, относятся в том числе супруга (супруг) (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства военнослужащего, членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Оюн Ч.Ч. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк выполнил условия кредитного договора. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.
Согласно расчету задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на непросроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО «ПКО Феникс».
Согласно свидетельству о смерти № Оюн Ч.Ч. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в населенном пункте <адрес> (запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Органе ЗАГС Министерства юстиции в <адрес> в <адрес> и <адрес>).
Из ответа начальника ОЛРР Управление Росгвардии по <адрес> от следует, что Оюн Ч.Ч. , на учете в БД «<данные изъяты>», как владелец огнестрельного оружия не состоит.
Из ответа начальника Управления ГИБДД по <адрес> следует, что в Единой централизованной системе ИСОД МВД России «<данные изъяты>» сведений о зарегистрированных транспортных средствах за Оюн Ч.Ч. не числится.
Из ответа Министерства сельского хозяйства Республики Тыва следует, что согласно базе данных отдела государственного технического контроля (надзора) за Оюн Ч.Ч. числится <данные изъяты>.
Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно выписке из ЕГРН следует, что на общей долевой собственности находится <данные изъяты> на Оюн Ч.Ч. , находящийся по адресу: <адрес>.
Из представленного наследственного дела № открытого по факту смерти Оюн Ч.Ч. следует, что наследниками умершего Оюн Ч.Ч. являются – супруга Тыртый-оол В.В. дети Оюн Э.Ч., Оюн Б.Ч., Оюн Ч.Ч. Тыртый-оол В.В.., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>, трактора марки <данные изъяты>.
Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак был заключен между Оюн Ч.Ч. и Тыртый-оол В.В.
Согласно ответа Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> следует, что в архиве Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> имеются следующие записи: акта о рождении Оюн Ч.Ч. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны Оюн Р.Б. Оюн Р.Т. запись акта о заключении брака между Оюн Ч.Ч. и Тыртый-оол В.В. после регистрации брака жене присвоена фамилия «Тыртый-оол»; запись акта о рождении Оюн Ч.Ч. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оюн Э.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оюн Ч.Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны Оюн Ч.Ч. и Тыртый-оол В.В.
Из представленной копии исполнительного производства № следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФССП России по <адрес> Монгуш Б.Э. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФССП России по <адрес> Тюлюш Я.В. исполнительное производство № прекращено по ч. 1, 2 ст. 2, ст. 2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ.
Согласно представленным документам следует, что Оюн Ч.Ч. заключил <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Согласно <данные изъяты> № Оюн Ч.Ч. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>.
Согласно <данные изъяты> № Оюн Ч.Ч. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>.
Согласно справке Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № Оюн Ч.Ч. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>
При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что смерть Оюн Ч.Ч. , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>
Кредитный договор заемщиком Оюн Ч.Ч. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты>.
Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм, поскольку заемщик Оюн Ч.Ч. <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, то обязательства заемщика Оюн Ч.Ч. , также его наследников в пределах наследственного имущества, должны быть прекращены, следовательно, ответчики освобождаются от несения кредитных обязательств по кредитному договору, заключенному с Оюн Ч.Ч. , в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Тыртый-оол В.В., Оюн Ч.Ч. , Оюн Э.Ч., Оюн Б.Ч., Оюн Ч.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Ч.В. Сундуй-оол
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года (14, 15, 21, 22 марта выходные дни).