ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
при секретаре Костиной У.В., с участием помощника прокурора Козловой И.А.
подсудимого Семенова С.В.
адвоката Скачкова И.В.
предоставившего удостоверение __ и ордер __ от 20.05.2026 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Семенова Сергея Владимировича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, холостого, не работающего, судимого: 23.06.2025 Тогучинским районным судом
Новосибирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к принудительным работам на 1 год, зарегистрированного по адресу: ...
..., проживающего по адресу: г...
...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ и п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Семенов С.В. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления им совершены в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ЭПИЗОД №1
12.06.2025 в период до 21 часа 00 минут, Семенов С.В. находясь в помещении сервисного центра «<данные изъяты>», расположенного на ... г. Новосибирска, где принял на себя обязательства по осуществлению рабочей деятельности в должности администратора на устной договоренности с Потерпевший №1 Согласно достигнутой устной договоренности для осуществления указанной деятельности Потерпевший №1 передал Семенову С.В. мобильный телефон марки «Айфон 11» (iPhone 11), стоимостью 11 605 рублей 22 копейки и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, вверив тем самым Семенову С.В. указанное имущество, а Семенов С.В., в свою очередь, по окончании рабочего дня обязался возвратить указанное имущество Потерпевший №1
В то же время в том же месте у Семенова С.В. при осуществлении рабочей деятельности в должности администратора сервисного центра «<данные изъяты>», возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на присвоение указанного мобильного телефона марки «Айфон 11» (iPhone 11), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 12.06.2025, Семенов С.В., находясь в помещении сервисного центра «Сафир Детейлинг», расположенного на ..., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, не имея намерения исполнить принятые на себя обязательства по осуществлению рабочей деятельности в должности администратора на устной договоренности с Потерпевший №1, противоправно, против воли собственника, присвоил вверенный ему мобильный телефон марки «Айфон 11» (iPhone 11), стоимостью 11 605 рублей 22 копейки и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 в свою пользу, тем самым похитив его.
В дальнейшем Семенов С.В. распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 12.06.2025, Семенов С.В. путем присвоения совершил хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 11 605 рублей 22 копейки.
ЭПИЗОД №2
В период с 21 часа 00 минут 12.06.2025 у Семенова С.В. находившегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, достоверно знающего, что в помещении офиса администратора сервисного центра «<данные изъяты>» расположенного на ..., в верхнем ящике тумбы стола указанного помещения хранятся денежные средства в сумме 19 500 рублей, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба, а именно тайное хищение денежных средств в сумме 19 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой корыстный преступный умысел, Семенов С.В. в период с 21 часа 00 минут 12.06.2025 до 02 часов 40 минут 13.06.2025 не законно проник в помещение офиса администратора сервисного центра «<данные изъяты>» на ..., с использованием имеющегося у него ключа, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствовал в указанном сервисном центре и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу администратора, где своей рукой из верхнего ящика тумбочки, стоящей под столом, расположенной в помещении офиса администратора сервисного центра «<данные изъяты>», взял денежные средства в сумме 19 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.
После чего Семенов С.В. удерживая при себе денежные средства на сумму 19 500 рублей, положил их в правый карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 19 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, в период с 21 часа 00 минут 12.06.2025 до 02 часов 40 минут 13.06.2025, Семенов С.В. находясь в помещении офиса администратора сервисного центра «<данные изъяты>» на ..., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: денежных средств в сумме 19 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1
В результате преступных действий Семенова С.В. Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.
Указанные действия Семенова С.В. квалифицированы органами предварительного расследования по эпизоду № 1 по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду № 2 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с подсудимым, который принес ему свои извинения и полностью загладил причинённый ущерб.
Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. Семенов С.В. на момент совершения преступлений к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед потерпевшим, который принял его извинения.
Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению Семенова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ и п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении Семенова С.В. подлежит прекращению за примирением с потерпевшим. Как установлено, Семенов С.В. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступления небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, принес потерпевшему извинения, примирился с ним.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», установлено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судами следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
У суда нет сомнений в добровольном характере ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о примирении. В силу статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. Потерпевший №1 в соответствии с действующим законодательством признан по уголовному делу потерпевшим и согласно ст.25 УПК РФ, имеет право на примирение с подсудимым. Право потерпевшего на прекращение уголовного дела за примирением не нарушает права других лиц. Уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает право потерпевшего заявить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением на любой стадии судебного разбирательства, до удаления суда в совещательную комнату.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Семенова Сергея Владимировича, xx.xx.xxxx года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ и п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1
Меру пресечения, избранную Семенову С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 13.06.2025 сервиса «<данные изъяты>», расположенного на ...; детализация звонков с мобильного телефона, переписка от 12.06.2025 между Потерпевший №1 и Семеновым С.В.- находящиеся в материалах уголовного дела- оставить там же.
Коробку от мобильного телефона марки «Айфон 11», чек на приобретение мобильного телефона - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья (подпись) Лазарева Г.Г.
Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-245/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска