ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Криницыной А.С.
при секретаре Лобовой Е.С.
с участием государственного обвинителя Лисицыной Н.И.
подсудимого Гафурова Р.Х., защитника Юргановой М.Н.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Гафурова Р. Х., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, установил:
Гафуров Р.Х., являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.
В соответствии с исполнительным листом, выданным xx.xx.xxxx мировым судьей 1 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, Гафуров Р.Х. обязан выплачивать в пользу Законный представитель потерпевшего алименты на содержание несовершеннолетних детей Гафурова А., xx.xx.xxxx года рождения и Потерпевший №1, xx.xx.xxxx года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с xx.xx.xxxx и до совершеннолетия детей.
xx.xx.xxxx в ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с постановлением мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx, вступившим в законную силу xx.xx.xxxx Гафуров Р.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое им отбыто.
Несмотря на это, Гафуров Р.Х., являясь в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей и о наличии возбужденного исполнительного производства, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, проживая по адресу: г.Новосибирск, ... с целью уклонения от уплаты алиментов неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности за аналогичное деяние, не исполнял свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка –Потерпевший №1, xx.xx.xxxx года рождения, а именно не уплатил средства на его содержание в размере 447 274 рублей 90 копеек, начисленные за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, при этом событие совершенного Гафуровым Р.Х. преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, имело место в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx; размер задолженности за период с момента наступления обязанности уплаты алиментов – с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составил 327 523 рубля 63 копейки, а общий размер задолженности за весь период по исполнительному производству на xx.xx.xxxx составил 1 864 643 рубля 84 копейки.
На стадии дознания Гафуров Р.Х. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Гафуров Р.Х. свою вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.
Защитник Юрганова М.Н. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено Гафуровым Р.Х. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Законный представитель потерпевшего Законный представитель потерпевшего о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против его рассмотрения в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Лисицына Н.И. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гафуров Р.Х. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о его вменяемости.
Оснований для освобождения Гафурова Р.Х. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.
Гафуров Р.Х. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врачей в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие хронического заболевания.
Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого ребенка, 2008 года рождения, поскольку по настоящему уголовному делу Гафуровым Р.Х. данное преступление совершено в отношении этого ребенка.
Давая оценку имеющемуся в уголовном деле объяснению Гафурова Р.Х., данному xx.xx.xxxx у дознавателя ГУ ФССП по Новосибирской области, в котором Гафуров Р.Х. указал обстоятельства совершенного преступления, в котором вину признал (л.д.20-21), суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.142 УПК РФ заявлением о явке с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
При этом по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с установленными при рассмотрении уголовного дела обстоятельствами Гафуров Р.Х. до задержания его сотрудниками полиции самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы о совершении им преступления не сообщал, а лишь подтвердил это после его изобличения и доставления в отдел дознания ГУ ФССП по Новосибирской области, в том числе при допросе по возбужденному в отношении него уголовному делу, не сообщив при этом новых обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступления.
С учетом изложенного, суд не признает указанный документ, а также его показания при допросах в качестве подозреваемого – явкой с повинной, предусмотренной ч.1 ст.142 УПК РФ и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а учитывает его в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства наряду с признанием вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется следующим.
Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до 1 года, принудительных работ на тот же срок, либо лишением свободы на срок до 1 года.
Федеральным законом от xx.xx.xxxx № 218-ФЗ, вступившим в законную силу xx.xx.xxxx внесены изменения в ст.50 УК РФ, ст.39 УИК РФ, согласно которым наказание в виде исправительных работ может быть назначено лицу, имеющему основное место работы. Уголовно-исполнительная инспекция с xx.xx.xxxx исполняет наказание в виде исправительных работ только в отношении трудоустроенных осужденных по месту их работы.
Таким образом, возможность исполнения исправительных работ осужденными, не имеющим основного места работы, утрачена.
Помимо этого, в статью 53.1 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде принудительных работ утратило альтернативный лишению свободы характер. Согласно новой редакции принудительные работы являются самостоятельным видом наказания, назначаемым в качестве основного, за совершение преступлений, в том числе, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. Данное наказание является менее строгим, чем лишение свободы, и более строгим чем любое иное наказание, которое может быть назначено подсудимому.
Ранее, принудительные работы могли быть назначены виновному впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы, которое, в свою очередь, могло быть назначено лишь при наличии отягчающих наказание обстоятельств (ч.1 ст.56 УК РФ). Таким образом, при отсутствии в действиях виновного отягчающих наказание обстоятельств, новый закон не может считаться улучшающим положение подсудимого и применению не подлежит.
Судом установлено, что Гафуров Р.Х. не трудоустроен, не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.
По смыслу закона, разъясненному в абз.2 п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 __ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видом наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, при этом ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.
На основании изложенного, а также учитывая конкретные обстоятельств дела и данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Гафурова Р.Х. и предупреждения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
При определении наказания в виде обязательных работ, суд исходит из того, что подсудимый является трудоспособным лицом и предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ препятствия для назначения ему данного вида наказания отсутствуют.
В связи с тем, что Гафуровым Р.Х. совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Гафурову Р.Х. наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Гафурова Р. Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья «подпись»
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела
__ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.