ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Криницыной А.С.
при помощнике судьи Евграфовой В.В.
с участием государственного обвинителя Часовитиной А.С.
подсудимого Цыганкова В.В., защитника Петровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Цыганкова В. В., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирск, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, инвалида 2 группы, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:
xx.xx.xxxx мировым судьей 3 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ (5-ти преступлениям) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год;
xx.xx.xxxx мировым судьей 5 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ (4-ем преступлениям) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор от xx.xx.xxxx постановлено исполнять самостоятельно;
xx.xx.xxxx мировым судьей 4 судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;
xx.xx.xxxx мировым судьей 4 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговоры от xx.xx.xxxx постановлено исполнять самостоятельно;
xx.xx.xxxx мировым судьей 2 судебного участка судебного района г.Оби Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговоры от xx.xx.xxxx постановлено исполнять самостоятельно;
xx.xx.xxxx мировым судьей 5 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ (8-ми преступлениям), с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от xx.xx.xxxx, к штрафу в размере 54 000 рублей. Приговоры от xx.xx.xxxx постановлено исполнять самостоятельно;
xx.xx.xxxx мировым судьей 2 судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору мирового судьи 5 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 10.02.2026 к 55 000 рублей. Приговоры от xx.xx.xxxx постановлено исполнять самостоятельно;
xx.xx.xxxx мировым судьей 5 судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ (2-ум преступлениям), с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от мирового судьи 2 судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx, к штрафу в размере 56 000 рублей с рассрочкой на 14 месяцев с платежом по 4 000 рублей ежемесячно. Приговоры от xx.xx.xxxx постановлено исполнять самостоятельно;
осужденного xx.xx.xxxx мировым судьей 3 судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от xx.xx.xxxx, к 120 часам обязательных работ и штрафу в размере 38 000 рублей, с рассрочкой платежа на 10 месяцев по 4 000 рублей ежемесячно;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, установил:
Цыганков В.В. совершил умышленные преступления в Заельцовском районе г.Новосибирска, при изложенных ниже обстоятельствах.
Преступление __ (от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx в период времени с 12 часов 13 минут по 12 часов 14 минут Цыганков В.В. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, где у него возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина.
Реализуя свой преступный умысел, Цыганков В.В., находясь в то же время, в том же месте, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, будучи уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, поочередно похитил с открытых стеллажей МИРАТОРГ Колбаса Сервелат 375г в/к, в количестве 9 шт., розничной стоимостью 439,99 рублей (розничная стоимость) за 1 штуку, а всего на общую сумму 3 959,91 рублей (розничная стоимость), которые поочередно спрятал во внутренний карман куртки надетой на нем.
После чего Цыганков В.В., минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, с похищенным имуществом покинул место преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 959,91 рублей.
Преступление __ (от xx.xx.xxxx).
В соответствии с постановлением мирового судьи 1 судебного участка судебного района г.Оби Новосибирской области от 05.09.2025, вступившим в законную силу 16.09.2025, Цыганков В.В. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
xx.xx.xxxx в период времени с 12 часов 56 минут по 12 часов 57 минут Цыганков В.В., находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, где у него возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина.
Реализуя свой преступный умысел и являясь в силу положений ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, будучи уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Цыганков В.В., находясь в том же месте и в тоже время, путем свободного доступа похитил с открытых стеллажей сервелат стародворье 400г мясорубский в/к, в количестве 8 штук, стоимостью 269,99 рублей (розничная цена), за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 159,92 рублей (розничная цена), которые поочередно спрятал во внутренний карман куртки надетой на нем.
После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Цыганков В.В. попытался скрыться с места совершения преступления, минуя кассовую зону, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником магазина.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Цыганков В.В. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, в присутствии и после консультации с защитником.
Защитник Петрова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено Цыганковым В.В. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Лацвиев С.В. в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Часовитина А.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цыганков В.В. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление __) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
Цыганков В.В.) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, заключения судебно-психиатрического эксперта, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о его вменяемости.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания либо от ответственности, суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.
Цыганков В.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 2 группы, осуществляет уход за матерью преклонного возраста, имеющей тяжелые хронические заболевания.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний и как следствие, инвалидность 2 группы, осуществление ухода за матерью преклонного возраста, имеющей тяжелые хронические заболевания, в порядке п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение ущерба, причиненного преступлением __ в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по преступлению __
Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной подсудимого по преступлению __ (ст.142 УПК РФ) (л.д.25).
При этом суд исходит из того, что под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, Цыганков В.В. до его изобличения сотрудниками полиции самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы о совершенном им преступлении от 16.03.2026 не сообщал, а на момент его явки по вызову к сотрудникам правоохранительных органов заведомо для Цыганкова В.В. было известно о его причастности к указанному преступлению, исходя из того, что он был задержан на месте преступления. При этом последующее поведение Цыганкова В.В., в том числе дача им после изобличения сотрудниками полиции показаний, где он указал подробные обстоятельства совершения обоих преступлений, учтено судом как активное способствование расследованию обоих преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, с целью предупреждения совершения новых преступлений подсудимым, суд приходит к выводу о назначении Цыганкову В.В. по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы.
Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить Цыганкову В.В. по обоим преступлениям, наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, по преступлению __ с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Цыганкову В.В. наказания не имеется.
В связи с тем, что Цыганковым В.В. совершены преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая, что Цыганков В.В., совершил умышленные преступления в период назначенного по приговорам от xx.xx.xxxx испытательного срока, принимая во внимание имеющиеся в деле сведения о стойкой противоправной направленности личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отмены Цыганкову В.В. на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по указанным приговорам и назначения ему окончательного наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ст.70,71 УК РФ, поскольку назначение менее строгого вида наказания либо применение правил ч.1 ст.73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
С учетом того, что Цыганковым В.В. настоящие преступления совершены до вынесения в отношении него xx.xx.xxxx приговора мировым судьей 3 судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска, наказание по настоящему приговору подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая, что Цыганков В.В. не отбывал лишение свободы, осуждается к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, при отсутствии рецидива преступлений, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии-поселении, куда надлежит ему следовать самостоятельно.
При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого полагает необходимым сохранить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, и это необходимо для обеспечения исполнения приговора.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении Цыганкова В.В. рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, за осуществление его защиты, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Цыганкова В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании санкции которых назначить наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление __ от xx.xx.xxxx) в виде 5 месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление __ от xx.xx.xxxx) в виде
3 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Цыганкову В.В. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Цыганкову В.В. по приговору мирового судьи 3 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от xx.xx.xxxx, мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx, мирового судьи 4 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx, мирового судьи 2 судебного участка судебного района г.Оби Новосибирской области от xx.xx.xxxx.
В соответствии со ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи 3 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от xx.xx.xxxx, мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx мирового судьи 4 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx, мирового судьи 2 судебного участка судебного района г.Оби Новосибирской области от xx.xx.xxxx назначив Цыганкову В.В. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа, назначенными по приговору мирового судьи 3 судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска xx.xx.xxxx окончательно назначить Цыганкову В.В. наказание в виде 7 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и штрафом в размере 38 000 рублей.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 38 000 рублей исполнять самостоятельно. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначить Цыганкову В.В. рассрочку выплаты штрафа частями в течение 10 месяцев, ежемесячно по 4 000 рублей.
На основании ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ Цыганкову В.В. следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно.
На основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Избранную Цыганкову В.В. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сервелат стародворье 400г мясорубский в/к, в количестве 8 штук, переданный представителю потерпевшего под сохранную расписку, оставить в распоряжении ООО «Агроторг», как законного владельца (л.д.171,172,173).
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска, с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья «подпись»
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.